Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2012 ~ М-951/2012 от 08.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 года                                                         город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                                               Зуенко О.С.                 

при секретаре                                                                    Гореловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» к Бакиной Е.В. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» обратилось в суд с исковым заявлением к Бакиной Е.В. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывается, что ответчица 15 июня 2011 года, находясь в трудовых отношениях с МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие», управляя троллейбусом №, следовала по Московскому шоссе со стороны пер. Межевого в направлении ул. Бурова. В районе д. 118 по Московскому шоссе Бакина Е.В. не справилась с управлением и допустила выезд на тротуар, наезд на световую опору с последующем столкновением троллейбуса с автобусом <данные изъяты> под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир троллейбуса ФИО6 получила телесные повреждения, автобусу <данные изъяты> причинены механические повреждения. Постановлением Советского районного суда г. Орла от 27.09.2011г. Бакина Е.В. по данному факту признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. 20.12.2011 года Заводским районным судом г. Орла было принято решение о взыскании с МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» в пользу ФИО6 № рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебные расходы по составлению искового заявления в размере № рублей и оплате госпошлина в сумме № рублей. 01.02.2012 года и 10.02.2012 года во исполнение решения суда истцом были перечислены указанные суммы на счет Заводского подразделения судебных приставов. С учетом изложенного, на основании ст. 1081 ГК РФ истец просит взыскать с Бакиной Е.В. в пользу МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере № рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Бакина Е.В. исковые требования признала в полном объеме, с суммой взыскиваемого причиненного ущерба в размере № рублей и уплаты государственной пошлины в размере № рублей согласилась. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается ее заявлением от 18.10.2012 года, приобщенным к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. При этом каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В п. 6 ст. 243 ТК РФ указано, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае: причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что Бакина Е.В. с 11.02.2011 года по 03.08.2012 года состояла в трудовых отношениях с МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие».

На основании приказа № от 03.06.2011 года Бакина Е.В. с 06.06.2011 года по 28.06.2011 года работала в должности водителя пассажирского троллейбуса <данные изъяты>.

Судом также установлено, что 15.06.2011г. примерно в 14 часов 10 минут водитель троллейбуса Бакина Е.В., управляя троллейбусом № в районе д. 118 по Московскому шоссе не справилась с управлением и допустила выезд на тротуар, наезд на световую опору с последующем столкновением троллейбуса с автобусом <данные изъяты>, под управлением ФИО5, следовавшего попутно.

В результате дорожно-транспортного автобусу <данные изъяты> причинены механические повреждения, пассажиру троллейбуса ФИО6 причинены телесные повреждения, которые согласно акту СМО № от 04.08.2011г. повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

По данному факту 13.08.2011 года в отношении Бакиной Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении №.

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 27.09.2011г. Бакина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Таким образом, Бакина Е.В. причинила имущественный вред в результате административного правонарушения при исполнении трудовых обязанностей.

Из решения Заводского районного суда г. Орла от 20.12.2011г., вступившего в законную силу, следует, что с МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» взыскана в пользу ФИО6 компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебные расходы по составлению искового заявления в общей сумме № рублей, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Заводского районного суда г. Орла от 20.12.2011г. в Заводском РОСП г. Орла возбуждены исполнительные производства в отношении должника МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие»: № от 26.01.2012г. о взыскании государственной пошлины в размере № рублей и № от 02.02.2012г. о взыскании № рублей.

10.02.2012г. во исполнение решения суда МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» на счет Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла перечислило № рублей и 01.02.2012г. перечислило № рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 01.02.2012г, № от 10.02.2012г.

Таким образом, работодатель МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» возместило причиненный работником Бакиной Е.В. имущественный вред потерпевшей ФИО6 и судебные издержки, соответственно имеет право обратного требования регресса к Бакиной Е.В.в размере выплаченного возмещения в сумме № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание ответчиком Бакиной Е.В. исковых требований к МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бакиной Е.В. в пользу МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» к Бакиной Е.В. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Бакиной Е.В. в пользу МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» в возмещение причиненного ущерба в порядке регресса № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 23 октября 2012 года включительно.

Судья                                                                                       О.С. Зуенко