Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2989/2013 ~ М-3245/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-2989/13 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 сентября 2013 года               город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством судьи          Лихомана В.П., при секретаре        Кузьменко Е.Н.,

с участием

истицы          Я.И.Н.,

представителя истца - общественной организации

потребителей, защитников природы и социально-

активных граждан <данные изъяты>

<данные изъяты> Д.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> городского суда гражданское дело № по иску общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан <данные изъяты> в интересах Я.И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица Я.И.Н. и действующий в ее интересах представитель общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан <данные изъяты> Д.А.М., в обоснование заявленных исковых требований суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Я.И.Н., с одной стороны, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>) в лице исполняющего обязанности директора ООО <данные изъяты> З.А.В., с другой стороны, заключен договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. <данные изъяты> указанного договора, комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить для последнего от своего имени сделку по продаже принадлежащего комитенту транспортного средства: <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты>, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>; ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. <данные изъяты> договора, комиссионер обязуется завершить работы по продаже товара в форме подписания договора купли-продажи с покупателем, о чем составляется соответствующий отчет комиссионера.

Согласно п. <данные изъяты> указанного договора, за выполнение услуг по продаже товара, комитент обязуется уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> договора, продажная цена товара установлена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ, комиссионер обязуется заключить сделку купли-продажи товара с покупателем и перечислить комитенту денежные средства в качестве исполнения поручения, по настоящему договору независимо от получения оплаты от покупателя в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента приема товара на комиссию и подписания акта приемки-передачи.

Согласно п. <данные изъяты> договора, за каждый день просрочки выплаты продажной цены товара, за минусом комиссионного вознаграждения, комиссионер доплачивает комитенту пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ, истицей и ответчиком подписаны акт приема-передачи автомобиля на комиссию, данный акт является приложением № к договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ответчик ООО <данные изъяты> должен был исполнить свои обязательства по договору комиссии по выплате причитающейся истице суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но своих обязательств не исполнил, чем нарушил условие договора комиссии (п. 2.1.2).

Истица неоднократно обращалась в ООО <данные изъяты> с требованием исполнить условия договора, однако получила отказ. Приехав в очередной раз в офис ответчика, она обнаружила, что офис закрыт. На телефонные звонки никто не отвечал. До настоящего времени ответчик ООО <данные изъяты> не выплатил установленную и причитающуюся ей по договору сумму стоимости автомобиля и не намерен возвращать переданный на комиссию автомобиль, в связи с его продажей.

Отношения по договору комиссии между Я.И.Н. и ООО <данные изъяты> регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку она договаривалась с ответчиком об услуге по продаже автомобиля исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из условий заключенного между истицей и ответчиком договора комиссии, ответчик обязан выплатить истице стоимость проданного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (за вычетом комиссии (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей)).

В соответствии с п. <данные изъяты> договора комиссии ответчик обязан доплатить истице пени в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней), то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме.

Также, в связи с недобросовестностью ответчика и невыполнением обязательств по договору, истица считает, что ей причинен моральный вред, выразившийся в виде физических и нравственных страданий, переживаний об утрате принадлежащего ей имущества и денежных средств, которые являются для нее крупной суммой.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 1095 ГК РФ основанием возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги является вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

По изложенным основаниям, представитель общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан <данные изъяты> Д.А.М. и истица Я.И.Н. просили суд взыскать с ответчика ООО <данные изъяты> в пользу истицы стоимость проданного автомобиля согласно договору комиссии в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за просрочку выплаты стоимости автомобиля; сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>% штрафа) в пользу Я.И.Н.; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>% штрафа) в пользу общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, который не известил суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО <данные изъяты>.

С учетом объяснений истицы и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из исследованных в судебном заседании надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между истицей Я.И.Н. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> заключен договор комиссии №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по поручению истицы за вознаграждение совершить сделку по продаже принадлежащего истице автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, Я.И.Н. выполнила взятые на себя обязательства и передала ответчику автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора комиссии, за выполнение услуг по продаже автомобиля истица обязана уплатить ответчику комиссионное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, а в соответствии с п. <данные изъяты> договора продажная цена автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, сумма, которую ответчик обязан выплатить истице после истечения срока договора, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> договора комиссии, ответчик ООО <данные изъяты> обязался в срок, не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента приема автомобиля на комиссию и подписания акта приема-передачи, выплатить истице оговоренные договором денежные средства, независимо от результатов дальнейшей продажи автомобиля.

Согласно ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На неоднократные обращения к ответчику по вопросу исполнения договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, истица ответов не получила.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, недопустим.

В силу приведенных требований закона, обязательства, взятые на себя ответчиком ООО <данные изъяты> по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором комиссии, суду не представлено.

Таким образом, требование истицы о взыскании с ответчика задолженности по договору комиссии в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (установленная договором комиссии от ДД.ММ.ГГГГ продажная цена автомобиля за вычетом <данные изъяты> рублей комиссионного вознаграждения, установленного п. <данные изъяты> договора комиссии), основано на приведенных нормах закона и подлежит удовлетворению.

Требование истицы о взыскании в ее пользу с ответчика ООО <данные изъяты> пени в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, комиссионер обязуется заключить сделку купли-продажи товара с покупателем и перечислить комитенту денежные средства в качестве исполнения поручения, по настоящему договору независимо от получения оплаты от покупателя в срок не позднее 32 рабочих дней с момента приема товара на комиссию и подписания акта приема передачи.

Согласно п. <данные изъяты> договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки выплаты продажной цены товара, за минусом комиссионного вознаграждения, комиссионер доплачивает комитенту пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Сумма неустойки составляет, согласно не оспоренному ответчиком и выполненному верно расчету истицы, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей), которая подлежит взысканию с ответчика ООО <данные изъяты> в пользу истицы Я.И.Н.

Требование истицы Я.И.Н. к ответчику ООО <данные изъяты> о компенсации морального вреда, который она оценила в размере <данные изъяты> рублей, суд также находит подлежащим удовлетворению, но в части, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что обязанность ответчика ООО <данные изъяты> по исполнению договора комиссии не исполнена, то есть, установлен факт нарушения прав потребителя - истицы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в ее пользу сумма в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда с учетом характера причиненных Я.И.Н. нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Требование истицы и представителя общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан <данные изъяты> о взыскании в их пользу штрафа в размере <данные изъяты> % от взысканной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Обязанность ООО <данные изъяты> по исполнению условий договора комиссии не исполнена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с него штраф в размере <данные изъяты> % от подлежащей взысканию суммы стоимости проданного автомобиля истицы (в размере <данные изъяты> рублей), суммы компенсации морального вреда (в размере <данные изъяты> рублей), суммы пени за просрочку исполнения договора комиссии (в размере <данные изъяты> рублей), который составит сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которой в пользу истицы Я.И.Н. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и такая же сумма в пользу общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан <данные изъяты>, то есть в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку истица и ее представитель освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению в приведенной выше части, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО <данные изъяты> подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек от общей суммы, подлежащей взысканию в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Руководствуясь Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 8, 12, 309, 408, 810, 990, 992 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 98, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан <данные изъяты> в интересах Я.И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании денежных средств, удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Я.И.Н. сумму задолженности по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Я.И.Н. сумму неустойки за просрочку исполнения договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Я.И.Н. сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда, а в остальной части данного требования, о взыскании остальной суммы в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Я.И.Н. штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан <данные изъяты> штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в бюджет муниципального образования город<адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                      В.П. Лихоман