Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2011 от 15.03.2011

Дело № 1-48/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Шексна 30 марта 2011 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Красниковой Е.А.,

защитника Рынцева А.Г., представившего удостоверение № 224 и ордер № 106 от 30.03.2011 г., подсудимого Герасимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Герасимова В. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Герасимов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 16 час. до 18 час. 20 мин. 23 декабря 2010 года Герасимов В.В. в состоянии алкогольного опьянения пришел в комнату № <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитил лежавшие на кровати вещи Титова Р.Н.: дубленку стоимостью 6 000 руб., в кармане которой были деньги в сумме 20 700 руб. и кошелек стоимостью 260 руб., свитер стоимостью 2 000 руб., спортивную сумку стоимостью 1 000 руб. с лежавшими в ней джемпером стоимостью 2 500 руб., джинсами стоимостью 1 000 руб., майкой стоимостью 500 руб., комплектом постельного белья стоимостью 1 500 руб. и другими предметами одежды, оставленными потерпевшим без оценки. С похищенным подсудимый скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Герасимова В.В. потерпевшему Титову Р.Н. причинен материальный ущерб в сумме 35 460 руб., который для потерпевшего является значительным.

В ходе предварительного расследования Герасимову В.В. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признав вину в совершении указанного преступления. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в связи ходатайством Герасимова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

•            подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

•            ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником Рынцевым А.Г.,

•            государственный обвинитель Красникова Е.А. и потерпевший Титов Р.Н. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Герасимову В.В. органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно. Суд квалифицирует действия Герасимова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества - кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимова В.В., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение материального ущерба от преступления, а также способствование раскрытию преступления, так как до возбуждения уголовного дела Герасимов В.В. заявил о причастности к данной краже, давал последовательные признательные показания в период расследования по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимова В.В., не установлено.

Герасимов В.В. <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, к <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление Герасимова В.В. возможно без изоляции от общества, то есть имеются основания для применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что преступление Герасимовым В.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый именно в этом видит причину совершения инкриминируемого деяния, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок.

При определении размера наказания учитываются требования п. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим Титовым Р.Н., признанным и гражданским истцом по делу, заявлен гражданский иск на сумму 13760 руб. Герасимов В.В. исковые требования признал, стоимость похищенного не оспаривает, согласен на взыскание с него указанной суммы.

Проанализировав материалы дела в части гражданского иска, приняв во внимание признание Герасимовым В.В. исковых требований, суд пришел к выводу, что иск Титова Р.Н. обоснован и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Титова Р.Н., карта оплаты «Лукойл», деньги в сумме 7 200 руб., дубленка, джинсы, джемпер, свитер, майка, две футболки, бриджи, носки, полотенце, комплект постельного белья и спортивная сумка - подлежат передаче собственнику Титову Р.Н., ключ от гостиничного номера подлежит передаче обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на Герасимова В.В. исполнение обязанности не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Герасимову В.В. на период кассационного обжалования оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с Герасимова В.В. в пользу Титова Р.Н. 13 760 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб. в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства - паспорт на имя Титова Р.Н., карту оплаты «Лукойл», деньги в сумме 7 200 руб., дубленку, джинсы, джемпер, свитер, майку, две футболки, бриджи, носки, полотенце, комплект постельного белья и спортивную сумку - передать Титову Р.Н., ключ от гостиничного номера - обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Чендракова Т.Н.