Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1678/2013 ~ М-540/2013 от 06.02.2013

Дело №2-1678\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Ш., Ш., Б. о признании завещания недействительным

    установил:    

     Истец Б. обратилась в суд с иском к Ш., Ш., Б. о признании завещания недействительным

    В рамках досудебной подготовки Ш. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, по тем основаниям что ранее Хорошевским районным судом г. Москвы Б. отказано в удовлетворении исковых требований к Ш., Ш., Б. о признании завещания недействительным. Решение вступило в законную силу

В предварительном судебном заседании Ш. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу поддержал в полном объеме.

Представитель Б. по доверенности ФИО7 возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, представил и огласил суду свои письменные возражения.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полает производство по настоящему делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

В силу положений абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Из материалов дела усматривается, что решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Б. к Ш., Ш., Б. о признании завещания недействительным отказано (л.д. 123-124). Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Б. без удовлетворения (л.д.121-122).Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что требование, заявленное в настоящем иске – о признании завещания недействительным являются тождественным ранее рассмотренному спору.. При этом, при рассмотрении заявленного спора исследованию и оценке подлежат те же обстоятельства и доказательства, которые уже исследовались в ходе рассмотрения гражданского дела Хорошевским районным судом <адрес>. и которым судом уже дана обоснованная оценка. В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежат прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.     Руководствуясь ст. 220, ГПК РФ, судОпределил:     Производство по делу по иску Б. к Ш., Ш., Б. о признании завещания недействительным прекратить. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней. Судья: