Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2015 ~ М-1848/2015 от 14.10.2015

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

                                          11 ноября 2015 г.

      Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Прудниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелиной <данные изъяты> к ИП Ковалевской <данные изъяты> о защите прав потребителей,

                                          У С Т А Н О В И Л:

         Карелина О.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Ковалевской Л.В. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 16 января 2015 года она внесла предоплату ответчику в размере <данные изъяты>. за изготовление мебели по договору, стоимость заказа была определена в <данные изъяты>. Максимальный срок исполнения заказа был определен до 25 февраля 2015 года. По истечении установленного срока ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств. 04 апреля 2015 года ею была направлена претензия в адрес ответчика, в которой она уведомила об отказе от исполнения договора и с просьбой выплаты неустойки. Согласно официального сайта почты России вручить претензию не представилось возможным по причине выбытия адресата.

Проси расторгнуть договор на изготовление мебели от 16 января 2015 года, взыскать с ИП Ковалевской Л.В. <данные изъяты>., внесенных в счет предоплаты по данному договору, взыскать неустойку в размере <данные изъяты>. за нарушение сроков выполнения работ за период с 26 февраля 2015 года по 14 октября 2015 года, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и 50% штрафа от суммы, присужденной судом.                 В судебном заседании Карелина О.Ю. поддержала свои исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ИП Ковалевская Л.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

    Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Карелиной О.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Как следует из договора №5 от 16 января 2015 года, ИП Ковалевская Л.В. обязуется самостоятельно изготовить и передать в собственность заказчика мебель - стенку стоимостью <данные изъяты>. в течение 30 дней после получения предоплаты в размере 50% от стоимости изделия.

    Во исполнение данного договора Карелина О.Ю. внесла предоплату за товар в размере <данные изъяты>

    Стороны определили и условия договора, с которыми каждая сторона согласилась.

На основании п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

     Таким образом, между Карелиной О.Ю. и ИП Ковалевской Л.В. возникли отношения, регулируемые Законом РФ от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей».

     Карелина О.Ю., как потребитель имела намерение приобрести у продавца товар для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

     ИП Ковалевская Л.В. приняла на себя обязательство изготовить и реализовать истцу товар по договору изготовления мебели.

При этом в договоре предусмотрена обязанность продавца поставить покупателю товар в срок, установленный договором.

    Как установлено судом, в срок, указанный в договоре, продавец свои обязательства по изготовлению и продаже товара не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

     В связи с тем, что в срок до 25 февраля 2015 года мебель ответчиком изготовлена не была, 04 апреля 2015 г. Карелиной О.Ю. в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении договора в срок, на которую ответчик не ответ в письменной форме истице не представил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчик нарушил сроки выполнения работ, что подтверждает то факт, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по указанному выше договору, а потому истец Карелина О.Ю. вправе отказаться от выполнения договоров, в связи с чем суд полагает возможным расторгнуть договор, заключенный между сторонами и взыскать, уплаченные Карелиной О.Ю. по договору денежные средства.

    В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В связи с изложенным и с учетом требований ст.333 ГК РФ размер неустойки, по заявленным Карелиной О.Ю. требованиям, подлежит снижению до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд определяет сумму морального вреда, причиненного Карелиной О.Ю. в <данные изъяты>.

    Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

            Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Карелиной <данные изъяты> к ИП Ковалевской <данные изъяты> о защите прав потребителей удовлетворить частично.

       Расторгнуть договор на изготовление мебели от 16 января 2015 г. за <данные изъяты> заключенный между ИП Ковалевская Л.В. и Карелиной О.Ю.

       Взыскать с ИП Ковалевская <данные изъяты> в пользу Карелиной <данные изъяты> <данные изъяты> в возврат предоплаты по договору, <данные изъяты>. <данные изъяты> в счет неустойки, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты>.) в счет уплаты штрафа, а всего взыскать <данные изъяты>

       Взыскать с ИП Ковалевской <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через городской суд в течение месяца.

Судья                                         Е.А.Богданова