Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2013 от 07.05.2013

Дело №1-213/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Псков. ** *** 2013 года.

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кашаева Б.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Пскова Псковской области Степанова А.Е.;

подсудимого – Лебедева С.В.;

защитников – Забавина В.К., представившего удостоверение №** и ордер №** от ** *** 2013 года, и Акопяна Т.Г., представившего удостоверение №** и ордер №** от ** *** 2013 года;

при секретарях Черноиваненко А.С. и Грибалёвой К.О.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1.        13 мая 2002 года Псковским городским судом Псковской области по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 12 марта 2004 года деяние переквалифицировано на ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) со снижением наказания до 5 лет лишения свободы. 26 октября 2004 года по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 15 октября 2004 года освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 20 дней.

2.        10 февраля 2005 года Псковским городским судом Псковской области по ст.161 ч.2 п.«в,г» и по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 мая 2002 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 29 января 2008 года по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 18 января 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней.

3.        03 февраля 2009 года Псковским городским судом Псковской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от 10 февраля 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

4.        06 мая 2011 года Псковским городским судом Псковской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. 10 апреля 2012 года по постановлению Псковского районного суда от 30 марта 2012 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 7 дней;

содержащегося под стражей с ** *** 2012 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, трёх преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, –

Установил:

Лебедев С.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, а именно:

** *** 2012 года, в период времени с 14 до 16 часов, к Лебедеву С.В. обратился его знакомый с просьбой об оказании помощи в приобретении психотропного вещества – амфетамина и при встрече, имевшей место у ТК «Г.», расположенного по адресу: г. Псков ул. К., д.**, передал денежные средства в сумме 1400 рублей.

Около 16 часов этого же дня, Лебедев С.В., во исполнение просьбы своего знакомого, находясь в арке у входа в здание ТК «Г.», у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин массой 1,05 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, а указанное количество психотропного вещества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер.

Приобретённое психотропное вещество Лебедев С.В. в 16 часов 05 минут этого же дня передал своему знакомому, находившемуся в салоне автомашины «В.», государственный регистрационный знак № **, припаркованной на автостоянке, напротив здания ТК «Г.».

Данное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра, имевшего место ** *** 2012 года в «16» часа «21» минуту у дома №** по ул. К. г. Пскова.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

** *** 2012 года, в период времени с 02 часов до 02 часов 45 минут, Лебедев С.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к припаркованному во дворе дома № ** по Р. г. Пскова автомобилю марки «Н.», государственный регистрационный знак № **, принадлежащему Г.Ю., и при помощи имеющейся у него при себе отвертки, разбил стекло передней пассажирской двери. После чего, Лебедев С.В. из салона указанного автомобиля похитил, прикреплённый к лобовому стеклу, видеорегистратор марки «MYSTERY» модель MDR-650 стоимостью 2 000 рублей.

С места преступления Лебедев С.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

** *** 2012 года, в период времени с 02 часов до 02 часов 10 минут, Лебедев С.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к припаркованному во дворе дома № ** по ул. Ю. г. Пскова автомобилю марки «К.», государственный регистрационный знак № **, принадлежащему К.Д., и при помощи имеющейся у него при себе отвертки, разбил стекло передней пассажирской двери. После чего, Лебедев С.В. из салона указанного автомобиля похитил, прикреплённый к лобовому стеклу, навигатор марки «Prestigio 5300 BT» № GPS 90415000260 стоимостью 3000 рублей.

С места преступления Лебедев С.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

** *** 2012 года, в период времени с 05 часов до 05 часов 05 минут, Лебедев С.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к припаркованному во дворе дома № ** по ул. З. г. Пскова автомобилю марки «Д.», государственный регистрационный знак № **, принадлежащему таксомоторной компании ИП «К.», и при помощи имеющейся у него при себе отвертки, разбил стекло водительской двери. После чего, Лебедев С.В. из салона указанного автомобиля похитил навигатор марки «LEXAND» ST-7100 НD № SТ 7100351100993 стоимостью 4000 рублей, принадлежащий К.Д., и таксометр марки «Меркурий 12 ф» №АБ00099532НМ стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ИП «К.» и находящийся в пользовании К., являвшегося материально-ответственным лицом.

С места преступления Лебедев С.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.Д. материальный ущерб на сумму 4000 рублей и П.Е. - на сумму 3 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

** *** 2012 года, около 04 часов 05 минут, Лебедев С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к припаркованному у дома № ** по Р. г. Пскова автомобилю марки «В.», государственный регистрационный знак № **, принадлежащему З.И., и при помощи имеющейся у него при себе отвертки, взломал замок водительской двери. После чего, Лебедев С.В. из салона указанного автомобиля похитил видеорегистратор марки «Street-Storm» модели «CVR-1200HD» №КМ11050860 стоимостью 4000 рублей, и спортивную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились 20 пластиковых банок с медом весом 750 граммов каждая по цене 300 рублей за банку на сумму 6000 рублей.

С места преступления Лебедев С.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** *** 2012 года, около 20 часов 05 минут, Лебедев С.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к припаркованному между домами №** и ** по ул. Т. г. Пскова автомобилю марки «В.», государственный регистрационный знак № **, принадлежащему М.Р. Открыв незапертую на замок водительскую дверь автомобиля, Лебедев С.В. из салона похитил мужские кожаные перчатки стоимостью 400 рублей. После чего, Лебедев С.В. открыл незапертую на замок дверь багажного отделения, откуда похитил перфоратор марки «Makita НR 2440» № 03408 iY в чемодане зеленого цвета стоимостью 3346 рублей, перфоратор марки «Makita HR 2450» № 1936926 в чемодане зеленого цвета стоимостью 3000 рублей, шуруповёрт марки «BOSH» GSR 12-2 №005000698 в чемодане зеленого цвета в комплекте с зарядным устройством и дополнительной аккумуляторной батареей стоимостью 2975 рублей 40 копеек, пилу торцевую «Makita LS 1040» №00690562 стоимостью 8839 рублей 65 копеек, пилу дисковую марки «Makita» стоимостью 9346 рублей 14 копеек, чемодан с комплектом ручного инструмента стоимостью 2000 рублей, электролобзик марки «Makita» стоимостью 3500 рублей, а всего имущества на общую сумму 33407 рублей 19 копеек.

С места преступления Лебедев С.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым М.Р. имущественный ущерб на общую сумму 33407 рублей 19 копеек, который является значительным для потерпевшего.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

** *** 2012 года, около 02 часов 35 минут, Лебедев С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к припаркованному у дома № ** по Р. г. Пскова автомобилю марки «В.», государственный регистрационный знак № **, принадлежащему А.А.П., и при помощи имеющейся у него при себе отвертки, открыл крышку капота. После чего, Лебедев С.В. из моторного отсека указанного автомобиля похитил аккумулятор марки «Сибирь 62» стоимостью 1500 рублей.

С места преступления Лебедев С.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

** *** 2012 года, в период времени с 03 часов до 03 часов 05 минут, Лебедев С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к припаркованному у дома № ** по ул. А. г. Пскова автомобилю марки «Г.», государственный регистрационный знак № **, принадлежащему Ф.М., и, при помощи имеющейся у него при себе отвертки, разбил стекло водительской двери. После чего, Лебедев С.В. из салона указанного автомобиля похитил навигатор марки «Connect 2500 WIDE» стоимостью 2000 рублей и автомагнитолу марки «Prology MDD-70» стоимостью 8000 рублей.

С места преступления Лебедев С.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

** *** 2012 года, около 07 часов 50 минут, Лебедев С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к припаркованному у дома № ** по ул. Т. г. Пскова автомобилю марки «В.», государственный регистрационный знак № **, принадлежащему индивидуальному предпринимателю В.И., и находившемуся в пользовании у Т.А.. При помощи имеющейся у него при себе отвертки, Лебедев С.В. разбил стекло передней пассажирской двери и из салона указанного автомобиля похитил принадлежащий Т.А. навигатор марки «EXPLAY» стоимостью 2024 рубля 70 копеек и принадлежащий ИП В.И. навигатор марки «TEXET» стоимостью 2000 рублей, а так же матерчатую сумку с находившимися в ней документами: паспортом гражданина РФ на имя Т.А., водительским удостоверением на имя Т.А., свидетельством о регистрации ТС, талоном технического осмотра и страховым полисом на автомобиль марки «В.», и разрешением на пользование такси №**, не представляющими материальной ценности для потерпевших.

С места преступления Лебедев С.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Т.А. материальный ущерб на сумму 2024 рубля 70 копеек, и ИП В.И. – на сумму 2000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

** *** 2012 года, около 09 часов 15 минут, Лебедев С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к припаркованному у дома № ** по ул. С. г. Пскова автомобилю марки «Ф.», государственный регистрационный знак № **, принадлежащему П.А., и, при помощи имеющейся у него при себе отвертки, разбил стекло водительской двери. После чего, Лебедев С.В. из салона указанного автомобиля похитил навигатор марки «LEXANDST-7100 HD» № SТ 7100361100370 стоимостью 6000 рублей.

С места преступления Лебедев С.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лебедев С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое, ранее заявленное, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования признал в полном объёме.

Адвокат Акопян Т.Г. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного Лебедева С.В. согласен.

Государственный обвинитель Степанов А.Е. против заявленного ходатайства не возражал.

Потерпевшие Г.Ю., К.Д., К.Д., П.Е., К.В., З.И., М.Р., А.А.П., Ф.М., Т.А., В.И. и П.А. в суд не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом К.Д., К.Д., М.Р., П.А., А.А.П. и Ф.М. поддержали заявленные исковые требования в полном объёме.

Суд, удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимый Лебедев С.В. осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение Лебедева С.В. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

•      по факту пособничества в приобретении амфетамина, имевшему место ** *** 2012 года, по ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере;

•       по факту хищения имущества из автомобиля марки «Н.», принадлежащего Г.Ю., имевшему место ** *** 2012 года, по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

•       по факту хищения имущества из автомобиля марки «К.», принадлежащего К.Д., имевшему место ** *** 2012 года, по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

•       по факту хищения имущества из автомобиля марки «Д.», принадлежащему таксомоторной компании ИП «К.», имевшему место ** *** 2012 года, по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

•       по факту хищения имущества из автомобиля марки «В.», принадлежащего З.И., имевшему место ** *** 2012 года, по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

•       по факту хищения имущества из автомобиля марки «В.», принадлежащего М.Р., имевшему место ** *** 2012 года, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

•       по факту хищения имущества из автомобиля марки «В.», принадлежащего А.А.П. «В.», принадлежащему З.И., имевшему место ** *** 2012 года, по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

•       по факту хищения имущества из автомобиля марки «Г.», принадлежащего Ф.М., имевшему место ** *** 2012 года, по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

•       по факту хищения имущества из автомобиля марки «В.», принадлежащего индивидуальному предпринимателю В.И., имевшему место ** *** 2012 года, по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

•       по факту хищения имущества из автомобиля марки «Ф.», принадлежащего П.А., имевшему место ** *** 2012 года, по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Лебедева С.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

В силу ст.15 УК РФ, совершённое Лебедевым С.В. преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, относится к категории средней тяжести, а восемь преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ – к категории небольшой тяжести.

Лебедев С.В. по месту жительства, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно (т.5 л.д.165, 194, 199), привлекался к административной ответственности (т.5 л.д.157), ранее судим (т.5 л.д.166-169), на специальных медицинских учётах не состоит (т.5 л.д.155).

По заключению судебной наркологической экспертизы от ** *** 2013 года №** страдает полинаркоманией и нуждается в принудительном лечении. Противопоказания к лечению отсутствуют (т.5 л.д.68).

Лебедев С.В. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, чем способствовал их расследованию, по фактам краж из автомобилей обратился в правоохранительные органы с заявлениями о явках с повинной, то есть способствовал их раскрытию и расследованию, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном. Данные обстоятельства, наряду с положительными характеристиками по месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания, а так же состоянием здоровья, суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, представляющих общественную опасность, а поэтому его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку другие меры наказания не будут способствовать его исправлению.

В связи с изложенным, суд, оценивая все обстоятельства в их совокупности, а так же исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений назначает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ УК РФ, при совершении преступления ** *** 2012 года, в действиях Лебедева С.В. имеет место особо опасный рецидив преступлений, поскольку Лебедев С.В., будучи ранее дважды (по приговорам от 13 мая 2002 года и 10 февраля 2005 года) осужден к реальному лишению свободы за умышленные тяжкие преступления, вновь осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, а в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, при совершении преступлений ** *** 2012 года, ** *** 2012 года, ** *** 2012 года, ** *** 2012 года, ** *** 2012 года, ** *** 2012 года, ** *** 2012 года и ** *** 2012 года, в действиях Лебедева С.В. имеет место рецидив преступлений, так как Лебедев С.В., будучи ранее осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести и восемь умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Наличие в действиях Лебедева С.В. рецидива и особо опасного рецидива преступлений, в силу ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который не имеет определенного рода занятий, постоянного источника дохода, страдает полинаркоманией, суд не находит оснований для применения нормы ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ и ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, а так же не усматривает по делу оснований для назначения Лебедеву С.В. наказания с применением ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Режим отбывания наказания Лебедеву С.В. определяется в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям наказания в восстановлении социальной справедливости за совершенные действия.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные К.Д. на сумму 4000 рублей, К.Д. на сумму 3000 рублей, М.Р. на сумму 16900 рублей, П.А. на сумму 6000 рублей, А.А.П. на сумму 1500 рублей и Ф.М. на сумму 10000 рублей, являются обоснованными и признаются подсудимым, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме на основании требований ст.1064 ГК РФ, так как вред, причиненный имуществу собственника, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд,–

Приговорил:

Лебедева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п.«в» УК Российской Федерации, и в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК Российской Федерации, назначив ему наказание:

•       за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), совершенное ** *** 2012 года, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

•       за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, совершенное ** *** 2012 года, в виде лишения свободы на ░░░░ 1 (░░░░) 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

•       ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ** *** 2012 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

•       ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ** *** 2012 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

•       ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ** *** 2012 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

•       ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ** *** 2012 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

•       ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ** *** 2012 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

•       ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ** *** 2012 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

•       ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ** *** 2012 ░░░░ ░░ ░░. ░. ░. ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

•       ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ** *** 2012 ░░░░ ░░ ░░. ░. ░. ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ** *** 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. 4000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. 16900 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. 6000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. 1500 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░.░. 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «MDR-650» - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «LEXAND» - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «CRV-1200HD» - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Makita ░R 2440» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «BIBER», ░░░░ ░░░░░░░░ «Makita LS 1040», ░░░░ ░░░░░░░░ «Makita», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «BOSH» GSR 12-2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «BOSH» GSR 12-2, - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Connekt 2500 WIDE» - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «EXPLAY», ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №**, - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░