Приговор по делу № 1-6/2014 от 03.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 26 февраля 2014 года

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,

С участием государственного обвинителя Гафуровой Г.И.,

Подсудимого Кац ФИО9,

Защитника Миндиярова В.М.,

При секретаре Прохоровой Е.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кац ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, ул. ФИО3 <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в.г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кац совершил преступление, предусмотренное п.п. «в.г» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Кац ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов в <адрес> РБ, находясь в нетрезвом состоянии в комнате зала <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащей ФИО11.. тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись сном ФИО4 из левого бокового кармана брюк, одетых на ФИО4, совершил кражу сотового телефона марки « NOKIA C -500» стоимостью 3000 рублей, принадлежащего ФИО5 и распорядился им по своему усмотрению, продав и выручив деньги, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на эту сумму.

Подсудимый Кац свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. п. «в.г » ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью. Он пояснил суду, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Потерпевшая ФИО5 в письменном заявлении суду, государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кац обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Кац подлежат квалификации по п. п. «в.г» ч.2 ст.158 УК РФ, он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, также требования ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Кац не судим, в быту характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Кац наказание в виде исправительных работ для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на улучшение условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства по делу, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности.

С учетом степени общественной опасности совершенного Кац Д.С. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Похищенное возвращено потерпевшей.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кац ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в.г » ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места его жительства на срок один год с удержанием 10 процентов из его заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Кац Д.С. в виде подписки о невыезде оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский районный суд. Разъяснить сторонам порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Нигматуллина Р.Р.

Копия верна: судья: Нигматуллина Р.Р.

Секретарь: Прохорова Е.Г.