Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7532/2018 ~ М-7544/2018 от 02.11.2018

Решение

Именем Российской федерации

21 декабря 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7532 по иску Управления земельных отношений Раменского муниципального района к Гордину В. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление земельных отношений Раменского муниципального района обратилось с уточненным иском, которым просит взыскать с Гордина В.В. сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., а всего взыскать <...> руб. за пользование 1/2 долей земельного участка с КН
<номер>, общей площадью 160 кв. м., расположенного по адресу:
<адрес>,
категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
под магазином за период с <дата> по <дата> (л.д.49-50).

В обоснование требований указывает, что <дата> администрацию Раменского муниципального района Московской области обратился Гордин В.В. с заявлением о передаче в долевую собственность земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 160 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазином. На данном земельном участке расположено нежилое здание – здание магазина, принадлежащее на праве общей долевой собственности, доля в праве по ? Гордину В.В. и ФИО4 на основании договора купли-продажи магазина от <дата>, запись регистрации <номер> от <дата> Ответчик не обладал данным земельным участком ни на праве собственности, ни на праве аренды, в связи с чем, ответчик не может добровольно уплачивать налоги. Данный земельный участок относится к участкам, государственная собственность на которые не разграничена, что подтверждается выпиской из ЕГРП. В данном случае, правовым основанием для взыскания с фактического пользователя земельного участка неосновательного сбереженным им денежных средств являются нормы ст.1102 ГК РФ, ст.65 ЗК РФ. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию <номер> с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. Копию претензии ответчик получил нарочно <дата>, однако в настоящее время задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Лаврова И.М. поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Гордин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя для участия в деле в лице Папуша Л.Т., которая исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявленные Управлением земельных отношений Раменского муниципального района.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Управления земельных отношений Раменского муниципального района удовлетворить.

Взыскать с Гордина В. В. сумму неосновательного обогащения в размере <...> проценты
за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, а
всего <...>. за пользование 1/2 долей земельного участка с КН
<номер>, общей площадью 160 кв. м., расположенного по адресу:
<адрес>,
категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
под магазином за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Гордина В. В. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2018 года.

Судья: