Приговор по делу № 1-195/2016 от 29.08.2016

                                          Дело №1-195/2016

П Р И Г О В О Р

                                              именем Российской Федерации

14 сентября 2016 год                                  г. Белогорск

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                    - судьи Балема Т.Г.

при секретаре                        - Задерецкой Л.Б.

с участием прокурора                    - Хижняк Н.А.

        защитника                    - Куртеева И.В.

        подсудимого                    - Сейдалиева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорск уголовное дело по обвинению:

Сейдалиева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, Сейдалиев С.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь в поле, расположенном вблизи <адрес>, путём срыва ветки с листьями и соцветиями с куста дикорастущей конопли, незаконно приобрёл растение рода <данные изъяты>, в значительном размере, которое хранил на территории своего домовладения, расположенном по адресу: <адрес>. Во время осмотра ДД.ММ.ГГГГ территории домовладения Сейдалиева С.С. по указанному выше адресу: было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г (в пересчёте на высушенное вещество) являющееся частями растений рода конопля (растение рода <данные изъяты>), содержащим наркотическое средство, которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которое Сейдалиев С.С. незаконно хранил в значительном размере до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта.

Таким образом, Сейдалиев С.С. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности Сейдалиева С.С., а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Судом установлено, что Сейдалиев С.С. ранее не судим (л.д.60-61), официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.64), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.65-66), совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания Сейдалиев С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сейдалиева С.С. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сейдалиева С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Сейдалиеву С.С. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Меру пресечения Сейдалиеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника Куртеева И.В. следует отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения массой 22,58 г. (в пересчёте на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сейдалиева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. (в пересчёте на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растение рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника Куртеева И.В. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий: