Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2017 (1-543/2016;) от 23.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 января 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретарях судебного заседания Селиверстове А.А., Пышко Е.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Черноусовой Т.В., Волошина В.И., Дзанаева А.К., Елагиной Е.А.,

подсудимого С. Р.С.,

защитника подсудимого С. Р.С. адвоката Солодовникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Сигиды Р. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего доцентом кафедры Физической культуры института образования и социальных наук ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. Р.С. получил лично взятку от Шпигоцкой А.Ю. в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, С. Р.С., с дата в соответствии с приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» (далее по тексту ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет») Левитской А.А. №/л от дата, был назначен на должность доцента кафедры Физической культуры факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет». С. Р.С., являясь доцентом ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», действуя согласно п. 3.3 должностной инструкции доцента, утвержденной ректором ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., был наделен обязанностями по ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами обучающихся, а также согласно п. 3.26 был обязан осуществлять иные функциональные обязанности в соответствии с нормативными актами СКФУ, а так же по определенному поручению заведующего кафедрой. Согласно п.п. 4.1 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», утвержденного дата ректором ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., зачеты по отдельным курсам выставляют преподаватели, проводившие практические занятия. Согласно учебного поручения на 2015-2016 учебный год, утвержденного дата проректором по учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» Шипулиным В.И., доцент С. Р.С. проводил практические занятия и был наделенным полномочиями по приему зачетов на 3 курсе Института Электроэнергетики, Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», группы ЭЭТ-б-о-13-2 по дисциплине: «Физическая культура», то есть постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», в связи с чем являлся должностным лицом. дата С. Р.С., находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, осуществлял организацию и контроль работы по курирующим дисциплинам. дата для отработки пропусков практических занятий по дисциплине «Физическая культура», сдачи контрольных точек и получения зачета, в служебный кабинет корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, прибыла студентка группы ЭЭТ-б-о-13-2, 3 курса Института Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» Шпигоцкая А.Ю., у которой имелись задолженности по посещению практических занятий дисциплины «Физическая культура» в виде пропусков. Шпигоцкая А.Ю. обратилась к С. Р.С. с просьбой об отработке пропущенных практических занятий, на что С. Р.С., находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, используя в качестве мотива преступления желание извлечь личную имущественную выгоду в виде денег путём получения взятки, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил Шпигоцкой А.Ю. о возможности выставления зачета по дисциплине «Физическая культура» автоматически, без отработки пропущенных практических занятий, путем передачи ему взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ» в сумме 3000 рублей, на что Шпигоцкая А.Ю. ответила согласием. После чего С. Р.С. дата, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, с целью скрыть свои преступные действия и придать им видимость законных, а также с целью избежать уголовной ответственности, сообщил Шпигоцой А.Ю. о необходимости заполнения фиктивных договора об оказании дополнительных услуг, заявления о зачислении на программу дополнительного образования и реестра к приходному ордеру и получил от Шпигоцкой А.Ю. взятку в виде денег в размере 3000 рублей лично, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ» и последующем выставлении зачета по дисциплине «Физическая культура», без отработки пропусков практических занятий и сдачи контрольных точек.

Он же, С. Р.С., получил лично взятку от Антюхова А.Ш. в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

С. Р.С. с дата в соответствии с приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» (далее по тексту ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет») Левитской А.А. №/л от дата, был назначен на должность доцента кафедры «Физической культуры, факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет». С. Р.С., являясь доцентом ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», действуя согласно п. 3.3 должностной инструкции доцента, утвержденной ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., был наделен обязанностями по ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами обучающихся, а также согласно п. 3.26 был обязан осуществлять иные функциональные обязанности в соответствии с нормативными актами СКФУ, ж так же по определенному поручению заведующего кафедрой. Согласно п.п. 4.1 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», утвержденного дата ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., зачеты по отдельным курсам выставляли преподаватели, проводившие практические занятия. Согласно учебному поручению на 2015-2016 учебный год, утвержденного дата проректором по учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университ» Шипулиным В.И., доцент С. Р.С. проводил практические занятия и был наделенным полномочиями по приему зачетов на 3 курсе Института Строительства Транспорта и Машиностроения ФГАОУ ВПО «Северо Кавказский Федеральный университет», группы СТР-б-о-13-1 по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре», то есть постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», в связи с чем являлся должностным лицом. дата С. Р.С., находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, осуществлял организацию и контроль работы по курирующим дисциплинам. дата для отработки пропусков практических занятий по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре», сдачи контрольных точек и получения зачета, в служебный кабинет корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, прибыл студент группы СТР-б-о-13-1, 3 курса Института Строительства Транспорта и Машиностроения - ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» Антюхов А.Ш., у которого имелись задолженности по посещению дисциплины «Элективные курсы по физической культуре» в виде пропусков, после чего Антюхов А.Ш. обратился к С. Р.С. с просьбой об отработке пропущенных практических занятий, на что С. Р.С., находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, используя в качестве мотива преступления желание извлечь личную имущественную выгоду в виде денег путём получения взятки, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил Антюхову А.Ш. о возможности выставления зачета по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре» автоматически, без отработки пропущенных практических занятий, путем передачи ему взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ», в сумме 3000 рублей, на что Антюхов А.Ш. ответил согласием. После чего С. Р.С. дата, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, с целью скрыть свои преступные действия и придать им видимость законных, а также с целью избежать уголовной ответственности, сообщил Антюхову А.Ш. о необходимости заполнения фиктивных договора об оказании дополнительных услуг, заявления о зачислении на программу дополнительного образования и реестра к приходному ордеру и получил от Антюхова А.Ш. взятку в виде денег в размере 3000 рублей лично, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ» и последующем выставлении зачета по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре», без отработки пропусков практических занятий и сдачи контрольных точек.

Он же С. Р.С., получил лично взятку от Рудакова Н.Г. в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, С. Р.С. с дата в соответствии с приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» (далее по тексту ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет») Левитской А.А. №/л от дата, был назначен на должность доцента кафедры «Физической культуры, факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет». С. Р.С., являясь доцентом ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», действуя согласно п. 3.3 должностной инструкции доцента, утвержденной ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., был наделен обязанностями по ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами обучающихся, а также согласно п. 3.26 был обязан осуществлять иные функциональные обязанности в соответствии с нормативными актами СКФУ, а так же по определенному поручению заведующего кафедрой. Согласно п.п. 4.1 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программ специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», утверждены дата ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федерального университет» Левитской А.А., зачеты по отдельным курсам выставляют преподаватели, проводившие практические занятия. Согласно учебного поручения на 2015-2016 учебный год, утвержденного дата проректором учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Шипулиным В.И., доцент С. Р.С. проводил практические занятия и был наделенным полномочиями по приему зачетов на 2 курсе Института Строительства Транспорта и Машиностроения ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», группы СТР-б-о-13-1 по дисциплине «Прикладная физическая культура», то есть постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», в связи с чем являлся должностным лицом. дата С. Р.С., находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, осуществлял организацию и контроль работы по курирующим дисциплинам. дата для отработки пропусков практических занятий по дисциплине «Прикладная физическая культура», сдачи контрольных точек и получения зачета, в служебный кабинет корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, прибыл студент группы СТР-б-о-14-1 2 курса Института Строительства Транспорта и Машиностроения - ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Рудаков Н.Г., у которого имелись задолженности по посещению дисциплины «Прикладная физическая культура» в виде пропусков, после чего Рудаков Н.Г. обратился к С. Р.С. с просьбой об отработке пропущенных практических занятий, на что С. Р.С., находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, используя в качестве мотива преступления - желание извлечь личную имущественную выгоду в виде денег путём получения взятки, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил Рудакову Н.Г. о возможности выставления зачета по дисциплине «Прикладная физическая культура» автоматически, без отработки пропущенных практических занятий, путем передачи ему взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ», в сумме 3000 рублей, на что Рудаков Н.Г. ответил согласием. После чего С. Р.С. дата, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу:

<адрес>, с целью скрыть свои преступные действия и придать им видимость законных, а также с целью избежать уголовной ответственности, сообщил Рудакову Н.Г. о необходимости заполнения фиктивных договора об оказании дополнительных услуг, заявления о зачислении на программу дополнительного образования и реестра к приходному ордеру и получил от Рудакова Н.Г. взятку в виде денег в размере 3000 рублей лично, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ» и последующем выставлении зачета по дисциплине «Прикладная физическая культура», без отработки пропусков практических занятий и сдачи контрольных точек.

Он же С. Р.С., получил лично взятку от Джинкеева Э.О. в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, С. Р.С., с дата в соответствии с приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» (далее по тексту ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет») Левитской А.А. №/л от дата, был назначен на должность доцента кафедры «Физической культуры, факультета физической культуре института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказе Федеральный университет». С. Р.С., являясь доцентом ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», действуя согласно п. 3.3 должностной инструкции доцента, утвержденной ректором ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., был наделен обязанностями по ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами обучающихся, а также согласно п. 3.26 был обязан осуществлять функциональные обязанности в соответствии с нормативными актами СКФУ, а так же по определенному поручению заведующего кафедрой. Согласно п.п. 4.1 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионала образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», утвержденных дата ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федерал университет» Левитской А.А., зачеты по отдельным курсам выставляют преподаватели, проводившие практические занятия. Согласно учебного поручения на 2015-2016 учебный год, утвержденного дата проректором учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Шипулиным В.И., доцент С. Р.С. проводил практические занятия и был наделенным полномочиями по приему зачетов на 3 курсе Института Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», группы ЭЭТ-б-о-13-2 по дисциплине «Физическая культура», то есть постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», в связи с чем являлся должностным лицом. дата, С. Р.С., находясь в служебном кабинете корпуса ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, осуществлял организацию и контроль работы по курирующим дисциплинам. дата для отработки пропусков практических занятий по дисциплине «Физическая культура», сдачи контрольных точек и получения зачета, в служебный кабинет корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: Ставрополь, <адрес>, прибыл студент группы ЭЭТ-б-о-13-2, 3 курса Института Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» - Джинкеев Э.О., у которого имелись задолженности по посещению дисциплины «Физическая культура» в виде пропусков, после чего Джинкеев Э.О. обратился к С. Р.С. с просьбой об отработке пропущенных занятий, на что С. Р.С. находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, используя в качестве мотива преступления - желание извлечь личную имущественную выгоду в виде денег путём получения взятки, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил Джинкееву Э.О. о возможности выставления зачета по дисциплине «Физическая культура» автоматически, без отработки пропущенных практических занятий, путем передачи ему взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ», в сумме 3000 рублей, на что Джинкеев Э.О. ответил согласием. После чего С. Р.С. дата, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, с целью скрыть свои преступные действия и придать им видимость законных, а также с целью избежать уголовной ответственности, сообщил Джинкееву Э.О. о необходимости заполнения фиктивных договора об оказании дополнительных услуг, заявления о зачислении на программу дополнительного образования и реестра к приходному ордеру и получил от Джинкеева Э.О. взятку в виде денег в размере 3000 рублей лично, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ» и последующем выставлении зачета по дисциплине «Физическая культура», без отработки пропусков практических занятий и сдачи контрольных точек.

Он же С. Р.С., получил лично взятку от Мусорина Д.А. в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, С. Р.С., с дата в соответствии с приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» (далее по тексту ФГ АОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет») Левитской А.А. №/л от дата, был назначен на должность доцента кафедры «Физической культуры, факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет». С. Р.С., являясь доцентом ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», действуя согласно п. 3.3 должностной инструкции доцента, утвержденной ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., был наделен обязанностями по ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами обучающихся, а также согласно п. 3.26 был обязан осуществлять иные функциональные обязанности в соответствии с нормативными актами СКФУ, а так же по определенному поручению заведующего кафедрой. Согласно п.п. 4.1 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательные программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», утвержденных дата ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., зачеты по отдельным курсам выставляют преподаватели, проводившие практические занятия. Согласно учебного поручения на 2015-2016 учебный год, утвержденного дата проректором по учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет Шипулиным В.И., доцент С. Р.С. проводил практические занятия и был наделенным полномочиями по приему зачетов на 3 курсе Института Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», группы ЭЭТ-б-о-13-2 по дисциплине «Физическая культура», то есть постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», в связи с чем являлся должностным лицом. дата С. Р.С., находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, осуществлял организацию и контроль работы по курирующим дисциплинам. дата для отработки пропусков практических занятий по дисциплине «Физическая культура», сдачи контрольных точек и получения зачета, в служебный кабинет корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: Ставрополь, <адрес>, прибыл студент группы ЭЭТ-б-о-13-2, 3 курса Института Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» - Мусорин Д.А., у которого имелись задолженности по посещению дисциплины «Физическая культура» в виде пропусков, после чего Мусорин Д.А. обратился к С. Р.С. с просьбой об отработке пропущенных занятий, на что С. Р.С., находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, используя в качестве мотива преступления - желание извлечь личную имущественную выгоду в виде денег путём получения взятки, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил Мусорину Д.А. о возможности выставления зачета по дисциплине «Физическая культура» автоматически, без отработки пропущенных практических занятий, путем передачи ему взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ», в сумме 3000 рублей, на что Мусорин Д.А. ответил согласием. После чего С. Р.С. дата, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, с целью скрыть свои преступные действия и придать им видимость законных, а также с целью избежать уголовной ответственности, сообщил Мусорину Д.А. о необходимости заполнения фиктивных договора об оказании дополнительных услуг, заявления о зачислении на программу дополнительного образования и реестра к приходному ордеру и получил от Мусорина Д.А. взятку в виде денег в размере 3000 рублей лично, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ» и последующем выставлении зачета по дисциплине «Физическая культура», без отработки пропусков практических занятий и сдачи контрольных точек.

Он же С. Р.С., получил лично взятку от Чернокнижникова В.Д. в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, С. Р.С., с дата в соответствии с приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» (далее по тексту ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет») Левитской А.А. №/л от дата, был назначен на должность доцента кафедры «Физической культуры, факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет». С. Р.С., являясь доцентом ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», действуя согласно п. 3.3 должностной инструкции доцента, утвержденной ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., был наделен обязанностями по ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами обучающихся, а также согласно п. 3.26 был обязан осуществлять иные функциональные обязанности в соответствии с нормативными актами СКФУ, а так же по определенному поручению заведующего кафедрой. Согласно п.п. 4.1 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», утвержденного дата ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., зачеты по отдельным курсам выставляют преподаватели, проводившие практические занятия. Согласно учебного поручения на 2015-2016 учебный год, утвержденного дата проректором по учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Шипулиным В.И., доцент С. Р.С. проводил практические занятия и был наделенным полномочиями по приему зачетов на 3 курсе Института Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», группы ЭЭТ-б-о-13-2 по дисциплине: «Физическая культура», то есть постоянно выполнял организационно- распорядительные функции в ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», в связи с чем являлся должностным лицом. дата С. Р.С., находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, осуществлял организацию и контроль работы по курирующим дисциплинам. дата для отработки пропусков практических занятий по дисциплине «Физическая культура», сдачи контрольных точек и получения зачета, в служебный кабинет корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, прибыл студент группы ЭЭТ-б-о-13-2, 3 курса Института Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» - Чернокнижников В.Д., у которого имелись задолженности по посещению дисциплины «Физическая культура» в виде пропусков, после чего Чернокнижников В.Д. обратился к С. Р.С. с просьбой об отработке пропущенных занятий, на что С. Р.С. находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, используя в качестве мотива преступления - желание извлечь личную имущественную выгоду в виде денег путём получения взятки, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил Чернокнижникову В.Д. о возможности выставления зачета по дисциплине «Физическая культура» автоматически, без отработки пропущенных практических занятий, путем передачи ему взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ», в сумме 3000 рублей, на что Чернокнижников В.Д. ответил согласием. После чего С. Р.С. дата, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, находясь в служебном кабинете корпуса № ФГ АОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, с целью скрыть свои преступные действия и придать им видимость законных, а также с целью избежать уголовной ответственности, сообщил Чернокнижникову В.Д. о необходимости заполнения фиктивных договора об оказании дополнительных услуг, заявления о зачислении на программу дополнительного образования и реестра к приходному ордеру и получил от Чернокнижникова В.Д. взятку в виде денег в размере 3000 рублей лично, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ» и последующем выставлении зачета по дисциплине «Физическая культура», без отработки пропусков практических занятий и сдачи контрольных точек.

Он же С. Р.С., получил лично взятку от Моисеева А.В. в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, С. Р.С., с дата в соответствии с приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» (далее по тексту ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет») Левитской А.А. №/л от дата, был назначен на должность доцента кафедры «Физической культуры, факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет». С. Р.С., являясь доцентом ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», действуя согласно п. 3.3 должностной инструкции доцента, утвержденной ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., был наделен обязанностями по ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами обучающихся, а также согласно п. 3.26 был обязан осуществлять иные функциональные обязанности в соответствии с нормативными актами СКФУ, а так же по определенному поручению заведующего кафедрой. Согласно п.п. 4.1 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», утвержденного дата ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А. А., зачеты по отдельным курсам выставляют преподаватели, проводившие практические занятия. Согласно учебного поручения на 2015-2016 учебный год, утвержденного дата проректором по учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Шипулиным В.И., доцент С. Р.С. проводил практические занятия и был наделенным полномочиями по приему зачетов на 2 курсе Института Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», группы ЭЭТ-б-о-14-2 по дисциплине: «Прикладная физическая культура», то есть постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», в связи с чем являлся должностным лицом. дата С. Р.С., находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, осуществлял организацию и контроль работы по курирующим дисциплинам. дата для отработки пропусков практических занятий по дисциплине «Прикладная физическая культура», сдачи контрольных точек и получения зачета, в служебный кабинет корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, прибыл студент группы СТР-б-о-14-2 2 курса Института Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» - Моисеев А.В., у которого имелись задолженности по посещению дисциплины «Прикладная физическая культура» в виде пропусков, после чего Моисеев А.В. обратился С. Р.С. с просьбой об отработке пропущенных занятий, на что С. Р.С., находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, используя в качестве мотива преступления - желание извлечь личную имущественную выгоду в виде денег путём получения взятки, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил Моисееву А.В. о возможно выставления зачета по дисциплине «Прикладная физическая культура» автоматически, без отработки пропущенных практических занятий, путем передачи ему взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ», в сумме 3000 рублей, на что Моисеев А.В. ответил согласием. После чего С. Р.С. дата, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, с целью скрыть свои преступные действия и придать им видимость законных, а также с целью избежать уголовной ответственности, сообщил Моисееву А.В. о необходимости заполнения фиктивных договора об оказании дополнительных услуг, заявления о зачислении на программу дополнительного образования и реестра к приходному ордеру и получил от Моисеева А.В. взятку в виде денег в размере 3000 рублей лично, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ» и последующем выставлении зачета по дисциплине «Прикладная физическая культура», без отработки пропусков практических занятий и сдачи контрольных точек.

Он же С. Р.С., получил лично взятку от Хропаль А.А. в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Так, С. Р.С., с дата в соответствии с приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» (далее по тексту ФГ АОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет») Левитской А.А. №/л от дата, был назначен на должность доцента кафедры «Физической культуры, факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет». С. Р.С., являясь доцентом ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», действуя согласно п. 3.3 должностной инструкции доцента, утвержденной ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., был наделен обязанностями по ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами обучающихся, а также согласно п. 3.26 был обязан осуществлять иные функциональные обязанности в соответствии с нормативными актами СКФУ, а так же по определенному поручению заведующего кафедрой. Согласно п.п. 4.1 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», утвержденного дата ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А. А., зачеты по отдельным курсам выставляют преподаватели, проводившие практические занятия. Согласно учебного поручения на 2015-2016 учебный год, утвержденного дата проректором по учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Шипулиным В.И., доцент С. Р.С. проводил практические занятия и был наделенным полномочиями по приему зачетов на 2 курсе Института Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», группы ЭЭТ-бп-о-14-1, по дисциплине: «Прикладная физическая культура», то есть постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», в связи с чем являлся должностным лицом. дата С. Р.С., находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, осуществлял организацию и контроль работы по курирующим дисциплинам. дата для отработки пропусков практических занятий по дисциплине «Прикладная физическая культура», сдачи контрольных точек и получения зачета, в служебный кабинет корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, прибыла студентка группы ЭЭТ-бп-о- 14-1, 2 курсе Института Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» - Хропаль А.А, у которой имелись задолженности по посещению дисциплины «Прикладная физическая культура» в виде пропусков, после чего Хропаль А.А. обратилась с С. Р.С. с просьбой об отработке пропущенных занятий, на что С. Р.С. находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, используя в качестве мотива преступления - желание извлечь личную имущественную выгоду в виде денег путём получения взятки, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил Хропаль А.А. о возможности выставления зачета по дисциплине «Прикладная физическая культура» автоматически, без отработки пропущенных практических занятий, путем передачи ему взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ», в сумме 3000 рублей, на что Хропаль А.А. ответила согласием. После чего С. Р.С. дата, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, с целью скрыть свои преступные действия и придать им видимость законных, а также с целью избежать уголовной ответственности, сообщил Хропаль А.А. о необходимости заполнения фиктивных договора об оказании дополнительных услуг, заявления о зачислении на программу дополнительного образования и реестра к приходному ордеру и получил от Хропаль А.А. взятку в виде денег в размере 3000 рублей лично, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ» и последующем выставлении зачета по дисциплине «Прикладная физическая культура», без отработки пропусков практических занятий и сдачи контрольных точек.

Он же, С. Р.С., получил лично взятку от Каргаевой А.Н. в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, С. Р.С., с дата в соответствии с приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» (далее по тексту ФГ АОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет») Левитской А.А. №/л от дата, был назначен на должность доцента кафедры «Физической культуры, факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет». С. Р.С., являясь доцентом ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», действуя согласно п. 3.3 должностной инструкции доцента, утвержденной ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., был наделен обязанностями по ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами обучающихся, а также согласно п. 3.26 был обязан осуществлять иные функциональные обязанности в соответствии с нормативными актами СКФУ, а так же по определенному поручению заведующего кафедрой. Согласно п.п. 4.1 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», утвержденного дата ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., зачеты по отдельным курсам выставляют преподаватели, проводившие практические занятия. Согласно учебного поручения на 2015-2016 учебный год, утвержденного дата проректором по учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Шипулиным В.И., доцент С. Р.С. проводил практические занятия и был наделенным полномочиями по приему зачетов на 3 курсе Института Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», группы ЭЭТ-б-о-13-2 по дисциплине: «Физическая культура», то есть постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», в связи с чем являлся должностным лицом. дата С. Р.С., находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, осуществлял организацию и контроль работы по курирующим дисциплинам. дата для отработки пропусков практических занятий по дисциплине «Физическая культура», сдачи контрольных точек и получения зачета, в служебный кабинет корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, прибыла студентка группы ЭЭТ-б-о-13-2, 3 курса, Института Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» - Каргаева А.Н., у которой имелись задолженности по посещению дисциплины «Физическая культура» в виде пропусков, после чего Каргаева А.Н. обратилась к С. Р.С. с просьбой об отработке пропущенных занятий, на что С. Р.С. находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, используя в качестве мотива преступления желание извлечь личную имущественную выгоду в виде денег путём получения взятки, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил Каргаевой А.Н. о возможности выставления зачета по дисциплине «Физическая культура» автоматически, без отработки пропущенных практических занятий, путем передачи ему взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ», в сумме 3000 рублей, на что Каргаева А.Н, ответила согласием. После чего С. Р.С. дата, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, с целью скрыть свои преступные действия и придать видимость законных, а также с целью избежать уголовной ответственности, сообщил Каргаевой А.Н. о необходимости заполнения фиктивных договора об оказании дополнительных услуг, заявления о зачислении на программу дополнительного образования и реестра к приходному ордеру и получил от Каргаевой А.Н. взятку в виде денег в размере 3000 рублей лично, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ» и последующем выставлении зачета по дисциплине «Прикладная физическая культура», без отработки пропусков практических занятий и сдачи контрольных точек, после чего С. Р.С. был задержан сотрудниками отдела ОЭБ и ПК УМВД России по городу Ставрополю.

Он же, С. Р.С., совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, С. Р.С., с дата в соответствии с приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» (далее по тексту ФГ АОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет») Левитской А.А. №/л от дата, был назначен на должность доцента кафедры «Физической культуры, факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет». С. Р.С., являясь доцентом ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», действуя согласно п. 3.3 должностной инструкции доцента, утвержденной ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., был наделен обязанностями по ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами обучающихся, а также согласно п. 3.26 был обязан осуществлять иные функциональные обязанности в соответствии с нормативными актами СКФУ, а так же по определенному поручению заведующего кафедрой. Согласно п.п. 4.1 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», утвержденного дата ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., зачеты по отдельным курсам выставляют преподаватели, проводившие практические занятия. Согласно учебного поручения на 2015-2016 учебный год, утвержденного дата проректором по учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Шипулиным В.И., доцент С. Р.С. проводил практические занятия и был наделенным полномочиями по приему зачетов на 3 курсе Института Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», группы ЭЭТ-б-о-13-2 по дисциплине: «Физическая культура», то есть постоянно выполнял организационно - распорядительные функции в ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», в связи с чем являлся должностным лицом. дата, С. Р.С., находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, осуществлял организацию и контроль работы по курирующим дисциплинам. дата для отработки пропусков практических занятий по дисциплине «Физическая культура», сдачи контрольных точек и получения зачета, в служебный кабинет корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, прибыла студентка группы ЭЭТ-б-о-13-2, 3 курса Института Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» - Шпигоцкая А.Ю., у которой имелись задолженности по посещению практических занятии дисциплины «Физическая культура» в виде пропусков. Шпигоцкая А.Ю. обратилась к С. Р.С. с просьбой об отработке пропущенных практических занятий, на что С. Р.С. находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальней управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, используя в качестве мотива преступления - желание извлечь личную имущественную выгоду в виде денег путём получения взятки, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил Шпигоцкой А.Ю. о возможности выставления зачета по дисциплине «Физическая культура» автоматически, без отработки пропущенных практических занятий, путем передачи ему взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ», в сумме 3000 рублей, на что Шпигоцкая А.Ю. ответила согласием. После чего С. Р.С. дата, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо – Кавказский» Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, с целью скрыть свои преступные действия и придать им видимость законных, а также с целью избежать уголовной ответственности, сообщил Шпигоцкой А.Ю. о необходимости заполнения фиктивных договора об оказании дополнительных услуг, заявления о зачислении на программу дополнительного образования и реестра к приходному ордеру и получил от Шпигоцкой А.Ю. взятку в виде денег в размере 3000 рублей лично, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ» и последующем выставлении зачета по дисциплине «Физическая культура», без отработки пропусков практических занятий и сдачи контрольных точек. дата после получения зачетной ведомости 4713 (2015-2016), точное время не установлено, С. Р.С., находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная свои служебные обязанности, из корыстной заинтересованности, в нарушение Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», без отработки пропусков практических занятий и сдачи контрольных точек студенткой Шпигоцкой А.Ю. по дисциплине «Физическая культура» и несоблюдением процедуры приема зачета, собственноручно внес в зачетную ведомость № (2015-2016) и зачетную книжку № студентки Шпигоцкой А.Ю., являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения о посещении Шпигоцкой А.Ю. практических занятий и получении контрольных точек по дисциплине «Физическая культура», выставив зачет.

Он же, С. Р.С., совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, С. Р.С., с дата в соответствии с приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» (далее по тексту ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет») Левитской А.А. №/л от дата, был назначен на должность доцента кафедры «Физической культуры, факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет». С. Р.С., являясь доцентом ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», действуя согласно п. 3.3 должностной инструкции доцента, утвержденной ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., был наделен обязанностями по ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами обучающихся, а также согласно п. 3.26 был обязан осуществлять иные функциональные обязанности в соответствии с нормативными актами СКФУ, а так же по определенному поручению заведующего кафедрой. Согласно п.п. 4.1 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», утвержденного дата ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., зачеты по отдельным курсам выставляют преподаватели, проводившие практические занятия. Согласно учебного поручения на 2015-2016 учебный год, утвержденного дата проректором по учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Шипулиным В.И., доцент С. Р.С. проводил практические занятия и был наделенным полномочиями по приему зачетов на 3 курсе Института Строительства Транспорта и Машиностроения ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», группы СТР-б-о-13-1 по дисциплине: «Элективные курсы по физической культуре», то есть постоянно выполнял организационно - распорядительные функции в ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», в связи с чем являлся должностным лицом. дата, С. Р.С., находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, осуществлял организацию и контроль работы по курирующим дисциплинам. дата для отработки пропусков практических занятий по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре», сдачи контрольных точек и получения зачета, в служебный кабинет корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет, расположенном по адресу: <адрес>, прибыл студент группы СТР-б-о-13-1, 3 курса Института Строительства Транспорта Машиностроения - ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» - Антюхов А.Ш., у которого имелись задолженности по посещению дисциплины «Элективные курсы по физической культуре» в виде пропусков, после чего Антюхов А.Ш. обратился к С. Р.С. с просьбой об отработке пропущенных практических занятий, на что С. Р.С. находясь вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, используя в качестве мотива преступления - желание извлечь личную имущественную выгоду в виде денег путём получения взятки, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил Антюхову А.Ш. о возможности выставления зачета по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре» автоматически, без отработки пропущенных практических занятий, путем передачи ему взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ», в сумме 3000 рублей, на что Антюхов А.Ш. ответил согласием. После чего С. Р.С. дата, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, с целью скрыть свои преступные действия и придать им видимость законных, а также с целью избежать уголовной ответственности, сообщил Антюхову А.Ш. о необходимости заполнения фиктивных договора об оказании дополнительных услуг, заявления о зачислении на программу дополнительного образования и реестра к приходному ордеру и получил от Антюхова А.Ш. взятку в виде денег в размере 3000 рублей лично, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ» и последующем выставлении зачета по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре», без отработки пропусков практических занятий и сдачи контрольных точек. дата после получения зачетной ведомости 5682 (2015-2016), точное время не установлено, С. Р.С., находясь в служебном кабинете корпуса № ФГ АОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная свои служебные обязанности, из корыстной заинтересованности, в нарушение Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», без отработки пропусков практических занятий и сдачи контрольных точек студентом Антюховым А.Ш. по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре» и несоблюдением процедуры приема зачета, собственноручно внес в зачетную ведомость № (2015-2016) и зачетную книжку № студента Антюхова А.Ш., являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения о посещении Антюховым А.Ш. практических занятий и получении

контрольных точек по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре», выставив зачет.

Он же, С. Р.С., совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, С. Р.С., с дата в соответствии с приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» (далее по тексту ФГ АОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет») Левитской А.А. №/л от дата, был назначен на должность доцента кафедры «Физической культуры, факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет». С. Р.С., являясь доцентом ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», действуя согласно п. 3.3 должностной инструкции доцента, утвержденной ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., был наделен обязанностями по ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами обучающихся, а также согласно п. 3.26 был обязан осуществлять иные функциональные обязанности в соответствии с нормативными актами СКФУ, а так же по определенному поручению заведующего кафедрой. Согласно п.п. 4.1 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», утвержденного дата ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., зачеты по отдельным курсам выставляют преподаватели, проводившие практические занятия. Согласно учебного поручения на 2015-2016 учебный год, утвержденного дата проректором по учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Шипулиным В.И., доцент С. Р.С. проводил практические занятия и был наделенным полномочиями по приему зачетов на 2 курсе Института Строительства Транспорта и Машиностроения ФГАОУ ВПО «Северо- Кавказский Федеральный университет», группы СТР-б-о-13-1 по дисциплине «Прикладная физическая культура», то есть постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», в связи с чем являлся должностным лицом. дата С. Р.С., находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, осуществлял организацию и контроль работы по курирующим дисциплинам. дата для отработки пропусков практических занятий по дисциплине «Прикладная физическая культура», сдачи контрольных точек и получения зачета, в служебный кабинет корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, прибыл студент группы СТР-б-о-14-1, 2 курса Института Строительства Транспорта и Машиностроения - ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» - Рудаков Н.Г., у которого имелись задолженности по посещению дисциплины «Прикладная физическая культура» в виде пропусков, после чего Рудаков Н.Г. обратился к С. Р.С. с просьбой об отработке пропущенных практических занятий, на что С. Р.С. находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, используя в качестве мотива преступления - желание извлечь личную имущественную выгоду в виде денег путём получения взятки, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил Рудакову Н.Г. о возможности выставления зачета по дисциплине «Прикладная физическая культура» автоматически, без отработки пропущенных практических занятий, путем передачи ему взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ», в сумме 3000 рублей, на что Рудаков Н.Г. ответил согласием. После чего С. Р.С. дата, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, с целью скрыть свои преступные действия и придать им видимость законных, а также с целью избежать уголовной ответственности, сообщил Рудакову Н.Г. о необходимости заполнения фиктивных договора об оказании дополнительных услуг, заявления о зачислении на программу дополнительного образования и реестра к приходному ордеру и получил от Рудакова Н.Г. взятку в виде денег в размере 3000 рублей лично, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ» и последующем выставлении зачета по дисциплине «Прикладная физическая культура», без отработки пропусков практических занятий и сдачи контрольных точек. дата после получения зачетной ведомости 6404 (2015-2016), точное время не установлено, С. Р.С., находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная свои служебные обязанности, из корыстной заинтересованности, в нарушение Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», без отработки пропусков практических занятий и сдачи контрольных точек студентом по дисциплине «Прикладная физическая культура» и несоблюдением процедуры приема зачета, собственноручно внес в зачетную ведомость № (2015-2016) и зачетную книжку № студента Рудакова Н.Г., являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения о посещении Рудаковым Н.Г. практических занятий и получении контрольных точек по дисциплине «Прикладная физическая культура», выставив зачет.

Он же, С. Р.С., совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, С. Р.С., с дата в соответствии с приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» (далее по тексту ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет») Левитской А.А. №/л от дата, был назначен на должность доцента кафедры «Физической культуры, факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет». С. Р.С., являясь доцентом ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», действуя согласно п. 3.3 должностной инструкции доцента, утвержденной ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., был наделен обязанностями по ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами обучающихся, а также согласно п. 3.26 был обязан осуществлять иные функциональные обязанности в соответствии с нормативными актами СКФУ, так же по определенному поручению заведующего кафедрой. Согласно п.п. 4.1 Положения о проведении текущего контроль успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», утвержденного дата ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., зачеты по отдельным курсам выставляют преподаватели, проводившие практические занятия. Согласно учебного поручения на 2015-2016 учебный год, утвержденного дата проректором по учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Шипулиным В.И., доцент С. Р.С. проводил практические занятия и был наделенным полномочиями по приему зачетов на 3 курсе Института Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», группы ЭЭТ-б-о-13-2 по дисциплине: «Физическая культура», то есть постоянно выполнял организационно - распорядительные функции в ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», в связи с чем являлся должностным лицом. дата, С. Р.С., находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, осуществлял организацию и контроль работы по курирующим дисциплинам. дата для отработки пропусков практических занятий по дисциплине «Физическая культура», сдачи контрольных точек и получения зачета, в служебный кабинет корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, прибыл студент группы ЭЭТ-б-о-13-2, 3 курса Института Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» - Джинкеев Э.О., у которого имелись задолженности по посещению дисциплины «Физическая культура» в виде пропусков, после чего Джинкеев Э.О. обратился к С. Р.С. с просьбой об отработке пропущенных занятий, на что С. Р.С. находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, используя в качестве мотива преступления - желание извлечь личную имущественную выгоду в виде денег путём получения взятки, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил Джинкееву Э.О. о возможности выставления зачета по дисциплине «Физическая культура» автоматически, без отработки пропущенных практических занятий, путем передачи ему взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ», в сумме 3000 рублей, на что Джинкеев Э.О. ответил согласием. После чего С. Р.С. дата, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, с целью скрыть свои преступные действия и придать им видимость законных, а также с целью избежать уголовной ответственности, сообщил Джинкееву Э.О. о необходимости заполнения фиктивных договора об оказании дополнительных услуг, заявления о зачислении на программу дополнительного образования и реестра к приходному ордеру и получил от Джинкеева Э.О. взятку в виде денег в размере 3000 рублей лично, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ» и последующем выставлении зачета по дисциплине «Физическая культура», без отработки пропусков практических занятий и сдачи контрольных точек. дата после получения зачетной ведомости 4317 (2015-2016), точное время не установлено, С. Р.С., находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная свои служебные обязанности, из корыстной заинтересованности, в нарушение Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственной автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», без отработки пропусков практических занятий и сдачи контрольных точек студентом Джинкеевым Э.О. по дисциплине «Физическая культура» и несоблюдением процедуры приема зачета, собственноручно внес в зачетную ведомость № (2015-2016), являющуюся официальными документами, заведомо ложные сведения о посещении Джинкеевым Э.О. практических занятий и получении контрольных точек по дисциплине «Физическая культура», выставив зачет.

Он же, С. Р.С., совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, С. Р.С., с дата в соответствии с приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» (далее по тексту ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет») Левитской А.А. №/л от дата, был назначен на должность доцента кафедры «Физической культуры, факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет». С. Р.С., являясь доцентом ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», действуя согласно п. 3.3 должностной инструкции доцента, утвержденной ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., был наделен обязанностями по ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами обучающихся, а также согласно п. 3.26 был обязан осуществлять иные функциональные обязанности в соответствии с нормативными актами СКФУ, а так же по определенному поручению заведующего кафедрой. Согласно п.п. 4.1 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», утвержденного дата ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., зачеты по отдельным курсам выставляют преподаватели, проводившие практические занятия. Согласно учебного поручения на 2015-2016 учебный год, утвержденного дата проректором по учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Шипулиным В.И., доцент С. Р.С. проводил практические занятия и был наделенным полномочиями по приему зачетов на 3 курсе Института Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», группы ЭЭТ-б-о-13-2 по дисциплине: «Физическая культура», то есть постоянно выполнял организационно - распорядительные функции в ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», в связи с чем являлся должностным лицом. дата, С. Р.С., находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, осуществлял организацию и контроль работы по курирующим дисциплинам. дата для отработки пропусков практических занятий по дисциплине «Физическая культура», сдачи контрольных точек и получения зачета, в служебный кабинет корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, прибыл студент группы ЭЭТ-б-о-13-2, 3 курса Института Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» - Мусорин Д.А., у которого имелись задолженности по посещению дисциплины «Физическая культура» в виде пропусков, после чего Мусорин Д.А. обратился к С. Р.С. с просьбой об отработке пропущенных занятий, на что С. Р.С. находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, используя в качестве мотива преступления - желание извлечь личную имущественную выгоду в виде денег путём получения взятки, действуя из корыстной заинтересованности, сообщил Мусорину Д.А. о возможности выставления зачета по дисциплине «Физическая культура» автоматически, без отработки пропущенных практических занятий» путем передачи ему взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ», в сумме 3000 рублей, на что Мусорин Д.А. ответил согласием. После чего С. Р.С. дата, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки лично, находясь в служебном кабинете корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказским Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, с целью скрыть свои преступные действия и придать им видимость законных, а также с целью избежать уголовной ответственности, сообщил Мусорину Д.А. о необходимости заполнения фиктивных договора об оказании дополнительных услуг, заявления о зачислении на программу дополнительного образования и реестра к приходному ордеру и получил от Мусорина Д.А. взятку в виде денег в размере 3000 рублей лично, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении контрольных точек по указанной дисциплине на образовательном портале «Электронный Кампус СКФУ» и последующем выставлении зачета по дисциплине «Физическая культура», без отработки пропусков практических занятий и сдачи контрольных точек. дата после получения зачетной ведомости 4317 (2015-2016), точное время не установлено, С. Р.С., находясь в служебном кабин корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления, достоверно зная свои служебные обязанности, из корыстной заинтересованности, в нарушение Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионально образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», без отработки пропусков практических занятий и сдачи контрольных точек студентом Мусориным Д.А. по дисциплине «Физическая культура» и несоблюдении процедуры приема зачета, собственноручно внес в зачетную ведомость № (2015-2016) и зачетную книжку № студента Мусорина Д.А., являющиеся официальными документами, заведомо ложные сведения о посещении Мусориным Д.А. практических занятий и получении контрольных точек по дисциплине «Физическая культура», выставив зачет.

В судебном заседании подсудимый С. Р.С. вину в совершении преступлений не признал, показал, что он работал доцентом кафедры физической культуры и спорта в Северо-Кавказском Федеральном университете. Руководством вуза было дано задание организовывать программы допобразования для того, чтобы в кассу института поступали дополнительно денежные средства. В предыдущие годы программа работала успешно, заключались договора со студентами, он собирал деньги и потом по реестру сдавал в кассу. Право собирать денежные средства со студентов ему дало руководство. Он бы все равно поставил зачет, а не потому что платили за допобразование. Потратить денежные средства по своему усмотрению он не мог. Он не говорил, что у него нет времени принимать отработки. Он не говорил, что примет зачет без отработки при записи на доп. образование, студенты не могли успеть отработать до времени зачета. Студентам не говорил, что за 3 тысячи рублей поставит зачет. Преподаватели привлекают дополнительные средства для вуза. Брать денежные средства со студентов ему сказала Прокопенко. Хранить денежные средства в сейфе ему никто не говорил. Он договор о материальной ответственности, но не читал. Сбор денежных средств не входил в его обязанности. У него была возможность отказаться, но с ущербом остаться без работы, с ним бы не продлили контракт. Лично ему эту угрозу никто не высказывал, потому что он сдавал эти денежные средства, ему поставили 1,5 ставки. Кто этого не делал, не ставили. Он предоставлял выбор, у кого есть задолженности по посещаемости отработать или записаться на доп. образование. Студент в любом случае получил бы зачет, поскольку пришел бы на доп. образование и отработал несколько занятий, так как заплатил за это. Учет посещаемости не велся, по предыдущим занятиям посещаемость была хорошая. Выставляет система зачет, он ставит контрольные точки. Он всем студентам ставит зачет.

Доп. образование он не провел, поскольку документы были изъяты. Контрольные точки были поставлены всем студентам, чтобы не были отчислены. Без отработок ставить зачеты или контрольные точки из руководства его никто не заставлял. Он лояльно относился и боялся потерять место работы. Он ставил только в ведомость, они бы пришли ставить в зачетную книжку и отработали бы занятия. Они это знали, лично не говорил.

Должны посещать и сдавать нормативы. Если делали попытку для сдачи, то получили бы зачет. Доп. программа была составлена интересно, были заинтересованы и могли получить сертификаты. 9 человекам были поставлены контрольные точки в счет аванса, потом пришли бы отработали на доп. образовании. Он не всем ставил контрольные точки. Поставил 9 студентам контрольные точки, чтобы они были не задолжниками. Остальным не выставил, потому что всем поставил, к кому имел доступ. Поскольку изъяты документы, как все прояснится, будет проводиться доп. образование.

С протоколом осмотра предметов от дата он согласен.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами.

Вина подсудимого в получении взятки от Шпигоцкой А.Ю. подтверждается показаниями свидетеля Шипулина В.И., данными в судебном заседании, о том, что С. работал на кафедре физического воспитания. Со студентами заключались договора на получение доп. образования на платной основе. Преподаватель составляет учебную программу, затем передает ее для согласования в управление дополнительного образования СКФУ, там программа утверждается. Студенты должны написать заявление на его имя, он должен его подписать, после этого заключается договор на допобразование в двух экземплярах, ставится печать, их подписывает студент и начальник отдела допобразования. Только после этого оплата производится. Студент производит оплату после подписания договора в бухгалтерию в главный корпус. Студент зачисляется на курс, а преподаватель составляет расписание занятий. Контроль проведения занятий осуществляет управление допобразованием, на последнем занятии должна проводиться аттестация студента, затем ему выдается сертификат о прохождении обучения. Стоимость обучения устанавливает управление доп. образования, преподаватели не имеют права принимать от студентов деньги или устанавливать стоимость курсов. С. не имел права принимать заявления, деньги от студентов и передавать их в дальнейшем в бухгалтерию. Руководством университета планы в виде сбора денежных средств посредством заключения договоров на доп. образование не установлены. Студент берет бланк заявления на сайте университета. После заполнения заявления студент должен был нести его в управление доп. образования. Не знает, были ли случаи, когда преподаватели относили денежные средства в кассу за студентов.

Вина подсудимого в получении взятки от Шпигоцкой А.Ю. подтверждается показаниями свидетеля Федотовой Н.Н., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что она состоит в должности начальника Управления дополнительного образования и повышения квалификации Северо-Кавказского Федерального Университета с 2012 года. В ее должностные обязанности входит организация учебного процесса по программам дополнительного профессионального образования (далее ДПО). В своей деятельности руководствуется федеральным законом об образовании № от 21.12.2012г., а так же порядком организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным общеобразовательным программам зарегистрирован в Минюсте РФ дата №. По поводу порядка заключения студентами договоров на получение дополнительного образования может пояснить, что согласно ст. 76 п. 4 ФЗ об образовании № от 21.12.2012г. (Программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации.). Это означает, что со студентом может быть заключен договор о получении им дополнительного образования исключительно в рамках получаемого студентом основного образования. Процедура получения дополнительного образования студентом выглядит следующим образом. Преподаватель, заявляющий себя руководителем программы (в рамках реализуемого направления своей кафедры) должен изначально разработать учебную программу, после чего составить служебную записку о составе ВТК (Временный Трудовой коллектив), после чего разработанною программу преподаватель совместно со служебной запиской передает в Управление дополнительного образования СКФУ для проведения проверки, а далее весь пакет документов проходит ряд согласований: с заведующим кафедры, начальником управления дополнительного образования, директором института - после этого утверждается протоколом на заседании ученого совета соответствующего института. Затем утверждается проректором по учебной работе СКФУ. И только после утвержденной программы и подписания всех необходимых документов руководитель набирает группу желающих пройти обучение по данной программе. В обязательном порядке студенты – слушатели, изъявившие желание обучаться по данной программе, приходят в управление дополнительного образования и повышения квалификации и заполняют лично договор об оказании дополнительных образовательных услуг (повышение квалификации), который регистрируется в журнале учета договоров и пишет заявление на зачисление в слушатели по программе, при этом договор составляется в двух экземплярах и должен подписываться проректором по учебной работе СКФУ, после чего на договоре ставится гербовая печать, договору присваивается номер договора, который регистрируется в Управлении дополнительного образование и повышения квалификации СКФУ, так же к договору необходимо заявления слушателя, на котором в обязательном порядке она ставит свою подпись и только после заключения и подписания всех документов слушатель производит оплату в кассу СКФУ, которая находится в главном корпусе СКФУ по адресу <адрес>. В п. 1.2 договора указывается период обучения, согласно п. 1.3 заказчик зачисляется в группу на прохождение профессионального образования, после предоставления документа о внесении средств исключительно в кассу Университета. Далее слушатель зачисляется на данную программу приказом ректора. Руководитель программы составляет расписание занятий по программе, которое согласовывается с начальником управления дополнительного образования и начальником отдела организации учебного процесса учебно-методического управления. Слушатель обязан посещать занятия, а преподаватели проводить занятия в соответствии с утвержденным расписанием, контроль за этим проводят сотрудники Управления. На последнем занятии слушатель должен в соответствии с программой пройти итоговую аттестацию. По результатам успешной сдачи ему выдается соответствующий документ. После окончания срока программы издается приказ ректора об отчислении слушателя с выдачей соответствующего документа. Если слушатель не закончил обучение, он также отчисляется приказом ректора без выдачи документа. В договоре о проведении дополнительного образования так же обязательным пунктом должен быть указан период проведения дополнительных, занятий. Процедура сбора денежных средств преподавателем и в последующем производство оплаты за слушателей не допускается. В 2015-2016 учебном году доцент кафедры физической культуры СКФУ Сигида Р. С. не заявлял о том, что планирует проводить какие-либо курсы со студентами, никаких документов сопутствующих этому С. Р.С. не предоставлял. Пояснила, что С. Р.С. ни какого права не имел получать денежные средства от слушателей. Доцент кафедры «Физической культуры» С. Р.С. не имел права самостоятельно принимать заявления от студентов и заключать договора от имени Северо-Кавказского Федерального Университета, получать денежные средства, так как это незаконно. В самом договоре указывается название программы и количество часов. Откуда С. Р.С. взял сумму в 3000 рублей за оказание платных дополнительных образований, ей неизвестно, так как смета рассчитывается для каждой программы индивидуально, она рассчитывается исходя из количества человек в группе, количества часов занятий и т.д. Таким образом, сумма С. Р.С. взята без составления сметы и утверждения ее с планово-экономическим отделом. На каждую новую группу утверждается новая программа.

Вина подсудимого в получении взятки от Шпигоцкой А.Ю. подтверждается показаниями свидетеля Андреева И.С., данными в судебном заседании, о том, что года три назад в университете была поставлена задача руководством, что кафедра должна зарабатывать деньги в фонд университета. Через науку на их кафедре это невозможно. Один из замов предложил допобразование. Узнали, как это должно происходить, разработали программы, составили расписания, предлагали образование студентам, в такой форме происходило. Это было в принудительной форме для преподавателей. Ставили задачи по 75000 каждому преподавателю, следующий год 180000, заведующая вместе с ним писала, что не могут столько зарабатывать, но кто мог, пытался, через допобразование разрабатывать программы и проводить курсы. Разрабатывается программа преподавателем, потом формируется группа студентов желающих, и проводятся занятия. Когда открылось все это, еще никто не знал, начал составлять программу, первый год собирали деньги, приносили в кассу, оплачивали. Вызывало трудности все собрать, все затягивалось. Одновременно раньше делалась программа, собирались деньги, относили, им давали чеки, потом занятия. В первый раз, когда создалось, преподаватели собирали, это 2014-2015 учебный год. Потом целая война шла из-за этого, преподаватели возмущались. На следующий год часть преподавателей проводили, кто-то нет, но не всегда база позволяла материальная проводить занятия. В первый год в кассу не сдавали студенты деньги. Потом он этим не занимался, а каждый преподаватель индивидуально занимался, кто-то сам собирал, кто-то нет. В конце декабря С. помогал ему по расписанию, они ездили в главный корпус, он ему сказал, сейчас поднимусь в бухгалтерию, сказал, надо деньги отдать за допобразование. Потом пришел, сказал, что конец учебного года, сказали потом. И они уехали. Существует программа электронная Е-кампус, единая электронная программа, где в электронном виде подается нагрузка преподавателей, все в единой базе, где группы. Сейчас в ручной форме не ведутся журналы. Все проставляется в электронной форме, контрольные точки, зачеты, оценки. С. помогал ему в этом деле, физкультура охватывает 10 институтов, более 7000 студентов, е-кампус сложная система. По факту получения С. денежных средств в качестве взятки за выставление зачетов ему не известно. Со слов С. известно, что у того есть учебный план. Если позволяет зал, если разрабатываешь программу, имеешь право проводить. Когда поставили задачу в 180000 рублей, то заведующая стала писать на имя директора, что у них нет возможности, просим освободить от этих дел наших преподавателей, но сказали зарабатывать. Прокопенко и.о. заведующего кафедры, она писали Шаповалову письмо в связи с загруженностью залов, но результат письма так и не узнали. Целью письма было освободить от задания такого, либо фактическая невозможность проведения, точную формулировку не помнит. Просила освободить от этого. Давление было заведующей, и на нее давление. И сейчас это продолжается. Ему не известно, что С. получал средства, каждый индивидуально этим занимается. Конкретно как брал, не видел. Студенты постоянно заходили на кафедру. И по личным, и по учебным вопросам. Несколько компьютеров стоит, контрольные точки через е-кампус постоянно выставляют, кто-то сдал нормативы, поставили точки. По их кафедре план 180 тысяч в год, неважно, каким образом. Сказали, как хочешь, так и зарабатывай. По документам не вменялось официально в обязанность преподавателя, но об этом ежедневно говорили. К тем, кто отказывался, на словах звучали угрозы, не дадим ставку, снизим зарплату.

Из показаний свидетеля Андреева И.С., данных на предварительном следствии, частично оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, следует, что процесс проведения работы по дополнительному образованию состоит в следующем: преподаватель, который намеревается заниматься дополнительным образованием, должен разработать программу по дополнительному образованию, пройти ряд утверждений и согласований руководителей, после этого преподаватель обращается в Управление дополнительного образования для утверждения программы и составления расписания и подготовки приказа, далее преподаватель осуществляет набор группы, после чего изъявившие желание пройти обучение по дополнительному образованию должны предоставить копию паспорта и справку о том, что он является студентом в Управление дополнительного образования, где составляется заявление, в котором в обязательном порядке указывается срок проведения занятий, так же заключается договор, в котором указан срок проведения и сумма необходимая к оплате, далее, после того, как все документы поданы и согласованы с начальником Управления дополнительного образования и повышения квалификации СКФУ Федотовой Н.Н., студент производит оплату в кассу СКФУ, которая находится в учебном корпусе, расположенном по адресу: <адрес>, где получает квитанцию к приходному кассовому ордеру и после всего выше указанного, студент предоставляет квитанцию об оплате за дополнительное образование и только после этого преподаватель допускает студента к занятиям. О том, что С. Р.С. планировал разработать программу для дополнительного образования, он говорил, но на какой стадии находился указанный процесс, свидетель не знал. После того, как произошло указанный инцидент, и ему стало известно вся информация, он считает что действие С. Р.С. не законно.

После оглашения показаний свидетель Андреев И.С. пояснил, что он говорил, что не знает, законно или незаконно. Он узнал о допобразовании в отделе, что разные структуры, он сказал, что они не знали про изменения. В 2013-2014 сами собирали и относили в кассу. Ему давали чеки, С. так и планировал, потом выяснилось, что произошли изменения. Он говорил, что есть, надо доработать. Утверждена ли она, не знает, это индивидуальное дело каждого преподавателя. Может быть, он говорил, может, есть нарушения, они так сформулированы. В остальном подтвердил показания.

Вина подсудимого в получении взятки от Шпигоцкой А.Ю. подтверждается показаниями свидетеля Прокопенко Т.И., данными в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым она знакома, она завкафедрой, он её подчиненный. У них в университете каждый институт автономный, каждый преподаватель обязан группу набирать и проводить занятия на коммерческой основе. Преподаватель пишет, сколько провел тренировок и сколько заработал. 120 тысяч рублей преподаватель должен заработать на кафедру. Это план такой ректором утвержден. Они дают свою планировку и потом по преподавателям разбрасывают. Опять было заседание кафедры, требуют от них проведения тренировок, а они писали письмо, что у них соревнования. Поэтому только на каникулах занятия могут вести. Р. собирал группу на январь. Они всей кафедрой собирают, объявления вешают.

На платной основе, оплачивают все в кассу. Списки пишут, объявлением пишут в допобразование, многие студенты приходят по ним даже. У них и по науке план. Контроль осуществляется допобразованием, они редко приходят. Контроль идет, когда отчет идет, когда расписание. У неё есть ответственный, он говорит, что в вечернее время в воскресенье можно заниматься. Бывает, она приходила и на Кулакова, и на Пушкина, тренировки были. Проводили преподаватели, Шилько, Андреев, Р. С. проводил по борьбе. По оздоровительному массажу, по спортивным играм, там выбирают любой вид спорта. Андреев и С. проводили больше всех, в лидерах были, заработали для кафедры. Начальник допобразования Федотова Н. Н.. Несколько лет назад преподаватели сами все собирали, а потом запретили, потом сказали, каждый должен оплачивать в кассу. Записался на футбол, например, он пишет договор, идет в кассу, оплачивает в кассу, получает квитанцию и идет на тренировку. Следователь предоставлял при допросе документы, зачетные ведомости, спрашивал про подписи. У нас такая система, два преподавателя, а выставляет один. Преподаватель не имеет отношения к денежным средствам, договор, паспорт нужен. Все студент делает сам. Программа Е-кампус – это электронная программа, там преподаватель отмечает посещения. Там только преподаватель под своим паролем проставляет. И она еще может зайти. Там же контрольные точки – подведение итога, зачет. Отучился студент 2,5 месяца, выставляется контрольная точка. Посещаемость и нормативы, потом вторая в декабре, сдают УФП. В университете 12 институтов, если с Пятигорском и Невинномысском. Следователь ведомости предоставлял за 3 курс для обозрения, кому по физической культуре поставлены были зачеты и кем подписаны ведомости, не помнит. Ряд ведомостей перечислял и спрашивал про преподавателей, есть такие или нет, и кто подписывал. Всегда тот, кто на группе стоит, выставляет зачет. Группа на два человека, другой не может выставлять. У них в учебном заведении программы допобразования около 20 лет. Когда появился автономный университет, им поставили план, сколько должны зарабатывать, с 2013 года. Указание от директора института.

До 2015 года преподаватели могли принимать денежные средства, все так делали, собирали и несли в кассу. Сдали в кассу, 30% преподавателю. В учебном году 2014-2015 была группа Андреев и С., была секция борьбы. Отчитывались они, они были самые первые. Знает, что сдали в кассу деньги. Договора уже были. С 2014-2015 все денежные средства, которые собрал С., сданы в кассу, в кассе выдается квитанция на каждого студента. Вопросов о законности не возникало, а теперь студенты сами вносят в кассу. С чеком идут к преподавателю. Им о плане говорит директор, в этом году сказали, что кафедра должна 6 млн. заработать. Посчитали, что на каждого 120000, любым путем нужно заработать. Услуги реально оказывались. Есть учебная часть, есть внеучебная. У студента основная часть – учеба. А в вечернее время – это дополнительное. Взаимосвязи не должно быть. Должна собираться группа, а не деньги. С. собирал группу по спортивным играм. Делается программу, заверяется, издается приказ, расписание, только потом начинает набираться группу и проводятся занятия. О том, что в декабре 2015 С. собирал денежные средства со студентов, она узнала потом, уже 23 декабря, сказали, что С. забрали, преподаватели сказали.

Думает, что он хотел сдать деньги, как и раньше. Бланки заявлений, договоров имеются на сайте университета. С. собирал себе на секцию, думает, что не имел права, собрав деньги, поставить зачеты вне зависимости от того, являлся преподавателем их или нет. Каргаевой зачет она выставляла, о чем есть служебная записка. Контрольная точка была 8 декабря, она отличница, ей нужен был зачет, её пригласили и сказали, что надо ставить. Потом Каргаева ходила к ней на занятия. Преподаватель не вправе был принимать деньги от студентов. Если учебная работа, чтобы получить зачет, нужно ходить на занятия и нормативы сдать. Если не ходил на занятия, зачет был поставлен, потому что, скорее всего, пошел на встречу, взял секцию. В регламенте нет такого, что должны были отрабатывать, есть распоряжение только график задолжников и там всего 2 раза, 30 занятий нельзя за два раза. Начинаются лазейки. В основном по звонкам. Директор звонит, просит поставить зачет. Не могли быть поставлены зачеты студентам, которые занимались по договорам допобразования.

Из показаний свидетеля Прокопенко Т.И., данных на предварительном следствии, частично оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, следует, что согласно зачетной ведомости № Института ИЭЭиН группы ЭЭТ-б-о-13-2, 3 курса, дата по дисциплине «Физическая культура» зачеты принимал С. Р.С., о чем в графах имеются его подписи. Студент Джинкеев Э.О. получил зачет, Каргаева А.Н. получила незачет, Мусорин Д.А. получил зачет. Чернокнижников В.Д. получил незачет, Шпигоцкая А.Ю. получила зачет. После этого согласно повторной зачетной ведомости № для группы ЭЭТ-б-о-13-2, 3 курса Института ИЭЭиН, дата ею были проставлены зачет Чернокнижникову Д.В., так как в программе «еКампус» у него были проставлены контрольные точки и стоял зачет по состоянию на дата. Так же ею был проставлен зачет и Каргаевой А.Н. в зачетную ведомость и программу «еКампус» после отработки ею пропусков. Согласно зачетной ведомости № института ЭЭЭиН, группы ЭЭТ-б-о-14-2 от дата руководителем практических занятий по дисциплине Прикладная физическая культура» были С. Р.С. и Касьянов С.В., зачеты принимал Касьянов С.В., о чем в зачетной ведомости имелись его подписи. Согласно зачетной ведомости № от дата Института ИЭЭиН по дисциплине «Прикладная физическая культура» группы ЭЭТ-бп-о-14-1 2 курса, руководителями практических занятий были Шефатов О.И. и Озеров В.П., который принимал зачет по указанной дисциплине. Но практические занятия Озеров В.П. не вел, так как Озеров В.П. находится в возрасте и ему тяжело проводить практические занятия, то он передавал данные о теоретических занятиях С. Р.С., который фактически вел практические занятия и проставлял контрольные точки в программе «еКампус». Документально на С. Р.С. эти обязанности не возлагались, ею и Андреевым И.С. возложены в устном режиме.

После оглашения показаний свидетель Прокопенко Т.И. их подтвердила, пояснила, что раньше лучше помнила.

Вина подсудимого в получении взятки от Шпигоцкой А.Ю. подтверждается показаниями свидетеля Шпигоцкой А.Ю., данными в судебном заседании, из которых следует, что она обучается на факультете электроэнергетики 4 курс. По семейным обстоятельствам не могла физкультуру посещать, подошла к С. попросить отработать, предложили пройти курс допобразования. Это было в декабре 2015 года. Курсы стоили 3000 рублей, сказали принести копию паспорта. С. сказал, по-другому нельзя отработать, потому что времени нет. Заполнили заявление, заплатила 3000 рублей, должна была ждать, пока позвонят с допобразования. Деньги отдала С. в кабинете, никого не было там, кроме них. Заполнила заявление и реестр, расписывалась там. Он сказал, что сдать отработки невозможно без допобразования. Нужно было на допобразование ходить, но никто не позвонил. В итоге был поставлен зачет, пропусков не было, в Е-кампусе посмотрела. В зачетку ставил С., она лично подходила. По факту не отрабатывала пропуски. Когда принесла зачетки, он сверял фамилии с ведомостью.

Вина подсудимого в получении взятки от Шпигоцкой А.Ю. подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого произведен осмотр копий зачетных ведомостей: Институт Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий СКФУ, 2 курс, группа ЭЭТ-б-о-14-1; Института Строительства Транспорта и Машиностроения СКФУ, 3 курс, группа СТР-б-о-13-1; Институт Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий 3 курс, группа ЭЭТ-б-0-13-2: Институт Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий СКФУ, 3 курс, группа ЭЭТ-б-о-14-2, Институт Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий СКФУ, 2 курс, группа ЭЭТ-бп-о-14-1, а так же копий зачетных книжек студентов Рудакова Н.Г., Хропаль А.А., Антюхова А.Ш., Каргаевой А.Н., Мусорина Д.А., Чернокнижникова В.Д., Шпигоцкой А.Ю., Джинкеева Э.О., Моисеева А.В.;

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 54 000 рублей, изъятые в ходе выемки дата у подозреваемого С. Р.С.;

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены документы (зачетные ведомости, заявления об оказании дополнительного образования, договоры о дополнительном образовании, реестры к приходному ордеру), изъятые дата в ходе осмотра места происшествия - кабинета кафедры «физической культуры» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>.;

- протоколом выемки от дата, в ходе которой были изъяты копии зачетных ведомостей: Институт Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий СКФУ, 2 курс, группа ЭЭТ-б-о-14-1; Института Строительства Транспорта и Машиностроения СКФУ, 3 курс, группа СТР-б-о-13-1; Институт Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий 3 курс, группа ЭЭТ-б-0-13-2; Институт Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий СКФУ, 3 курс, группа ЭЭТ-б-о-14-2, Институт Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий СКФУ, 2 курс, группа ЭЭТ-бп-о-14-1, а так же копии зачетных книжек студентов Рудакова Н.Г., Хропаль А.А., Антюхова А.Ш., Каргаевой А.Н., Мусорина Д.А., Чернокнижникова В.Д., Шпигоцкой А.Ю., Джинкеева Э.О., Моисеева А.В.;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в соответствии с которым осмотрен служебный кабинет корпуса № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенный по адресу: <адрес>, были изъяты 3 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, 3 светокопии денежных купюр, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью документирования преступной деятельности С. Р.С. от дата, документы (зачетные ведомости, заявления об оказании дополнительного образования, договоры о дополнительном образовании, реестры к приходному ордеру).

Вина подсудимого в получении взятки от Шпигоцкой А.Ю. подтверждается иными документами:

- заявлением Шпигоцкой А.Ю. от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности С. Р.С., доцента кафедры «Физической культуры» факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» С. Р.С. к уголовной ответственности, который получил от нее взятку в сумме 3000 рублей за выставление зачета;

- справкой № от дата, согласно которой С. Р.С. действительно работает в ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» с дата и по настоящее время;

- трудовым договором № от дата, согласно которому С. Р.С. был принят на работу в ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» на кафедру «Физической культуры» факультета физической культуры института образования и социальных наук» с дата;

- должностной инструкцией доцента, утвержденной ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., согласно п. 3.3 С. Р.С. был наделен обязанностями по ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами обучающихся, а также согласно п. 3.26 был обязан осуществлять иные функциональные обязанности в соответствии с нормативными актами СКФУ, а так же по определенному поручению заведующего кафедрой;

- выпиской из приказа № от дата, утвержденной ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., согласно которой с дата С. Р.С. был назначен на должность доцента кафедры «Физической культуры, факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет»;

- положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», утвержденным дата ректором ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Левитской А.А., согласно п.п. 4.1 зачеты по отдельным курсам выставляют преподаватели, проводившие практические занятия;

- учебным поручением на 2015-2016 учебный год, утвержденным дата проректором по учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Шипулиным В.И., согласно которому С. Р.С. проводил практические занятия и был наделенным полномочиями по приему зачетов;

- справкой от дата начальника УДОиПК СКФУ, согласно которой С. Р.С. в Управление дополнительного образования и повышения квалификации СКФУ по поводу разработки и утверждения программы, а так же проведения курсов по дополнительному образованию на 2015-2016 учебный год не обращался.

Вина подсудимого в получении взятки у Антюхова А.Ш. подтверждается показаниями свидетеля Антюхова А.Ш., данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый преподаватель по физической культуре. Сами пары проводил другой преподаватель, а отмечал посещаемость С.. Успеваемость была плохая, он не посещал пары, поскольку сдавал долги по остальным предметам. Он подошел к С. в начале декабря, спросил, как можно отработать пропущенные пары. И С. сказал, что у него нет времени с ним заниматься. С. ему пояснил, что есть дополнительное образование, которое стоит 3 тысячи рублей, и надо заполнить заявление. Он заполнил заявление и передал С. денежные средства в размере 3 тысячи рублей у него в кабинете. Никакой квитанции ему не было выдано. На отработки он не ходил, но они были поставлены. Зачет ему поставили в зачетную книжку, он сдал старосте группе зачетку вместе со всеми. Зачет ставиться в «е-кампус». Когда он платил деньге С., он думал, что платит за какие-то услуги. Как ему был поставлен зачет, ему не известно. Он добровольно писал заявление в правоохранительные органы, следователь ничего не диктовал.

Из показаний свидетеля Антюхова А.Ш., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что дата около 11 часов 00 минут он пришел на кафедру физической культуры Северо-Кавказского Федерального Университета, расположенную по адресу: <адрес>, где подошел к Сигиде Р. С. и стал у него узнавать, в какое время он может отработать пропуски занятий, для того, чтобы в последствии получить зачет и без проблем быть допущенным к сессии, на что С. Р.С. посмотрел в журнал посещений и сообщил ему, что у него очень плохое положение, в связи с имеющимися пропусками занятий по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре» и что он уже не успеет до зачета их отработать, так как времени у него на отработки нет, после этого он ему сказал о том, что он не сможет сдать зачет по причине большого количества пропусков. Затем С. Р.С. ему сообщил, что может поставить ему зачет по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре» без отработки пропусков за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. Для этого ему необходимо было передать ему 3000 (тысячи) рублей, при этом он ему дал бланк заявления о проведении дополнительного образования и бланк договора об оказании дополнительных образовательных услугах, которые он должен был заполнить и отдать ему вместе с деньгами, и только тогда он ему поставит зачет, несмотря на пропуски. Также он ему сообщил, что при передаче указанной суммы денежных средств фактически отрабатывать пропуски по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре» Антюхову А.Ш. не придется, так же как и ходить на дополнительные занятия. Понимая о том, что согласно слов С. Р.С. у него нет другого выхода, он заполнил бланк заявления и договор, который предоставил С. Р.С. при этом в указанном договоре была указана сумма 3000 тысячи рублей, после этого около 11 часов 15 минут, он вместе заполненными бланками передал С. Р.С. 3000 рублей и он ему еще предоставил реестр, в котором собственноручно вписал свои данные и сумму денежных средств, переданных ему, а в последней графе поставил свою роспись. После этого С. Р.С. на небольшом листочке записал его данные и сказал о том, чтобы он не волновался, так как он проставит отработки в программе «еКампус» и позже в зачетную неделю, поставит зачет в зачетной книжке. Далее, когда началась зачетная неделя, то есть дата около 10 часов, точное время он не помнит, он пришел на кафедру «Физической культуры» Северо-Кавказского Федерального Универститета, расположенную по адресу: <адрес>, где обратился к С. Р.С. для уточнения исправил ли последний в электронном журнале «еКампус» отметки о допущенных им пропусках занятий по не уважительной причине, однако С. Р.С. сказал ему, чтобы он предоставил ему свою зачетную книжку, что он и сделал, после чего С. Р.С. при нем поставил отметку о сдаче зачета и свою роспись. Фактические отработки пропусков он не осуществлял и в указанные дни в институте вообще не находился. Зачет по данной дисциплине в программе «еКампус» был проставлен до того, как он проставил зачет в зачетную книжку, точную дату не помнит. При этом фактически он никакой зачет не сдавал и не отрабатывал имеющиеся пропуски занятий, на дополнительные занятия не ходил. С. Р.С. был инициатором передачи ему денежных средств за сдачу зачета без отработки пропусков.

После оглашения показаний свидетель Антюхов А.Ш. подтвердил их, пояснил, что эти показании более верные, поскольку прошло время, многое не помнит.

Вина подсудимого в получении взятки у Антюхова А.Ш. подтверждается заявлением Антюхова А.Ш. от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности С. Р.С., доцента кафедры «Физической культуры» факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» С. Р.С. к уголовной ответственности, который получил от нее взятку в сумме 3000 рублей за выставление зачета.

Вина подсудимого в получении взятки у Антюхова А.Ш. подтверждается показаниями свидетелей Шипулина В.И., Федотовой Н.Н., Андреева И.С., Прокопенко Т.И., протоколами следственных действий, иными документами, изложенными выше.

Вина подсудимого в получении взятки у Рудакова Н.Г. подтверждается показаниями свидетеля Рудакова Н.Г., данными в судебном заседании, из которых следует, что он два года обучается в СКФУ. Подсудимый преподавал у него физкультуру. Успеваемость по этой дисциплине у него средняя, у него сосудистая дистония, справка есть. Пропуски имелись, когда по здоровью, когда по семейным делам. Проблемы с зачетом имелись. Пришел на кафедру в конце семестра, обратился к преподавателю С., он стоит по расписанию, спросил, как можно закрыть зачет. Ему предложили альтернативу, он согласился. С. предложил 3000 за дополнительные занятия. Не помнит, нужно ли было отрабатывать пропуски занятий, он не отрабатывал. Должны были пройти допкурсы, лекции или занятия. С. говорил, что нужно будет пройти их, должны были позвонить, сказать про расписание занятий, но об этом не сообщили. Договор на оказание услуг заключался, в нем сумма была оговорена., Е-кампус – это электронный журнал, там расписание, группы и там можно ввести имя преподавателя и найти занятия. Там выставляются отметки и контрольные точки. Семестр разделяют три периода, там баллы есть. Максимально можно 55 баллов получить, система может поставить автомат, если не сдал контрольные точки, то баллы падают. Лучше получить 4 сразу, чем 5 потом, она в тройку превратится. Пропуски там отмечаются, если ставит преподаватель. После передачи денежных средств были выставлены контрольные точки. Баллы появились за контрольные точки. Преподаватели могут выставить, с помощью своего пароля. Доступ ко всем есть у дирекции. Помимо С. не думает, что кто-то мог выставить. С. не обещал ему выставление этих точек, просто закрыть зачет. Как воспринимал ситуацию, как взятку или как плату за программу допзанятий, затрудняется ответить. Он пришел с целью закрыть зачет, ему сказали, что можно пройти допзанятия и получить зачет. 3000 стоят занятия, и это поможет получить зачет. Спросили, когда и куда надо ходить, ему сказали, потом позвонят. У всех есть кампус, могли сообщить в любое время.

Из показаний свидетеля Рудакова Н.Г., данных на предварительном следствии, частично оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что С. ему сказал, что он может проставить ему отработки пропусков и зачет за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. При этом отрабатывать пропуска и ходить на дополнительные занятия ему не придется. Затем он ему дал бланк заявления о проведении дополнительного образования и бланк договора об оказании дополнительных образовательных услугах, которые он должен был заполнить и отдать ему вместе с деньгами, и только в этом случае он ему поставит зачет, несмотря на пропуски. Также он ему сообщил, что при передаче ему указанной суммы денежных средств, фактически отрабатывать пропуски не придется и на дополнительные занятия тоже ходить не нужно.

После оглашения показаний свидетель Рудаков Н.Г. пояснил, что давал такие показания, подписи в протоколе допроса его, подтвердил показания, противоречия объяснил тем, что забыл уже. Показания, изложенные в протоколе, правдивые, были более свежие воспоминания.

Вина подсудимого в получении взятки у Рудакова Н.Г. подтверждается заявлением Рудакова Н.Г. от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности С. Р.С., доцента кафедры «Физической культуры» факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» С. Р.С. к уголовной ответственности, который получил от нее взятку в сумме 3000 рублей за выставление зачета.

Вина подсудимого в получении взятки у Рудакова Н.Г. подтверждается показаниями свидетелей Шипулина В.И., Федотовой Н.Н., Андреева И.С., Прокопенко Т.И., протоколами следственных действий, иными документами, изложенными выше.

Вина подсудимого в получении взятки у Джинкеева Э.О. подтверждается показаниями свидетеля Джинкеева Э.О., данными в судебном заседании, из которых следует, что он обучается в Институте электроэнергетики на 4 курсе, подсудимый его преподаватель. Была задолженность по физкультуре, пришел узнать, как можно закрыть, ему предложили якобы дополнительные занятия. Кто согласится, тому поставят зачет. Предложил С., точно не помнит когда, полгода назад. В начале зимы, в декабре 2015. Пояснил, что будут дополнительные занятия, расписание, сказал, позже будет. Оплату вносил 3000 рублей. Пояснял, что не нужно будет отработать задолженности, кто будет ходить на допкурсы, будет как отработка. Он согласился, в тот же день оплатил в кабинете, никого не было. Журнал подписывал, который ему дали. Указал данные свои и за что платит. С. сказал, как соберет группу, составит расписание, потом скажет им. Без оформления занятий этих сдать пропуски тяжело было бы, потому что преподаватель сказал, что так будет легче. Через электронный журнал узнал, что поставили зачет. Фактически не проходил допзанятия, пропуски не отрабатывал. Внося деньги, представлял, что платите за допобразование и за выставление зачета. Понимал, что за зачет якобы, но думал, что допобразование будет, будут как отработки. Когда вы согласился на курсы, заполнил бумаги, отдал деньги понимал, что идет как взятка, но думал, что будет отрабатываться на допобразовании.

Вина подсудимого в получении взятки у Джинкеева Э.О. подтверждается заявлением Джинкеева Э.О. от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности С. Р.С., доцента кафедры «Физической культуры» факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» С. Р.С. к уголовной ответственности, который получил от нее взятку в сумме 3000 рублей за выставление зачета.

Вина подсудимого в получении взятки у Джинкеева Э.О. подтверждается показаниями свидетелей Шипулина В.И., Федотовой Н.Н., Андреева И.С., Прокопенко Т.И., протоколами следственных действий, иными документами, изложенными выше.

Вина подсудимого в получении взятки у Мусорина Д.А. подтверждается показаниями свидетеля Мусорина Д.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что он обучается на факультете электроэнергетики. Он пропускал физкультуру по семейным обстоятельствам, в конце семестра подошел отрабатывать пропуски к Р. С., дату не помнит, с 20дата год. Спросил, как можно отработать, он сказал, что поздно отрабатывать, можно записаться на допобразование, и тогда он поставит зачет. Когда группа наберется, будут мероприятия проводиться, получат допобразование. Стоимость 3000 рублей. Он отдал деньги, С. внес его в реестр, сказал, когда соберется группа, ему сообщат. Пропуски не должен был отрабатывать, разговор был о том, что зачет подставится после того, как подпишется на допобразование и передаст деньги. Оформлялись документы, расписывался в реестре. Деньги передавал в этот же день, это на кафедре было, в кабинете никого не было. Потом зашел на Е-кампус – это электронный журнал, там все было выставлено. Стояли контрольные точки, получил зачет по физкультуре. Пропуски фактически не отрабатывал. В зачетную книжку зачет поставлен через старосту, она собирала. Инициатива прохождения образования и передачи денег от него не происходила, он не предлагал. Получал ли кто-то еще так же зачет, он не знает. Когда он передавал деньги, думал о том, что будет допобразование, думал, научат чему-то. Из разговора с С. должно было быть допобразование, когда группа наберется, сроки не назывались. Раньше слышал о таких программах, но не участвовал, не сталкивался. В итоге допобразование не проходил. В институте, не сдавая пропуски, получить зачет не возможно было.

Вина подсудимого в получении взятки у Мусорина Д.А. подтверждается заявлением Мусорина Д.А. от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности С. Р.С., доцента кафедры «Физической культуры» факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» С. Р.С. к уголовной ответственности, который получил от нее взятку в сумме 3000 рублей за выставление зачета.

Вина подсудимого в получении взятки у Мусорина Д.А. подтверждается показаниями свидетелей Шипулина В.И., Федотовой Н.Н., Андреева И.С., Прокопенко Т.И., протоколами следственных действий, иными документами, изложенными выше.

Вина подсудимого в получении взятки у Чернокнижникова В.Д. подтверждается показаниями свидетеля Чернокнижникова В.Д., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что он обучается на 3 курсе Института Электроэнергетики и Нанотехнологий Северо-Кавказского Федерального Университета, «Строительство», группа ЭЭТ -6-0-132. В учебную программу университета входит обучение по дисциплине «Физическая культура», по семейным причинам у него имелись пропуски занятий по физической культуре на протяжении первого семестра 2015-2016 учебного года, так как ему необходимо было сдать зачет по данной дисциплине, он стал узнавать, как он может отработать занятия по физической культуре, при этом от студентов, от кого точно уже не помнит, ему стало известно, что необходимо обратится к доценту кафедры физической культуры С. Р.С., который будет ставить зачеты по данной дисциплине. Так дата около 10 часов, точное время он не помнит, он пришел на кафедру «Физической культуры», расположенную по адресу: <адрес>, где подошел к Сигида Р. С. и стал у него узнавать, в какое время он может отработать пропуски занятий, для того, чтобы впоследствии без проблем быть допущенным к сессии, на что С. Р.С. сказал, что зачетная ведомость уже закрыта и что он сможет получить зачет по указанной дисциплине только во второй зачетной ведомости, которая будет в примерно январе 2016 года. Так же он посмотрел в журнал посещений и сообщил, что у него очень плохое положение в связи с имеющимися пропусками занятий по физической культуре и что он уже не успеет до зачета их отработать, так как у него нет времени, чтобы принимать отработки. После этого С. Р.С. сказал, что он может получить зачет за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, которые он должен ему передать, если хочет получить зачет без проблем и передал ему бланк заявление о проведении дополнительного образования и бланк договора об оказании дополнительных образовательных услугах, которые он должен был заполнить и отдать ему вместе с деньгами, и только тогда он поставит зачет, несмотря на пропуски. Также он ему сообщил, что при передаче ему указанной суммы денежных средств фактически отрабатывать пропуски ему не придется. Понимая о том, что согласно слов С. Р.С. у него нет другого выхода, он заполнил бланк заявления и договор, который предоставил С. Р.С. при этом в указанном договоре была указана сумма 3000 рублей, после этого примерно в 10 часов 20 минут, он вместе с заполненными бланками передал С. Р.С. 3000 рублей и он ему еще предоставил реестр, в котором он собственноручно вписал свои данные и сумму денежных средств, переданных ему, а в последней графе поставил свою роспись. После этого С. Р.С. сказал ему, чтобы он не волновался, так как теперь он проставит контрольные точки в программе «еКампус» и зачет ему будет выставлен автоматически, ему только необходимо будет прийти к нему с зачетной книжкой во вторую зачетную неделю, где он ему выставит зачет в зачетную книжку. Однако по сложившимся у него жизненным обстоятельствам он так еще и не дошел до С. Р.С., чтобы поставить отметку в зачетной книжке, при этом в электронном журнале Университета «eCampus» у него на страничке стоит отметка о прохождении контрольных точек и о том, что у него сдан зачет, хотя он на занятиях фактически не появлялся, а пропуски не отрабатывал, на дополнительные занятия не ходил. С. Р.С. был инициатором передачи ему денежных средств за сдачу зачета без отработки пропусков.

Вина подсудимого в получении взятки у Чернокнижникова В.Д. подтверждается заявлением Чернокнижникова В.Д. от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности С. Р.С., доцента кафедры «Физической культуры» факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» С. Р.С. к уголовной ответственности, который получил от нее взятку в сумме 3000 рублей за выставление зачета.

Вина подсудимого в получении взятки у Чернокнижникова В.Д. подтверждается показаниями свидетелей Шипулина В.И., Федотовой Н.Н., Андреева И.С., Прокопенко Т.И., протоколами следственных действий, иными документами, изложенными выше.

Вина подсудимого в получении взятки у Моисеева А.В. подтверждается показаниями свидетеля Моисеева А.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что он обучается на 2 курсе Института Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий Северо-Кавказского Федерального Университета, группа ЭЭТ-б-о-14-2. В учебную программу университета входит обучение по дисциплине «Прикладная физическая культура», по семейным причинам у него имелись пропуски занятий по физической культуре на протяжении первого семестра 2015-2016 учебного года, так как ему необходимо было сдать зачет по данной дисциплине, он стал узнавать у студентов, как он может отработать занятие по физической культуре, при этом от студентов, от кого точно уже не помнит, ему стало известно, что необходимо обратится к доценту кафедры физической культуры С. Р.С., который будет выставлять контрольные точки для получения автоматического зачета по данной дисциплине. Так дата около 11 часов 00 минут, он пришел на кафедру «Физической культуры», расположенную по адресу: <адрес>, где подошёл к С. Р.С. и стал у него узнавать, в какое время он может отработать пропуски занятий, для того, чтобы получить контрольные точки и получить автоматически зачет, а затем впоследствии без проблем быть допущенным к сессии, на что С. Р.С. посмотрел в журнал посещений и сообщил ему, что у него плохое положение, и он уже не успеет до зачета отработать пропуски, так как у него нет времени, чтобы принимать отработки. Но он сказал, что он может сдать зачет за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, которые он должен ему передать, если хочет получить зачет и передал ему бланк заявления о проведении дополнительного образования и бланк договора об оказании дополнительных образовательных услугах, которые с его слов, он должен был заполнить и отдать ему вместе с деньгами, и только тогда он ему поставит зачет, несмотря на пропуски. Также он ему сообщил, что при передаче ему указанной суммы денежных средств, фактически отрабатывать пропуски ему не придется. Понимая о том, что согласно слов С. Р.С. у него нет другого выхода, он заполнил бланк заявления и договор, который предоставил С. Р.С. при этом в указанном договоре была указана сумма 3000 рублей, за оказание дополнительного образования, какого точно он не помнит, после этого примерно в 11 часов 20 минут, он вместе с заполненными бланками передал С. Р.С. требуемую им сумму 3000 рублей. После он ему еще предоставил реестр, в котором он собственноручно вписал свои данные и сумму денежных средств, переданных ему, а в последней графе поставил свою роспись. После этого С. Р.С. сказал ему, чтобы он не волновался, так как он проставит контрольные точки в электронной программе «еКампус», в результатче чего ему автоматически будет выставлен зачет по дисциплине «Прикладная физическая культура», после чего ему необходимо прийти к преподавателю Касьянову С.В., который проставит ему в зачетную книжку зачет, по результатам автоматического выставления зачета. После передачи денежных средств С. Р.С. за сдачу зачета по дисциплине «Прикладная физическая культура» в электронном журнале «еКампус», появилась отметка о прохождении контрольных точек и о том, что у него сдан зачет, хотя он на занятиях фактически не появлялся, а пропуски не отрабатывал, на дополнительные занятия не ходил. Когда точно и кто выставлял ему зачет в зачетной книжке, он не помнит. С. Р.С. был инициатором передачи ему денежных средств за сдачу зачета без отработки пропусков.

Вина подсудимого в получении взятки у Моисеева А.В. подтверждается показаниями свидетеля Касьянова С.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что работали с группой, стояло два преподавателя. 3 курс ЭЭТ БО 14-2 группа, закреплена за ним и С. по физической культуре. В группе человек 20-22. Вели практику, зачеты выставлял он один, по электронному журналу. Контрольные точки выставляли каждый свои. Ведомость вышла по одному преподавателю, по идее каждому своя должна быть. Контроль проводился на основании посещения занятий. Это контролировал не он, знает это, потому что видел на потоке, вместе работают. Все работают по своей схеме. Каким образом в своей подгруппе С. вел занятия, осуществлял контроль знаний, выставлял контрольные точки, он не знает. В этой группе у всех зачет. Он всем выставлял зачет. У всех были контрольные точки. О планах, которые руководство спускало преподавателям по поводу привлечения студентов к допобразованию, ему известно, у каждого преподавателя есть план. Есть сумма, которую надо сдать. 120000 за год. Должен работать, дополнительные секции организовывать, собирать группы. Учебный год 2015-2016, декабрь 2015, у каждого преподавателя был план около 150000. Доводилось в основном на заседаниях кафедры завкафедрой. Один раз было вывешено. Каждый преподаватель обязан сдать сумму, кафедра должна отчитываться. Планы были. Эта сумма по 3000 с каждого студента за оказание услуг устанавливалась из расчета программы, исходит из часов. Когда программу сдавали, там рассчитывали. Изначально 2500, потом 3000. В декабре 2015 собирались деньги, говорили студентам приходите, будет время, будете заниматься. В основном собирается группа, сдается в допобразование. Составляется расписание. В основном люди идут, которые не ходят на занятия, хотят получить зачет и пройти допобразование. Не знает, может ли преподаватель, который получает денежные средства от студентов, оставить деньги полностью или в части у себя, сдается обычно в кассу. Человек отрабатывает эти деньги. Не известно, сколько С. в декабре принял денег и где хранил. Не знает, работала ли бухгалтерия в декабре 2015 года, принимала деньги. Сказали, соберите минимум 30000, преподаватель собирает. До этого они 60000 сдавали, год назад. 2013 или 2014 год, сдавали группу по борьбе, сдавали 60000 в кассу. Сами собрали, внесли. Потом процедура поменялась. Сдавали сколько есть. Заниматься студент у С. мог, ставить зачеты чужому студенту С. не мог. У всех свои пароли, физически невозможно.

Вина подсудимого в получении взятки у Моисеева А.В. подтверждается заявлением Моисеева А.В. от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности С. Р.С., доцента кафедры «Физической культуры» факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» С. Р.С. к уголовной ответственности, который получил от нее взятку в сумме 3000 рублей за выставление зачета.

Вина подсудимого в получении взятки у Моисеева А.В. подтверждается показаниями свидетелей Шипулина В.И., Федотовой Н.Н., Андреева И.С., Прокопенко Т.И., протоколами следственных действий, иными документами, изложенными выше.

Вина подсудимого в получении взятки у Хропаль А.А. подтверждается показаниями свидетеля Хропаль А.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым она знакома, ей нужно было закрыть по физкультуре зачет, у неё пропуски были. В связи с тем, что она не посещала физкультуру, она отличница, но с этим предметом проблемы. Ей нужны были альтернативные способы получения. Это было зимой 2015 года, в конце декабря. Она подошла к преподавателю С., и он ей объяснил, что нужно получить допобразование, она толком не понимала. Как взаимосвязано, она сама не знает, не вникала. Когда её допрашивали, ей разъяснили суть допобразования. Ей была названа сумма 3000 С., и у неё она была. За эти 3000 обещал С. обещал получение зачета. Есть электронный журнал, туда выставляются все контрольные точки и пропуски. Внес изменения туда, наверное, сам преподаватель. На кафедре физкультуры, кабинет не помнит, лично в руки передала 3000 рублей и заполнила документы, копию паспорта приложила, расписалась. Что за документы, не знает, она сделала копию паспорта и принесла сумму. Расписалась, что 3000 за допобразование. Не знает, в действительности получила ли она допобразование, сертификат не давали. Услуги не были оказаны. Занятия не посещала. Лист заполнялся для того, чтобы прикрыть дачу взятки. Потом поставили зачет. Объяснила, что конец семестра, проблемы по этому предмету, повышенная стипендия, надо закрыть зачет. Он ответил, что надо было пораньше подойти, не отказался. Спрашивала, можно получить зачет, он сказал, надо оформить допобразование, приложить 3 тысячи. С. пояснял, что есть программа допобразования. Договор ей был предложен, бланк, у неё была старая копия паспорта, она ее приложила, 3000 приложила, расписалась и все. Это было сразу же. От своих однокурсников не слышала о программе допобразования, не сильно об этом разговаривали. Отдавая 3000 рублей, воспринимала это как взятку, ей не было разъяснено, что такое допобразование. Содержание бумаг не читала, только расписались и все. Хотела оформить справку об освобождении, но не успела, надо было ставить зачет. В течение часа точки были проставлены. Главное, чтобы было в электронном журнале. В бумажном виде Озеров проставлял. С. вел прикладную физкультуру, только практические занятия. К Озерову с такой же просьбой обратиться не могла. Когда пришла к С., не спрашивала по обстоятельствам отработки пропусков. Он сказал, как можно решить проблему. С. предложил, она спросила, как можно ей помочь, сумму она не знала. Сумму назвал С.. С. не пояснял, что надо будет ходить на какие-то занятия в рамках допобразования. Просто сказал, что она получит контрольные точки. Не требовал посещения допзанятий.

Вина подсудимого в получении взятки у Хропаль А.А. подтверждается показаниями свидетеля Озерова В.П., данными в судебном заседании, из которых следует, что он преподает в СКФУ, кафедра физической культуры. Пригласили читать лекционный курс, потом Р. С. помогал ему вносить по компьютеру, вносил аттестацию студентам. Потом у него подписана была одна группа. Подписывал ведомость по физической культуре. Там ведомость Озеров, Шефатов, он спросил, сдали все, и подписал. Он вел теоретический курс. Нормативы принимали преподаватели, которые вели практику. С. работал доцентом кафедры, ответственный за учебную работу. С. осуществлял контроль, вел практический курс, помогал ведомости вести. Он читал лекции сам, потом аттестовывал сам группы. Потом каждый преподаватель сам принимал. Регистрировал, что теория сдана, а практик ставил в зачетку. Е-кампус он не занимался, С. занимался. Это электронные средства контроля за студентами. При выставлении зачетов используется программа, там вносятся контрольные точки. Там выставляется на этой основе зачет. Он давал списки с оценками по всем группам, все были аттестованы, а по практике - это что они сдавали, как посещали. Теория если посещал 50%, и сдал доклад, то тройка, а практический курс там строго. Он сам не заходил в программу, С. давал списки и все. Ему одну ведомость давали, там человек 10. Уже было заполнено. Он выставил, ему сказали, что все сдали. Если у студента идут высокие баллы, значит, сдавали успешно. Группа ЭЭТ-БП-О-14-1 – это 2014 год набор, группа 1. Шефатов преподаватель на кафедре тоже, он вел практический курс. Андреев заместитель филиала, который на Кулакова. Отвечал за учебную работу.

Вина подсудимого в получении взятки у Хропаль А.А. подтверждается показаниями свидетеля Шефатова О.И., данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает на кафедре физкультуры. Возможно, что за ним закреплялась группа ЭГТП и ЭЭН. Кто был вторым преподавателем, не помнит, много групп. Не помнит, фактически проводил занятия в ней. С. мог контрольные точки выставлять. Под своим паролем не мог зайти в группу, если она за ним не значится. Там фактически 2 человека, один из которых под отчисление, фактически их не было. Людей нет. В вузе преподавателям устанавливались планы по привлечению студентов к доппрограммам и сбор средств, институт является автономным учреждением, преподаватели должны при помощи допуслуг вносить в казну университета суммы денег. Это было в 2014, 2015 году. Последние года 3. Устные разговоры, на прошлом заседании кафедры сказали, что они должны сдать определенную сумму денег. Должны были оказать услуги допобразование. Разрабатываются программы, по ней преподаватель должен студентами заниматься. Кто устанавливает сумму, он не знает. У него таких нет групп. Ни разу не сдавал эти деньги. У него нет такого количества студентов, чтобы собрать группу 15-20 человек. Если бы была альтернатива, тогда, может, студенты пошли бы. Поэтому он и не собирал эти деньги. Ходить на занятия обязан, на основании этого получает зачет. Читались курсы, программы читались. Конкретно кем не знает, знает, что проводились. Преподаватель не имеет право поставить зачет не своему студенту. Насчет бланков договоров не может пояснить, он этим не занимался. Не известно, кто был начальником управления допобразования и чем регламентировалась деятельность. Не знает, мог ли принимать деньги от студентов преподаватель.

Из показаний свидетеля Шефатова О.И., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что он состоит в должности доцента кафедры «физической культуры» Северо-Кавказского Федерального Университета. За ним во 2 семестре была закреплена группа ЭЭТ-бп-о-14-1 института ИЭЭиН 2 курса, так же вторым преподавателем был закреплен Озеров В.П. Так как данная группа не набрала должного количества студентов, то в данной группе он занятия не проводил, зачеты не принимал. Данной группой руководил Озеров В.П. Зачеты в зачетной ведомости он не проставлял, в программе «еКампус» контрольные точки он не проставлял, кто это делал ему неизвестно, так как он в данной группе не вел занятия. У С. Р.С. мог иметься пароль от программе «еКампус» и он мог выставлять контрольные точки в данной группе.

После оглашения показаний свидетель Шефатов О.И. подтвердил их, пояснил, что согласен с показаниями. Тогда была ведомость, он знал, о чем говорил.

Вина подсудимого в получении взятки у Хропаль А.А. подтверждается заявлением Хропаль А.А. от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности С. Р.С., доцента кафедры «Физической культуры» факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» С. Р.С. к уголовной ответственности, который получил от нее взятку в сумме 3000 рублей за выставление зачета.

Вина подсудимого в получении взятки у Хропаль А.А. подтверждается показаниями свидетелей Шипулина В.И., Федотовой Н.Н., Андреева И.С., Прокопенко Т.И., протоколами следственных действий, иными документами, изложенными выше.

Вина подсудимого в получении взятки у Каргаевой А.Н. подтверждается показаниями свидетеля Каргаевой А.Н., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что она обучается в Институте Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГ АОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», на 3 курсе, группа ЭЭТ-Б-О-13-2. В связи с семейными обстоятельствами в дневное время она подрабатывает няней, в результате чего она пропускала занятия, которые впоследствии для того, чтобы получить зачеты по дисциплинам, отрабатывала пропуски и контрольные точки. Так, у нее имелось около 30 пропусков по дисциплине «Физическая культура». Для того, чтобы отработать пропуски и сдать нормативы, она дата обратилась к доценту кафедры «Физическая культура» С. Р.С., который пояснил ей, что отработать пропуски и контрольные точки для того, чтобы получить зачет, ей будет проблематично, в связи с чем она не успеет отработать все пропуски, и для того, чтобы она смогла получить зачет, не отрабатывая пропущенные занятия, ей необходимо передать ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Понимая о том, что согласно слов С. Р.С., у нее нет другого выхода, как передать ему денежные средства за сдачу зачета по дисциплине «Физическая культура» и считая, что это незаконно, она попрощалась с ним и ушла, решив обратиться в правоохранительные органы. дата она обратилась с заявлением привлечении к уголовной ответственности доцента кафедры «Физической культуры, факультета физической культуры института образования и социальных наук» С. Р.С., так как сумма в размере 3000 рублей, требуемая С. Р.С. за сдачу зачета, для нее является значительной. При беседе с сотрудником полиции ей было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», с целью документирования противоправных действий доцента кафедры «физической культуры» СКФУ С. Р.С. Так, дата примерно 09 часов 00 минут она прибыла в Управление МВД России по <адрес>, где в кабинете 92 сотрудники полиции в присутствии представителей общественности провели с ней инструктаж о недопустимости провокации взятки с ее стороны при разговоре с С. Р.С. Далее ей были вручены денежные средства в размере 5000 рублей, пятью купюрами номиналом по 1000 рублей, с которых предварительно в ее присутствии и в присутствии представителей общественности были сняты копии указанных денежных купюр, о чем был составлен соответствующий акт, в котором она и участвующие лица поставили свои подписи. Затем она, представители общественности и сотрудники полиции проследовали к корпусу № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», расположенному по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции ей было вручено специальное техническое средство для аудио-видео записи. Около 10 часов 00 минут дата она направилась в учебный корпус № ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», а именно на кафедру «Физической культуры» факультета физической культуры института образования и социальных наук, где подойдя к кабинету, она дождалась пока С. Р.С. освободится и зашла в кабинет, где задала последнему вопрос о зачете и имеющихся пропусках, на что С. Р.С. сообщил, что для того, чтобы ей получить зачет необходимо заполнить документы о дополнительном образовании и положил на стол бланк заявления и бланк договора, при этом ей сказал, что бы она заполнила бланки и передала ему 3000 рублей, на вопрос нужно ли ей будет посещать дополнительные занятия и отрабатывать пропуски по дисциплине «Физическая культура» С. Р.С. ответил, что ей никуда ходить не нужно будет. После этого она заполнила бланк заявления и бланк договора, далее С. Р.С. сказал ей, чтобы она записалась в реестр, что она и сделала. После чего около 10 часов 18 минут дата указанные документы и деньги в сумме 3000 рублей она передала С. Р.С., на что последний ей сказал, чтобы она не волновалось, он ей проставит пропуски контрольные точки и зачет, так же он ей сказал, что в электронном журнале все проставит сразу же. Далее она вышла из кабинета и направилась на улицу, где около учебного корпуса СКФУ она возвратила сотрудникам полиции специальные средства, а так же денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ему ранее были вручены и которые не были использованы, о чем был составлен акт добровольной выдачи, где она и все участвующие лица поставили свои подписи.

Вина подсудимого в получении взятки у Каргаевой А.Н. подтверждается показаниями свидетеля Ахмедова И.Н., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что дата он находился около универсама №, расположенного по <адрес>, где около в 08 часов 40 минут к нему подошел молодой парень и представился сотрудником полиции и предложил принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сообщив ему, что это займет времени не более двух часов, на что он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал в Управление МВД России по <адрес>. После чего они поднялись на четвертый этаж, где зашли в кабинет №. Затем в кабинет зашли еще два парня, как позже он узнал, один из них был сотрудником полиции, а второй парень по имени Евгений был так же приглашен, как и он, для присутствия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности. Во время нахождения в кабинете сотрудник полиции объяснил, что ему и Евгению делать ничего не нужно будет, а необходимо их присутствие в удостоверении факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а именно их задача заключалась в том, чтобы они смотрели за теми действиями, которые осуществляют сотрудники полиции, так же в ходе разговора ему стало известно о том, что дата в полицию с заявлением обратилась студентка СКФУ, у которой вымогает деньги за сдачу зачета и отработку пропусков преподаватель физкультуры СКФУ. Примерно в 09 часов 25 минут в кабинет, где они все находились, зашла молодая девушка кавказской внешности, звали ее Алина, в их присутствии сотрудник полиции объяснил ее правила поведения при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и о недопустимости провокации взятки при беседе с преподавателем С. Р.С. После беседы сотрудник полиции отксерокопировал денежные средства, а именно 5 купюр номиналом по 1000 рублей, три купюры на одном листе, а две купюры на другом листе, на указанных ксерокопиях он и Евгений поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции попросили Алину, чтобы она вытащила все из карманов, для того чтобы у нее не было при себе денежных средств, кроме тех, которые они ей дадут. На что Алина ответила, что при ней нет денежных средств, при этом показала, что в карманах пусто и сотрудник полиции передал ей денежные средства в сумме 5000 руб. После этого один из сотрудников полиции составил акт осмотра, копирования и вручения денежных средств, в котором сначала расписалась Алина, он и Евгений. Далее они все вместе проследовали на улицу, где сели в машину сотрудника полиции и проехали к учебному корпусу СКФУ, расположенному по адресу: <адрес>, где остановились недалеко от въезда к учебному корпусу, один из сотрудников вышел из машины и пригласил Алину, она подошла вместе с сотрудником к рядом стоящей машине, где ей было вручено специальное техническое средство для аудио- и видеозаписи. После чего около 10 часов 00 минут Алина направилась в учебный корпус СКФУ, а он, Евгений и два сотрудника полиции оставались в автомобиле. Примерно через 5-10 минут Алина вышла из учебного корпуса и направилась в их сторону, присев в машину, от нее стало известно о том, что она передала преподавателю денежные средства за сдачу зачета по дисциплине «Физическая культура» в сумме 3000 рублей, на что он ей сообщил о том, что он все поставит и никуда ходить не надо будет, как на занятия по дополнительному образованию, так и отрабатывать пропуски и сдавать зачет по дисциплине «Физическая культура». При этом Алина достала из кармана две тысячи рублей, которые не потратила, и передала их сотруднику полиции, о чем был составлен акт добровольной выдачи денежных средств, в котором расписалась Алина, он и Евгений, денежные средства были помещены в светло-коричневый бумажный конверт, куда так же сотрудник полиции поместил ранее сделанную копию денежных средств, они все так же расписались на печати, которой был оклеен конверт. После этого Алина вышла из машины и направилась в сторону общежитий, находящихся на огороженной территории СКФУ. Далее он отправился по своим делам, после чего был вызван сотрудниками полиции для дачи объяснений по данному факту.

Вина подсудимого в получении взятки у Каргаевой А.Н. подтверждается показаниями свидетеля Рубанова Е.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что дата он находился недалеко от магазина «ТелеМир», расположенного по <адрес>, рядом с площадью 200-летия, где примерно в 08 часов 50 минут к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции и предложил ему принять участие в проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», сообщив ему, что данные мероприятие займет по времени около двух часов, на что он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал в Управление МВД России по <адрес>. После чего они поднялись на четвертый этаж и зашли в кабинет №. В кабинете ему предложили присесть на стул и немного подождать, в кабинете находилось еще два человека, как позже ему стало известно, что один из них, который сидел за столом, является сотрудником полиции, а второй мужчина был так же приглашен, как и он, для присутствия при проведении оперативного розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», его звали Иван. Во время нахождения в кабинете сотрудник полиции объяснил, что ему и Ивану делать ничего не нужно будет, а необходимо их присутствие в удостоверении факта проведения оперативного эксперимента, а именно их задача заключалась в том, чтобы они смотрели за действиями, сотрудников полиции, так же в ходе разговора ему стало известно о том, что дата в полицию с заявлением обратилась студентка СКФУ, у которой преподаватель физической культуры вымогает денежные средства за сдачу зачета и отработку пропусков. Примерно в 09 часов 25 минут в кабинет, где они все находились, зашла молодая девушка кавказской внешности, которую звали Алина, в их присутствии один из сотрудников полиции объяснил ей правила поведения при проведении оперативного эксперимента и о недопустимости провокации взятки при беседе с преподавателем физкультуры С. Р.С. После беседы сотрудник полиции отксерокопировал денежные средства, а именно 5 купюр номиналом по 1000 рублей, три купюры на одном листе, а две купюры на другом листе, на указанных ксерокопиях Иван и он поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции попросили Алину, чтоб она вытащила все из карманов и чтоб у нее не было при себе денежных средств кроме тех, которые они ей дадут. На что Алина ответила, что при ней нет денежных средств, при этом показала, что в карманах пусто и сотрудник полиции передал ей денежные средства в сумме 5 000 руб. После этого один из сотрудников полиции составил акт осмотра, копирования и вручения денежных средств, в котором сначала расписалась Алина, он и Иван. Далее все вместе проследовали на улицу, где сели в машину сотрудника полиции и проехали к учебному корпусу СКФУ, расположенному на <адрес>, где остановились недалеко от въезда к учебному корпусу, один из сотрудников вышел из машины и пригласил Алину, она подошла вместе с сотрудником к рядом стоящей машине. Примерно в 10 часов 00 минут Алина направилась в учебный корпус СКФУ, далее примерно через 5-10 минут она вышла из учебного корпуса и направилась в их сторону, присев в машину, от нее стало известно о том, что все нормально, она передала денежные средства в сумме 3000 рублей преподавателю, как ранее он ей и говорил, также сказала о том, что со слов преподавателя он все поставит и никуда ходить не надо будет. При этом Алина достала из кармана две тысячи, которые не потратила и передала их сотруднику полиции, о чем был составлен акт добровольной выдачи денежных средств, в котором расписалась Алина, Иван и он, денежные средства были помещены в светло-коричневый бумажный конверт, куда так же сотрудник полиции поместил ранее сделанную копию денежных средств, они все так же расписались на печати, которой был оклеен конверт. После этого Алина вышла из машины и направилась в сторону общежития, находящегося на огороженной территории СКФУ.

Вина подсудимого в получении взятки у Каргаевой А.Н. подтверждается показаниями свидетеля Бухавцова В.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в декабре 2015 года, примерно в обед, его попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре служебного кабинета, он согласился. С ним еще была девушка, он ее не знал. На первом этаже корпуса СКФУ был кабинет, дверь была открыта, там были люди, двое из них были сотрудниками полиции, как оказалось потом, а третьим был подсудимый. Им разъяснили права, рассказали, что будет происходить осмотр места происшествия. Подсудимому предложили выдать деньги, он выдал 2000 рублей, их положили в конверт, его опечатали. Еще там был файл с копиями этих денег, потом провели осмотр остальных документов и стола подсудимого, потом составили протокол, он прочитал, потом подписал его. Остальные тоже прочитали и подписали его.

Из показаний свидетеля Бухавцова В.В., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что дата он в месте со своей знакомой Минко Е.П. находились около кафе «Шафран», расположенного на <адрес> недалеко от учебных корпусов Северо-Кавказского Федерального Университета, расположенного по <адрес>, примерно в 10 часов 00 минут дата к ним подошел мужчина, представившись сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, после чего предложил поприсутствовать при проведении осмотра служебного кабинета в корпусе Северо-Кавказского Федерального Университета, на что они добровольно согласились. Сотрудник, составлявший протокол, задал вопрос С. Р.С. о наличии у последнего денежных средств, которые ему только что были переданы одной из студенток, данные которой он уже не помнит, и за что он получил от нее денежные средства, на что С. Р.С. ответил, что денежные средства он получил за какое-то образование. Сотрудник попросил положить полученные денежные средства на стол. Затем С. Р.С. вытащил денежные средства, а именно три купюры номиналом по 1000 рублей, общей суммой 3000 рублей, из левого кармана спортивной куртки и положил их на стол.

После оглашения показаний свидетель Бухавцов В.В. подтвердил показания, пояснил, что давно было, уже не помнит всего, сейчас вспомнил.

Вина подсудимого в получении взятки у Каргаевой А.Н. подтверждается показаниями свидетеля Минко Е.П., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что дата она вместе со своим знакомым Бухавцовым В.В. находились около кафе «Шафран», расположенного на <адрес> недалеко от учебных корпусов Северо-Кавказского Федерального Универститета, расположенного по <адрес>, примерно в 10 часов 00 минут дата к ним подошел мужчина, представившись сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, после чего предложил поприсутствовать при проведении осмотра служебного кабинета в корпусе Северо-Кавказского Федерального Университета, на что они добровольно согласились. После этого они вместе с этим же сотрудником полиции прошли в учебный корпус, расположенный по адресу: <адрес>, где на первом этаже прошли по коридору и подошли к одному из кабинетов, который расположен с левой стороны коридора рядом с входом в спортивный зал, дверь в указанный кабинет была открыта, в кабинете находилось трое мужчин, один из которых был одет в спортивную одежду и сидел за столом, два других мужчины, были одеты в классическую одежду и стояли, при этом один из мужчин который стоял около окна расположенного напротив входной двери в указанный кабинет, их пригласил зайти. Зайдя в указанный кабинет, последний представился сотрудником полиции и предъявил им к обозрению служебное удостоверение, после чего предъявил свое удостоверение и мужчине в спортивной одежде, при этом сообщив о том, что сейчас в данном кабинете будет проведен осмотр места происшествия в рамках материала проверки, после чего стал объяснять цель их присутствия, с его слов она заключалась в подтверждении факта производства следственного действия, в наблюдении за ходом проведения следственного действия, в возможности участия в проведении следственного действия и при возникновении замечаний высказывать их для занесения в протокол, так же о возможности делать заявление по поводу проведения следственного действия, а по окончанию знакомится с протоколом. После этого указанный сотрудник разъяснил мужчине, который был одет в спортивную одежду, что он так же будет присутствовать и принимать участие при проведении осмотра, так же что он должен смотреть за действиями сотрудников полиции и при возникновении каких либо замечаний озвучивать их для внесения в протокол. Далее сотрудник сел составлять протокол, записав анкетные данные всех участвующих лиц. Далее он спросил данные мужчины, который сидел в спортивной одежде он представился доцентом кафедры физической культуры Северо-Кавказского Федерального Университета Сигида Р. С., так же были занесены данные других сотрудников, которые присутствовали в кабинете. При этом сотрудник, составлявший протокол задал вопрос С. Р.С. о наличии у последнего денежных средств, которые ему только что были переданы одной из студенток, данные которой он уже не помнит, и за что он получил от нее денежные средства, на что С. Р.С. ответил, что денежные средства он получил за какое-то образование. Сотрудник попросил положить полученные денежные средства на стол. Затем С. Р.С. вытащил денежные средства, а именно три купюры номиналом по 1000 рублей, общей суммой 3000 рублей, из левого кармана спортивной куртки и положил их на стол, в свою очередь другой сотрудник полиции, который также ранее представлялся всем присутствующим в кабинете и представлял служебное удостоверение к обозрению, достал из файла лист бумаги формата А 4, на котором имелась ксерокопия денежных средств, на ксерокопии имелись три купюры номиналом по 1000 рублей с номерами купюр, при этом указанный сотрудник попросил всех присутствующих сверить номера купюр, которые достал из кармана С. Р.С. с номерами купюр на ксерокопии, он подошел к столу, на котором имелись денежные средства и находилась ксерокопия, посмотрев на купюры и на ксерокопию, она увидел, что номера купюр, которые достал из кармана С. Р.С., совпадают с номерами купюр на ксерокопии. Так же помимо неё номера сверили Бухавцов В.В. и С. Р.С., после чего указанные денежные средства в сумме 3000 рублей и ксерокопия денежных средств были помещены в бумажный конверт светло-коричневого цвета, который был заклеен бумажной биркой с печатью синего цвета, на которой поставили подписи все участвующие лица. Так же указанные купюры были занесены в протокол осмотра места происшествия. Далее сотрудники полиции ознакомились с имеющимися документами на столе и в журнальном шкафу, который находился в кабинете, выбрав часть документов, вписали их в протокол, после чего поместили их в пакет, горловина которого была перевязано нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию следственного действия, был составлен протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и С. Р.С., ознакомились путем личного прочтения и расписались в протоколе.

Вина подсудимого в получении взятки у Каргаевой А.Н. подтверждается показаниями свидетеля Пронина С.М., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченнного ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере экономики. дата в ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> обратилась Каргаева А.Н. и сообщила, что она обучается в Институте Электроэнергетики Электроники и Нанотехнологий ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», на 3 курсе, группа ЭЭТ-Б-О-13-2. В связи с семейными обстоятельствами у нее появилось около 30 пропусков по дисциплине «Физическая культура». Для того, чтобы отработать пропуски и сдать нормативы, она дата обратилась к доценту кафедры «Физическая культура» С. Р.С., который пояснил, что отработать пропуски и контрольные точки для того, чтобы получить зачет, она не сможет, но для того, чтобы получить зачет по указанной дисциплине, С. Р.С. сообщил, что проставит ей зачет по указанной дисциплине за сумму 3000 рублей, без отработки пропуском и контроля знаний. Затем Каргаевой А.Н. было предложено поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью документирования преступной деятельности С. Р.С., на что Каргаева А.Н. добровольно согласилась. Так дата примерно 09 часов 00 минут Каргаева А.Н. прибыла в Управление МВД России по <адрес>, после чего были приглашены двое представителей общественности Ахмедов И.К. и Рубанов Е.А., которые добровольно согласились поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью документирования преступной деятельности С. Р.С. Затем в присутствии представителей общественности с Каргаевой А.Н. был произведен инструктаж о недопустимости провокации взятки с ее стороны при разговоре с С. Р.С. После чего в присутствии указанных лиц дата около 09 часов 40 минут, Каргаева А.Н. была осмотрена на предмет наличия у нее денежных средств, таковых обнаружено не было. Затем с 5 денежных купюр, достоинством 1000 рублей каждая, с помощью копировально-множительной техники были сняты светокопии. После чего указанные денежные средства были вручены Каргаевой А.Н. в присутствии представителей общественности. Далее все участвующие лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия проследовали на улицу, где сели в машину и проехали к учебному корпусу СКФУ, расположенному по адресу: <адрес>, где остановились недалеко от въезда к учебному корпусу, после чего Каргаевой А.Н. было вручено специальное техническое средство для аудио и видеозаписи. После чего дата около 10 часов 00 минут Каргаева А.Н. направилась в учебный корпус СКФУ, а представители общественности и он остались в автомашине. Около 10 часов 20 минут Каргаева А.Н. вернулась к автомашине, где она сообщила, что С. Р.С. получил денежные средства в сумме 3000 рублей за сдачу зачета по дисциплине «Физическая культура» без отработки пропусков и контроля знаний по учебной программе, при этом он ей сообщил о том, что он все поставит и никуда ходить не надо будет, как на занятия по дополнительному образованию, так и отрабатывать пропуски и сдавать зачет по дисциплине «Физическая культура». После этого Карагаева А.Н. достала из кармана 2000 (две тысячи) рублей, из тех 5000 рублей, которые ей были вручены в начале проведения оперативно-розыскных мероприятий, о чем был составлен акт добровольной выдачи денежных средств, в котором расписалась все участвующие лица. Затем он проследовал в служебный кабинет кафедры «Физической культуры» СКФУ, расположенную по адресу: <адрес>, где уже находились оперуполномоченные ОЭБ и ПК управления МВД России по <адрес> Маслов А.А. и Попов С.И., производившие осмотр в присутствии понятых Минко Е.П. и Бухавцова В.В., которым было разъяснено, что в данном кабинете будет проведен осмотр места происшествия и цель их присутствия, которая заключалась в подтверждении факта производства следственного действия, в наблюдении за ходом проведения следственного действия, в возможности участия в проведении следственного действия и при возникновении замечаний высказывать их для занесения в протокол, так же о возможности делать заявление по поводу проведения следственного действия, а по окончанию знакомится с протоколом. Далее оперуполномоченный Маслов А.А. стал составлять протокол осмотра места происшествия. С. Р.С. представлялся доцентом кафедры физической культуры Северо-Кавказского Федерального Университета Сигида Р. С.. После этого С. Р.С. было предложено выдать имеющиеся у него денежные средства, на что тот сообщил, что у него имеются 3000 рублей, которые ему только что были переданы одной из студенток - Каргаевой А.Н. Далее, С. Р.С. по требованию вытащил денежные средства, а именно три купюры номиналом по 1000 рублей, общей суммой 3000 рублей, из левого кармана спортивной куртки и положил их на стол. Затем всем участвующим лицам был предъявлен лист формата А4, на котором имелась светокопия денежных средств, на которой имелись три купюры номиналом по 1000 рублей с номерами купюр, которые совпадали с номерами денежных купюр, выданных С. Р.С. После того, как все участвующие лица сверили номера купюр, они были помещены в бумажный конверт, который был заклеен бумажной биркой с печатью синего цвета, на которой поставили подписи все участвующие лица. Так же указанные купюры были занесены в протокол осмотра места происшествия. Далее были обнаружены на столе и в журнальном шкафу, который находился в кабинете, документы, а именно заявления, зачетные ведомости, договора об оказании дополнительного образования. После чего обнаруженные документы были помещены в полимерный в пакет, горловина которого была перевязано нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию следственного действия был составлен протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и С. Р.С. ознакомились путем личного прочтения и расписались в протоколе. После этого им был составлен акт оперативного эксперимента, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Вина подсудимого в получении взятки у Каргаевой А.Н. подтверждается показаниями свидетелей Шипулина В.И., Федотовой Н.Н., Андреева И.С., Прокопенко Т.И., изложенными выше.

Вина подсудимого в получении взятки у Каргаевой А.Н. подтверждается протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был произведен осмотр: компакт диск с видеозаписью проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от дата с целью документирования преступной деятельности С. Р.С., 3 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, изъятые в ходе ОМП от дата, 3 светокопии денежных купюр, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью документирования преступной деятельности С. Р.С. от дата.

Вина подсудимого в получении взятки у Каргаевой А.Н. подтверждается протоколами следственных действий, изложенными выше.

Вина подсудимого в получении взятки у Каргаевой А.Н. подтверждается заявлением Каргаевой А.Н. от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности С. Р.С., доцента кафедры «Физической культуры» факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» С. Р.С. к уголовной ответственности, который получил от нее взятку в сумме 3000 рублей за выставление зачета.

Вина подсудимого в получении взятки у Каргаевой А.Н. подтверждается иными документами, изложенными выше.

Вина подсудимого в получении взятки у Каргаевой А.Н. подтверждается иными документами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от дата, согласно которому были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении доцента кафедры «Физической культуры, факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» С. Р.С.;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении доцента кафедры «Физической культуры, факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» С. Р.С.;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата, согласно которому были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении доцента кафедры «Физической культуры, факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» С. Р.С.;

- актом осмотра, копирования и вручения денежных купюр от дата, согласно которому Каргаевой А.Н. были вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей, 5 купюрами, номиналом по 1000 рублей, со следующим серийным номером: ЧС 2917349, КО 2362709, ВП 1511693, ОЧ 2709487, КМ 2754506;

- актом вручения специального технического средства от дата, согласно которому Каргаевой А.Н. было вручено техническое средство для аудио и видео записи ОРМ;

- актом добровольной выдачи денежных средств от дата, согласно которому Каргаева А.Н. выдала 2 денежные купюры, номиналом по 1000 рублей со следующими номерами: КМ 2754506 и ОЧ 2709487;

- актом оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата согласно которому были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении доцента кафедры «Физической культуры, факультета физической культуры института образования и социальных наук» ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» С. Р.С.

Вина подсудимого в совершении служебного подлога по эпизоду внесения в официальные документы заведомо ложных сведений в отношении Шпигоцкой А.Ю. подтверждается показаниями свидетелей Шипулина В.И., Федотовой Н.Н., Андреева И.С., Прокопенко Т.И., Шпигоцкой А.Ю., протоколами следственных действий, иными документами, изложенными выше.

Вина подсудимого в совершении служебного подлога по эпизоду в внесения в официальные документы заведомо ложных сведений отношении Антюхова А.Ш. подтверждается показаниями свидетелей Шипулина В.И., Федотовой Н.Н., Андреева И.С., Прокопенко Т.И., Антюхова А.Ш., протоколами следственных действий, иными документами, изложенными выше.

Вина подсудимого в совершении служебного подлога по эпизоду в внесения в официальные документы заведомо ложных сведений отношении Рудакова Н.Г. подтверждается показаниями свидетелей Шипулина В.И., Федотовой Н.Н., Андреева И.С., Прокопенко Т.И., Рудакова Н.Г., протоколами следственных действий, иными документами, изложенными выше.

Вина подсудимого в совершении служебного подлога по эпизоду в внесения в официальные документы заведомо ложных сведений отношении Джинкеева Э.О. подтверждается показаниями свидетелей Шипулина В.И., Федотовой Н.Н., Андреева И.С., Прокопенко Т.И., Джинкеева Э.О., протоколами следственных действий, иными документами, изложенными выше.

Вина подсудимого в совершении служебного подлога по эпизоду в внесения в официальные документы заведомо ложных сведений отношении Мусорина Д.А. подтверждается показаниями свидетелей Шипулина В.И., Федотовой Н.Н., Андреева И.С., Прокопенко Т.И., Мусорина Д.А., протоколами следственных действий, иными документами, изложенными выше.

Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении С. Р.С.

Показания свидетелей обвинения являются последовательными, они согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами по делу.

Исследовав в ходе судебного следствия иные доказательства, представленные государственным обвинителем в судебном заседании, а именно, постановления о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (т. 2 л.д. 103, 133, 116, 155), суд приходит к выводу о том, что они не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку не доказывают обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели Филипов Ю.А. и Гаджиметов В.Э. Показания указанных свидетелей не опровергают доказательства, представленные стороной обвинения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого С. Р.С. в совершении инкриминируемых деяний.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия С. Р.С. по эпизоду получения взятки от Шпигоцкой А.Ю. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по эпизоду получения взятки от Антюхова А.Ш. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по эпизоду получения взятки от Рудакова Н.Г. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по эпизоду получения взятки от Джинкеева Э.О. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по эпизоду получения взятки от Мусорина Д.А. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по эпизоду получения взятки от Чернокнижникова В.Д. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по эпизоду получения взятки от Моисеева А.В. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по эпизоду получения взятки от Хропаль А.А. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по эпизоду получения взятки от Каргаевой А.Н. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по эпизоду внесения в официальные документы заведомо ложных сведений в отношении Шпигоцкой А.Ю. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, по эпизоду внесения в официальные документы заведомо ложных сведений в отношении Антюхова А.Ш. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, по эпизоду внесения в официальные документы заведомо ложных сведений в отношении Рудакова Н.Г. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, по эпизоду внесения в официальные документы заведомо ложных сведений в отношении Джинкеева Э.О. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, по эпизоду внесения в официальные документы заведомо ложных сведений в отношении Мусорина Д.А. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Доводы подсудимого С. Р.С., не признавшего свою вину, суд расценивает, как избранный способ защиты и попытку избежать наказания за совершенные преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый С. Р.С.совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому С. Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого.

Кроме этого, суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого С. Р.С., который по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в 2014 году был награжден Почетной грамотой Министерства физической культуры и спорта, имеет иные ведомственные награды за вклад в развитие физической культуры и участие в спортивных мероприятиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С. Р.С., по каждому из преступлений суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении, положительную характеристика по месту работы, наличие ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание С. Р.С., судом не установлено.

При назначении наказания С. Р.С. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершения им преступления, его отношение к содеянному, возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, а также мнение потерпевшей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, все данные о личности подсудимого С. Р.С., суд полагает необходимым назначить С. Р.С. по каждому из эпизодов по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по каждому из эпизодов по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ наряду с основным наказанием по каждому из эпизодов ч. 1 ст. 291.2 УК РФ назначить подсудимому С. Р.С. дополнительное наказание в виде запрета заниматься педагогической деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Учитывая, что денежные средства были вручены Каргаевой А.Н. для передачи С. Р.С. в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия, они подлежат возвращению законному владельцу.

Судом учитывается, что деньги, переданные С. Р.С. Шпигоцкой А.Ю., Антюховым А.Ш., Рудаковым Н.Г., Джинкеевым Э.О., Мусориным Д.А., Чернокнижниковым В.Д., Моисеевым А.В., Хропаль А.А. являются предметом взятки и по смыслу закона подлежат обращению в доход государства. Кроме того, указанные лица обратились с заявлением в правоохранительные органы после передачи денежных средств в качестве взятки, в связи с чем переданные деньги не подлежат возвращению их владельцам.

На предварительном следствии в ходе выемки дата у С. Р.С. изъяты денежные средства в размере 54000 рублей, полученные им от 18 студентов ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет». В ходе судебного разбирательства установлена вина С. Р.С. в получении взятки вне рамок ОРМ от 8 студентов на общую сумму 24000 рублей. Поскольку в ходе судебного следствия не установлена причастность денежных средств в размере 30000 рублей к преступной деятельности С. Р.С., они подлежат возвращению законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░-░-░-14-1; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░-░-░-13-1; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░-░-0-13-2; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░░-░-░-14-2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░-░░-░-14-1, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░