Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2021 (2-988/2020;) ~ М-1011/2020 от 21.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                   15 января 2021 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Блохиной Елене Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области (далее - суд) с иском к Блохиной Е.В. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 101 755,01 рублей в порядке суброгации и судебных расходов, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 235,11 рублей, всего 104 990,12 рублей.

Стороны письменно ходатайствовали перед судом о рассмотрении гражданского дела без своего участия, что суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным, при этом в письменном ходатайстве, адресованном суду, ответчик иск признал полностью

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения автомашине Хендай, государственный № владельцем которой является Лесных И.В. и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 101 755,04 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Блохиной Е.В., ответчика по настоящему делу, управлявшей автомобилем марки №, государственный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Блохиной Е.В. застрахована не была (отсутствовал полис ОСАГО), поэтому в силу положений ст. 1064 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за возмещение ущерба.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При подаче иска СПАО «Ингосстрах» уплачено государственная пошлина в размере 3 235,11 рублей.

Суд также принимает признание иска ответчиком Блохиной Е.В., как самостоятельное основание, предусмотренное ст. 173 ГК РФ, для удовлетворения заявленного иска

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 235,11 рублей, всего 104 990,12 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 173 ГПК РФ, 965, 1064 ГК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить полностью.

    Взыскать с Блохиной Елены Викторовны в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 101 755,04 рублей и судебные расходы в размере 3 236,11 рублей, всего 104 990,12 (сто четыре тысячи девятьсот девяносто рублей 12 копеек) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области с момента получения.

        Мотивированное решение вынесено 15.01.2021 г.

        СУДЬЯ_________________