Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2509/2012 ~ М-2709/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-2509/12                     17.12.2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

с участием: истца Янкова С.С., ответчицы Моисеевой А.А.

в отсутствие: третьего лица ФИО7, представителя ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> края гражданское дело по иску Янкова Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Моисеевой Анне Александровне о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, расходов

установил:

    Янков С.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») страховую выплату в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>, с Моисеевой А.А. просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>. с обоих ответчиков - расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая, что <дата> <дата>. на <...>, у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились Моисеева А.А., управлявшая принадлежащим третьему лицу ФИО7 автомобилем     №, и истец, управлявший принадлежащим ему автомобилем №, столкновение автомобилей произошло в результате действий Моисеевой А.А., которая в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра создала помеху другому участнику дорожного движения, автомобилю истца причинены механические повреждения, истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах», которое организовало оценку повреждений и произвело страховое возмещение в размере <данные изъяты> что недостаточно для восстановления транспортного средства, согласно отчета № от <дата> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>, причиненный материальный ущерб ответчиками полностью не возмещен.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата>, не явилась, в письменном отзыве на иск, направленном в суд по электронной почте, выразила несогласие с иском в заявленном размере, указала, что данным ответчиком гражданско-правовая ответственность владельца источника повышенной опасности № застрахована по добровольному и обязательному страхованию, полисы ОСАГО серия № № и № №, лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю составляет <данные изъяты>, одновременно представлен проект мирового соглашения, с которым ознакомился истец.

С предложенными ответчиком ООО «Росгосстрах» условиями мирового соглашения истец согласен, в письменном заявлении стороны просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу <данные изъяты> в течении десяти рабочих дней со дня вступления определения в законную силу, Янков С.С. отказывается от всех заявленных

требований в отношении данного ответчика по гражданскому делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в том числе от расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

От иска к Моисеевой А.А. истец отказался в отдельном заявлении.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, отказ истца от части иска следует принять.

    Судом установлено, что <дата> <дата>. на <...>, у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились Моисеева А.А., управлявшая принадлежащим третьему лицу ФИО7 автомобилем №, и истец, управлявший принадлежащим ему автомобилем №, столкновение автомобилей произошло в результате виновных действий Моисеевой А.А., которая в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра разворота создала помеху другому участнику дорожного движения- истцу, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждено материалами проверки по факту ДТП, схемой ДТП, ответчиками не оспаривается.

    Согласно сведениям ГИБДД от <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения: передний бампер, капот правое переднее крыло, левое переднее крыло, правая фара, левая фара, решетка радиатора, передняя панель, передняя правая стойка, радиатор, передняя подушка безопасности, возможны скрытые дефекты.

Согласно отчета № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобилем № по обязательному страхованию и по добровольному страхованию застрахована ООО «Росгосстрах», что признается ответчиком ООО «Росгосстрах», страховщик истцу выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>., ответчик и третье лицо ФИО8 против утверждения мирового соглашения не возражают.

    Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону (ст.1064, 1079 ГК РФ), не нарушают прав и интересов других лиц, поэтому заключенное истцом с Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» мировое соглашение подлежит утверждению в силу ст. 39 ГПК РФ.

Отказ истца от иска в части заявленных требований к Моисеевой А.А. следует принять, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ отказ истца от иска в части требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен добровольно.

    Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения, отказа от иска согласно ст.221 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторонам понятны, мировое соглашение сторонами заключено добровольно.

Руководствуясь ст.173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

             определил:

По делу по иску Янкова Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:

Общество с ограниченной     ответственностью «Росгосстрах» выплачивает в пользу Янкова Сергея Сергеевича денежные средства в сумме <данные изъяты> в течении десяти рабочих дней со дня вступления определения в законную силу, Янков С.С. отказывается от всех заявленных требований в отношении данного ответчика по гражданскому делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в том числе от расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Отказ Янкова Сергея Сергеевича от иска к Моисеевой Анне Александровне о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходов принять.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

Судья                                    Рублева Н.В.