Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-198/2016 от 09.06.2016

№ 12-198/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону                                                                       07июля2016года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,рассмотрев протест прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону на постановление начальника ОП-7УМВД России по г.Ростову-на-Дону № ДД.ММ.ГГГГ.о привлечении Крецу С.К.к административной ответственности по ст.20.20ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОП-7УМВД России по г.Ростову-на-Дону № ДД.ММ.ГГГГ.Крецу С.К.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.20Кодекса РФ об административных правонарушениях,и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере500рублей.

Не согласившись с указанным постановлением,прокурор Пролетарского района г.Ростова-на-Дону подал в суд протест,в котором ставится вопрос об отмене постановления и возврате дела на новое рассмотрение,в связи с допущенными существенными нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях,а именно:в протоколе об административном правонарушении отсутствует объяснение Крецу С.К.либо запись о его отказе давать соответствующие объяснения,кроме того постановление не содержит мотивов назначения наказания,не установлены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Филиппова Е.А.поддержала доводы протеста,просила его удовлетворить.

Представитель ОП №7УМВД России по г.Ростова-на-Дону и Крецу С.К.,извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,в суд не явились,ходатайств об отложении дела суду не представили,в силуп.4ч.2ст.30.6Кодекса РФ об административных правонарушениях,судсчитаетвозможным рассмотреть дело вих отсутствии.

Изучив материалы дела и доводы протеста,суд пришел к следующим выводам.

Согласно постановлению начальника ОП-7УМВД России по г.Ростову-на-Дону № ДД.ММ.ГГГГ.Крецу С.К.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.20Кодекса РФ об административных правонарушениях,в связи с тем,что он02.06.2016г.в19час.20мин.около <адрес>,распивал спиртные напитки - пиво «Балтика3» крепостью4,8%,чем нарушил общественный порядок.

Проверив с учетом требованийчасти3статьи30.6Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела и доводы протеста,нахожу постановление о привлечении к ответственности подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.1.6Кодекса РФ об административных правонарушенияхобеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания,но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.24.1Кодекса РФ об административных правонарушенияхзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее,полное,объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела,разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений п.8ч.2 ст.30.6Кодекса РФ об административных правонарушениях,при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,в том числе проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из анализач.1ст.20.20Кодекса РФ об административных правонарушениях следует,что объектом правонарушения являются общественные отношения,сложившиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.Объективная сторона правонарушения состоит в распитии пива и напитков,изготовляемых на его основе,а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее12%объема готовой продукции в общественных местах.

В нарушение п.2ст.28.2Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении отсутствует объяснение Крецу С.К.либо запись о его отказе давать соответствующие объяснения.

В соответствии счастью1статьи4.1Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах,установленных законом,предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии сп.6ч.1ст.29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Вопреки приведенным выше нормам права,постановление не содержит мотивов назначения наказания,не установлены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Приведенные выше нарушения закона свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований,предусмотренныхст.ст.3.1,3.12,4.1-4.3,29.10,28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,и является правовым основанием для отмены обжалуемого постановления,в силуп.4ч.1ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1ст.20.20Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет2месяца с момента совершения административного правонарушения,и данный срок не истек,в этой связи,суд полагает необходимым возвратить дело об административном правонарушении должностному лицу для рассмотрения по существу.

Руководствуясьст.ст.30.6-30.8Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-7░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ № ░░.░░.░░░░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1░░.20.20░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №7░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░     ░░.░░.░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1░░.20.20░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-7░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:

12-198/2016

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Истцы
Ткачев Александр Николаевич
Ответчики
Крец Степан Константинович
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Бессмертная Наталья Леонидовна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
10.06.2016Материалы переданы в производство судье
07.07.2016Судебное заседание
07.07.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
08.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2016Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
29.07.2016Вступило в законную силу
23.09.2016Дело оформлено
23.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее