Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2020 (2-427/2019;) ~ М-372/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-41/2020                            УИД 24RS0058-01-2019-000516-66

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                                                                          08 июля 2020 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием истца Мышкиной Надежды Владимировны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Полуситова Михаила Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышкиной Надежды Владимировны к администрации Шарыповского района Красноярского края, Лопатиной Вере Владимировне, Бузиной Елене Владимировне, Мандровой Наталье Владимировне, Форменовой Ольге Владимировне, Молоденовой Любови Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство на праве собственности,

Установил:

Истец Мышкина Н.В. обратилась в суд с иском (с учетом принятого уточнения в виде привлечения к участию в деле соответчиков) к администрации Шарыповского района Красноярского края, Лопатиной В.В., Бузиной Е.В., Мандровой Н.В., Форменовой О.В., Молоденовой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство на праве собственности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО12, которому принадлежала <данные изъяты> доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец является наследником ФИО2 по завещанию, однако к нотариусу в установленный срок не обратилась. После смерти наследодателя истец продолжает пользоваться указанным земельным участком. При таких обстоятельствах истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и признать ее принявшей наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности.

В судебном заседании истец Мышкина Н.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

    Ответчик – администрация Шарыповского района, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечила, представитель ответчика – Заварницина Т.В., действующая на основании доверенности, представила отзыв, согласно которому против заявленных требований не возражала, кроме того, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (Т. 2 л.д. 29-30, 97).

    Ответчики: Лопатина В.В., Бузина Е.В., Мандрова Н.В., Форменова О.В., Молоденова Л.В. – надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явились, возражения относительно заявленных требований не представили (л.д. 98, 100).

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Полуситов М.М., в судебном заседании полагал, что требования истца подлежат удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при текущей явке участников процесса.

    Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, суд пришел к следующему.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как установлено в судебном заседании, истец Мышкина (добрачная фамилия - ФИО16) Н.В. является дочерью ФИО2 и ФИО3 (л.д. 10-12).

Отец истца – ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ – распорядился путем составления завещания, совершенного в администрации Парнинского сельсовета, на случай смерти своим имуществом –<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>» - в пользу своей дочери – истца по настоящему делу Мышкиной Н.В. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, за ФИО12 зарегистрирована <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права №, а также подтверждается выпиской из ЕГРН и материалами реестрового дела по регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на спорную долю в земельном участке (Т. 1 л.д. 16, 19-159, Т. 2 л.д. 44-73).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство обратилась ФИО15 (ответчик по делу), являющаяся дочерью ФИО2, которая является наследником после смерти отца по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого (помимо иного имущества, которое было конкретизировано) вошла и доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в <адрес> которая после составления завещания была ФИО12 выделена в натуре, земельному участку присвоен кадастровый № (Т. 1 л.д.168-245).

Довод истца о том, что она фактически вступила в права наследования после смерти отца путем фактического использования спорного имущества, сторонами не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска Мышкиной Н.В. срока принятия наследства уважительной на том основании, что она фактически совершила действия, направленные на принятие ею наследства после смерти отца – ФИО2, продолжила пользоваться имуществом, оставшимся после смерти отца.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования Мышкиной Н.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство на праве собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Мышкиной Надежды Владимировны удовлетворить.

Мышкиной Надежде Владимировне восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Признать Мышкину <данные изъяты> принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 11 июля 2020 года.

Председательствующий                                     И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020 года.