Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6132/2016 ~ М-5244/2016 от 19.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2016 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

    Истец Б. обратилась в суд с исковым заявлением к К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

В обоснование заявленных требований истица пояснила, что ее отец К. умер <дата>. На основании свидетельства о праве на наследство от <дата>, ему принадлежали 9/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца доля перешла во владение истице, которая фактически приняла наследство. Вышеуказанное свидетельство о праве на наследство было утеряно ее отцом, к нотариусу она обращалась, но нотариус в выдаче свидетельства ей отказал, восстановить и получить дубликат вышеуказанного свидетельства о праве на наследство в архиве тоже не удалось. На основании изложенного истица просит суд установить юридический факт принятия наследства после смерти отца К., состоящего из 0,249 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на 0,249 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком К. иска Б. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Б. к К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Б. после смерти отца К., состоящего из 0,249 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Б. право собственности на 0,249 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: