Решение по делу № 2-2519/2016 ~ М-1505/2016 от 22.09.2016

№ 2-2519/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка

Красноярского края                             21 ноября 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Дозорцева Д.А.,

при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернятьева Алексея Евгеньевича к Артемьеву Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чернятьев А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Артемьеву В.Е., в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере № руб., проценты за пользование займом в сумме № копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга № рублей по опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы в сумме № рублей.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> он передал ответчику Артемьеву В.Е. в долг № рублей, с условием возврата до <дата>.

В указанную дату и по настоящее время долг ответчиком не возвращен.

На основании ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать проценты по договору займа, рассчитанные, с момента передачи денежных средств в заем до <дата> в сумме № копейки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в сумме № № копеек, в связи с несвоевременным возвратом суммы займа (за 601 день просрочки с <дата> по <дата>).

Истец Чернятьев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Артемьев В.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, письменных возражений в суд не представил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Чернятьевым А.Е. и ответчиком Артемьевым В.Е. был заключен договор займа посредством написания расписки. Сумма займа по расписке составляет № рублей, срок возврата займа - до <дата>.

Как утверждает истец, ответчик по настоящее время не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором займа от <дата>. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

В вышеуказанной расписке не предусмотрены проценты по займу, вместе с тем не предусмотрено, что заём является беспроцентным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что в договорах займа проценты не предусмотрены, они подлежат начислению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет, произведенный истцом за период с момента выдачи займа <дата> по <дата>, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа, исчисленные в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> (по расписке от <дата>) в сумме № копейки.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с редакцией ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до <дата>, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является
юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день
исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно новой редакции ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с <дата>, размер процентов
определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является
юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в
соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими
денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с <дата> по
<дата> в сумме № коп.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору займа в размере №)

Вместе с тем, заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга № рублей по опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства, не может быть удовлетворено судом, по следующим причинам.

В силу ч 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент вынесения настоящего решения в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После внесения изменения в ГК РФ проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению в соответствующие периоды по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

Вместе с тем истец не лишен права после в будущем обратиться с иском о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ с <дата>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее
письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлен акт об оказании услуг № от <дата> на сумму № рублей.

Согласно Акта № от <дата>, за оказание юридических услуг: консультации, составление искового заявления, производство и оформление расчета исковых требований по вышеуказанному иску Чернятьевым А.Е. уплачено № рублей, что с учетом сложности произведенных расчетов, является разумным, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в возврат государственной пошлины в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернятьева Алексея Евгеньевича к Артемьеву Виталию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Артемьева Виталия Евгеньевича в пользу Чернятьева Алексея
Евгеньевича сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование займом в сумме № копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременным возвратом суммы займа в размере № копеек, судебные расходы в сумме № копеек, а всего № копейку.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения изготовленного в окончательной форме, в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Дозорцев Д.А.