31 мая 2016 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петраковой Е.В.,
при секретаре Бретавской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к Чугуновой <данные изъяты>, Чугунову <данные изъяты>, Смазновой <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетних Чугунова <данные изъяты>, Смазнову <данные изъяты>, Смазнову <данные изъяты>, Смазнову <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к Чугуновой Т.А., Чугунову В.В., Смазновой Т.В., действующей за себя и несовершеннолетних Чугунова А.А., Смазнову Е.В., Смазнову Д.В., Смазнову С.В., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось и осуществляется ООО УК «Жилкомсервис». Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, оплата вносится не регулярно. За несовершеннолетних обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг должны нести их родители. За период с апреля 2013 года по март 2016 года задолженность ответчиков перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 172930,26 рублей.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Чугуновой Т.А., Чугунова В.В., Смазновой Т.В., действующей за себя и несовершеннолетнего Чугунова А.А., в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2013 года по 07.10.2014 года в размере 117396,56 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков Чугуновой Т.А., Чугунова В.В., Смазновой Т.В., действующей за себя и несовершеннолетних Чугунова А.А., Смазнову Е.В., Смазнову Д.В., Смазнову С.В., в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 08.10.2014 года по 31.03.2016 года в размере 55533,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4658,61 рублей, всего 177588,87 рублей.
В судебное заседание представитель истца Качаева И.В. по доверенности от 11.01.2016 года не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики Чугунова Т.А., Чугунов В.В., Смазнова Т.В., действующая за себя и несовершеннолетних Чугунова А.А., Смазнову Е.В., Смазнову Д.В., Смазнову С.В., в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 1073 ГК РФ, а также ст. 61 СК РФ обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на родителях несовершеннолетних детей.
Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Чугунова Т.А. с 17.04.1984 года, Чугунов В.В. с 27.02.2004 года, Смазнова Т.В. с 17.04.1984 года, несовершеннолетний Чугунов А.А. с 04.07.2000 года, несовершеннолетние Смазнова Е.В., Смазнова Д.В., Смазнова С.В. с 08.10.2014 года, что подтверждается выпиской из домовой книги и не оспорено ответчиками.
Управляющей компанией указанного дома на основании договора управления многоквартирным домом является ООО УК «Жилкомсервис».
Согласно выписке из оборотной ведомости, истории финансово-лицевого счета задолженность ответчиков перед истцом за период с апреля 2013 года по март 2016 года составляет 172930,26 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также расчет истца, проверенный судом и произведенный верно, не предоставление доказательств в опровержение размера задолженности перед истцом со стороны ответчиков, а также отсутствие достигнутого между ответчиками соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что за период с 01.04.2013 года по 07.10.2014 года с ответчиков Чугуновой Т.А., Чугунова В.В., Смазновой Т.В., действующей за себя и несовершеннолетнего Чугунова А.А., в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 117396,56 рублей; за период с 08.10.2014 года по 31.03.2016 года с ответчиков Чугуновой Т.А., Чугунова В.В., Смазновой Т.В., действующей за себя и несовершеннолетних Чугунова А.А., Смазнову Е.В., Смазнову Д.В., Смазнову С.В., в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 55533,70 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, взысканию с ответчиков Чугуновой Т.А., Чугунова В.В., Смазновой Т.В. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 1552,87 рублей (платежное поручение от 21.04.2016 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к Чугуновой <данные изъяты>, Чугунову <данные изъяты>, Смазновой <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетних Чугунова <данные изъяты>, Смазнову <данные изъяты>, Смазнову <данные изъяты>, Смазнову <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чугуновой <данные изъяты>, Чугунова <данные изъяты>, Смазновой <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетнего Чугунова <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2013 года по 07.10.2014 года в размере 117396 рублей 56 копеек.
Взыскать солидарно с Чугуновой <данные изъяты>, Чугунова <данные изъяты>, Смазновой <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетних Чугунова <данные изъяты>, Смазнову <данные изъяты>, Смазнову <данные изъяты>, Смазнову <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 08.10.2014 года по 31.03.2016 года в размере 55533 рублей 70 копеек.
Взыскать с Чугуновой <данные изъяты>, Чугунова <данные изъяты>, Смазновой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1552 рублей 87 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: Е.В. Петракова