Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7607/2013 ~ М-7284/2013 от 09.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2013 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Касиловой Н.С.,

представителя истца ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» Затонской Е.В., действующей по доверенности от дата.,

ответчиков Козловой И.А., Масловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» к Козлову Ю. А., Козловой И. А., Масловой Л. М. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику и просит суд:

Взыскать с ответчиков в пользу ОАО "Ставропольский городской расчётный центр" в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчиков в пользу ОАО "Ставропольский городской расчётный центр" уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Затонская Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить

Ответчик Козлов Ю.А. извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Козлова И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в настоящее время содержит семью и денежных средств на оплату коммунальных платежей не хватает.

Ответчик Маслова Л.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что ответчики Козловы являются ее детьми. Ранее она сама оплачивала коммунальные платежи, затем сказала детям их оплачивать, так как сделала ремонт, и у нее не было денег.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Как установлено судом в настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> зарегистрированы Козлов Ю. А. (дата г.р.), Козлова И. А. (дата г.р.), Маслова Л. М. (дата г.р.), а также несовершеннолетний Козлов А. Ю. (дата г.р.). По данным ОАО "СГРЦ" жилое помещение находится в частной собственности на основании: СВ-ВО о гос. регистр, права на недвижимое имущество № от дата Управление Федеральной регистрационной службы CK.

В соответствии с действующим жилищным законодательством граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, причем несут за это солидарную ответственность. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Систематически не производя оплату за жилищно-коммунальные услуги, ответчики допустили задолженность по указанным платежам, составившую по состоянию на дата сумму <данные изъяты> руб., а именно по услугам:

- «теплоэнергия на ГВС» - <данные изъяты> руб.

- «холодное водоснабжение и водоотведение» - <данные изъяты> руб.

- «вывоз ТБО» - <данные изъяты> руб.

- «домофон» - <данные изъяты> руб.

- «содержание и тех. Обслуживание» - <данные изъяты> руб.

- «холодное водоснабжение и водоотвод (ОДН)» - <данные изъяты> руб.

- «теплоэнергия на отопление» - <данные изъяты> руб.

- «содержание и ремонт жилья" - <данные изъяты> руб.

Ответчикам неоднократно указывалось на имеющуюся задолженность и предлагалось её погасить, однако добровольно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги не погашается.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлинв в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194 – 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: