Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2022 (2-3260/2021;) ~ М-3410/2021 от 23.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                                                                                               г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-401/2022 по иску Романова Бориса Станиславовича к Нилову Игорю Ивановичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей от квартиры,

установил:

Романов Б.С. обратился в суд с иском к Нилову И.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей от квартиры. В обоснование исковых требований указал, что является собственником 1/9 доли двухкомнатной квартиры площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруги Романовой Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано в реестре за № №. Также наследником после смерти Романовой Е.В. являлся ее сын – Нилов Р.И., принявший наследство, но не оформивший свое право, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Нилова Р.И. наследником к его имуществу являлся его отец – ответчик Нилов И.И., принявший наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 4/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сведениями об иных наследниках истец не обладает. В настоящее время он (Романов Б.С.) проживает в социальной гостинице по адресу: <адрес>,, поскольку ответчик препятствует в доступе и проживанию в жилом помещении. Ключи от спорного помещения у истца отсутствуют. Истец имеет интерес в пользовании спорным жилым помещением, поскольку иных жилых помещений в собственности не имеет. Он в соответствии со своей долей несет бремя содержания жилого помещения, на него оформлен отдельный лицевой счет. Полагает, что действиями ответчика нарушаются его жилищные права, порядок пользования спорной квартирой, состоящей из двух отдельных комнат, должен быть определен с учетом нуждаемости каждого из собственников в этом имуществе для использования по назначению. Просил: вселить Романова Б.С. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать Нилова И.И. не чинить ему (Романову Б.С.) препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, и передать ключи от входной двери квартиры.

Истец Романов Б.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований к Нилову И.И. Указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просил прекратить производство по гражданскому делу.

Ответчик Нилов И.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ранее в ходе судопроизводства по делу стороны в судебном заседании пояснили, что желают урегулировать спор мирным путем.

Третьи лица – нотариус г. Тулы Сорокин Е.Е. и нотариус г. Тулы Чельцова Л.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца Романова Б.С. от иска к Нилову И.И., поскольку отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, ст. 221, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-401/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░