Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2019 ~ М-178/2019 от 11.03.2019

15RS0007-01-2019-000278-22

Дело №2-292/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Беслан 14 мая 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Цомартову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратился в суд с иском к Фриевой И.А., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 999 865,09руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 198,65 руб.

В обоснование иска указано, что приказом Банка России от <дата> №ОД-2889 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «Еврокоммерц» (рег ........ <адрес>) с <дата>

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-208873/2015 от <дата> ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом) В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> на официальном сайте Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» опубликована информация о признании ПАО КБ «Еврокоммерц» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> на официальном сайте Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» опубликованы реквизиты для погашения задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров.

<дата> на официальном сайте газеты «Комерсантъ» и <дата> в печатном виде была опубликована информация о признании Банка несостоятельным и другая информация для связи с конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу ........ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу ........ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу ........ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 ФЗ от <дата> ........—ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

<дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Цомартовыс А.С. заключен кредитный договор ........ в соответствии, с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 285 000 рублей на срок до <дата>, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,5% годовых. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными, что подтверждается выписками по счету Заемщика. За не исполнение или не надлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый за каждый день просрочки. Задолженность должника перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на <дата> составила 999 865,09 рублей, в том числе 184821,76 рублей – общая задолженность по основному долгу, 105 984,11 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 709 059,22 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Еврокоммерц».

Ответчик Цомартов А.С. о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по адресам указанным в материалах дела, т.не. надлежаще уведомлен. Однако в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору ........ от <дата> ПАО КБ «Еврокоммерц» предоставил Цомартову А. С. кредит на сумму 285 000 рублей срок до <дата> под 24,50% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Цомартовыс А.С. заключен кредитный договор ........ о предоставлении кредита в размере 285 000 рублей на срок до <дата> под 24,50% годовых.

Из выписки по операциям на счете, усматривается движение денежных средств Цомартова А.С.

Доводы истца о том, что за ответчиком Цомартовым А.С. имеется задолженность по кредитному договору ........ от <дата> подтверждается представленным истцом расчетом, из которого усматривается, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 999 865,09рублей, в том числе 184 821,76 рублей – общая задолженность по основному долгу, 105 984,11 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 709059,22 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком Цомартовым А.С. суду не представлены.

Таким образом, установлено, что Цомартов А.С. не исполнил обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита согласно договору.

По состоянию на <дата> сумма задолженности Цомартова А.С. по кредитному договору ........ от <дата> составила 400 335,08рублей, в том числе 408959,57 рублей – общая задолженность по основному долгу, 269 956,64 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 721 418,87 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела также, усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-28873/2015 от <дата> ПАО КБ Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 4 п.3 ст.189.78 ФЗ от <дата> ........ –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Исходя из норм ФЗ РФ от <дата> ........ (редакция <дата>) «О несостоятельности (банкротстве)» отзыв права на осуществление банковской деятельности не отменяет обязанности заемщика рассчитаться по ссуде. Это предписывается и условиями кредитного договора банка. В случае приостановления полномочий руководство банка согласно ст.185.3 того же закона вводится временная администрация в функции которой вменяется продолжение операционной деятельности в том числе расчеты с кредиторами и принятия платежей заемщиков (ст. 183.11 ФЗ РФ ........).

По настоящее время ответчиком обязательства по возврату полученной денежной суммы с причитающими процентами не исполнены, поэтому с него подлежит взысканию сумма основанного долга, причитающие проценты и неустойка.

С учетом изложенного, суд считает требование ПАО «Еврокоммерц» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 13 198 руб., что усматривается из платежного поручения ........ от <дата>, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Цомартова А.С.

Таким образом, исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика Цомартова А.С. необходимо взыскать в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в сумме 999 865,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 198 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решение:

Иск ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Цомартова А. С. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в размере 999865(девятьсот девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 09 копеек.

Взыскать с Цомартова А. С. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13198 (тринадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 65 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Сатцаев Р.Р.