Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-16/2017 (4/13-1214/2016;) от 24.11.2016

Материал № 4/13-16/17 (4/13-1214/16)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 10 января 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания - Диденко В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Сидорова А. Ю., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Сидоров А.Ю. ранее судим:

    - приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>, постановления <данные изъяты> от <дата>) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

    - приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом определения <данные изъяты> от <дата>, постановления <данные изъяты> от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

- приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от <дата> и от <дата>) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (11 преступлений) (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы за каждое из преступлений, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (5 преступлений) (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы за каждое из преступлений, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) Сидоров А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) к 13 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сидоров А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Сидорова А.Ю. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

В связи с изменениями в КоАП РФ, внесенными ФЗ № 326 от 03.07.2016 года хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты <данные изъяты> признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору от <дата> действия Сидорова А.Ю. за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не подлежат переквалификации на новую редакцию закона, поскольку преступление совершенно с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище», следовательно, размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления.

По приговору от <дата> действия Сидорова А.Ю. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не подлежат переквалификации на новую редакцию закона, поскольку преступление совершенно с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору», следовательно, размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления; изменений в ч. 2 ст. 161 УК РФ Федеральным Законом № 323 от 03.07.2016 года не вносилось.

По приговору от <дата> действия Сидорова А.Ю. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не подлежат переквалификации на новую редакцию закона, поскольку преступление совершенно с квалифицирующими признаками «группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в жилище», следовательно, размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления; изменений в ч. 2 ст. 161 УК РФ Федеральным Законом № 323 от 03.07.2016 года не вносилось.

По приговору от <дата> действия Сидорова А.Ю. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не подлежат переквалификации на новую редакцию закона, поскольку преступление совершенно с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище», следовательно, размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления.

По приговору от <дата> материальный ущерб, причиненный Сидоровым А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет <данные изъяты> рублей, что превышает сумму мелкого хищения, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения Сидорова А.Ю. от уголовной ответственности и от назначенного наказания по данному преступлению.

По приговору от <дата> действия Сидорова А.Ю. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ не подлежат переквалификации на новую редакцию закона, поскольку преступление совершенно с квалифицирующими признаками «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище», следовательно, размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления; изменений в ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 162 УК РФ Федеральным Законом № 323 от 03.07.2016 года не вносилось.

У суда не имеется оснований для приведения приговора от <дата> в соответствие с действующим законодательством, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в ч. 1 ст. 161 УК РФ Федеральным Законом № 323 от 03.07.2016 года не внесено.

По приговору от <дата> материальный ущерб, причиненный Сидоровым А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет <данные изъяты> рублей, что превышает сумму мелкого хищения, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения Сидорова А.Ю. от уголовной ответственности и от назначенного наказания по данному преступлению; изменений в ч. 1 ст. 105 УК РФ Федеральным Законом № 323 от 03.07.2016 года не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сидорова А. Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                      А.В. Чагин