Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5150/2015 ~ М-4047/2015 от 21.07.2015

Дело №2-5150/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Газпромбанк» к Резаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Резаеву П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 08 сентября 2014 года на основании кредитного договора № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, заключенного с Резаевым П.Д., ответчику выдан кредит в размере 480 000 рублей на срок до 24 августа 2017 года включительно под процентную ставку в размере 17,00 % годовых.

В соответствии с пунктами 4 и 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заёмщик принял обязательства производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты по нему в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае несвоевременного возврата заёмщиком заёмных средств и ( или) неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от общей суммы задолженности за каждый день календарный просрочки.

Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет суммы обязательного платежа. Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем, 29 апреля 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о полном погашении задолженности по кредиту и причитающихся процентов в срок до 02 июня 2015 года, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на 10 июня 2015 года обязательства не исполнены. Таким образом, задолженность ответчика по договору рублей составляет 447 418,03 рублей-задолженность по основному долгу; 31 482,59 рублей- задолженность по процентам, начисленным за пользование заемными денежными средствами; 3 472,78 рублей- составляет задолженность, начисленная на задолженность по основному долгу.

Просит суд взыскать с Резаева П.Д. задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2014 года в размере 487 276,41 рубля; а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 073 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Резаев П.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08 сентября 2014 года на основании кредитного договора № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, заключенного с Резаевым П.Д., ответчику выдан кредит в размере 480 000 рублей на срок до 24 августа 2017 года включительно под процентную ставку в размере 17,00 % годовых. (л.д. 23-28)

В соответствии с пунктами 4 и 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заёмщик принял обязательства производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты по нему в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае несвоевременного возврата заёмщиком заёмных средств и ( или) неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от общей суммы задолженности за каждый день календарный просрочки.

Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет суммы обязательного платежа.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены (л.д. 11-18). В этой связи, 29 апреля 2015 года истцом в адрес поручителя было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось не исполненным (л.д. 37,38).

Таким образом, по состоянию на 10 июня 2015 года, задолженность ответчика по договору составляет 487 276 рублей 41 копейка, из которых: 447 418,03 рублей составляет задолженность по основному долгу; 34 955,37 рублей составляет задолженность по процентам, начисленным за пользование заемными денежными средствами; 3 728,14 рублей составляет неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу; 1 174,87 рублей составляет неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме 8 073 рубля (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Газпромбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Резаева ФИО5 в пользу Открытого Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2014 года в размере 487 276 ( четыреста восемьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 41 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 073 ( восемь тысяч семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                               И.Ю. Кулагина.