Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2019 ~ М-1722/2019 от 16.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи    Энгеля А.А.

при секретаре    ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/2019 по иску ООО «Центавр» к Шевелевой Марины Валентиновны о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ООО «Центавр» обратилось в суд с иском к Шевелевой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80000,00 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2600,00 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно (в исковом заявлении) просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Поступило возражение на исковое заявление, согласно которого просит снизить проценты, начисленные на сумму задолженности и исчислить их исходя из ключевой ставки Банка России.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 статьи 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 статьи 426 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Микрофинансовые услуги Тольятти» и Шевелева М.В. заключили договор займа денежных средств № на сумму 20000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику, что подтверждается расходным кассовым (л.д.14).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа производится вместе с процентами единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. Сумма возврата согласно договора составляет 32000,00 рублей, из которых 20000,00 рублей сумма микро займа и 12000,00 рублей проценты за пользование суммой микро займа.

Доказательства оплаты суммы займа ответчиком не представлено, следовательно сумма денежных средств по договору займа в размере 20000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчик предоставил возражения на исковое заявление, согласно которому считает, что размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа должны рассчитываться по статье 395 ГК РФ. Предоставлен расчет, согласно которого сумма процентов составила 2498,37 рублей.

Суд считает, что доводы ответчика о порядке расчета процентов по статье 395 ГК РФ не состоятельны и не могут быть приняты судом, т.к. в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ проценты по договору займа начисляются только если иное не предусмотрено законом или договором займа. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом.

Суд приходит к выводу, что сумма процентов по договору займа, заявленная в исковом заявлении в размере 60000,00 рублей не подлежит взысканию в полном объеме, т.к. соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов за пользование займом не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

Сумма займа составляет 20000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом не может превышать 40000,00 рублей (20000,00*2).

Ответчик просит снизить сумму процентов, начисленных на сумму займа, однако суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы в размере 40000,00 рублей, т.к. сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа была оговорена в договоре сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Тольятти» и ООО «Центавр» заключили договора цессии, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Тольятти» передало ООО «Центавр» право требования денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-23).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать Шевелевой М.В. в пользу ООО «Центавр» денежные средства в размере 60000,00 (20000,00+40000,00) рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям (л.д.6-7) истцом оплачена госпошлина в размере 2600,00 рублей.

Суд приходит к мнению, что к взысканию подлежит сумма в размере 60000,00 рублей, что составляет 75% от заявленных требований, следовательно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 1950,00 рублей (26000,00* 75%).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центавр» к Шевелевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Шевелевой <данные изъяты> в пользу ООО «Центавр» денежные средства в размере 60000,00 рублей.

Взыскать с Шевелевой <данные изъяты> в пользу ООО «Центавр» возмещение судебных издержек в размере 1950,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: