О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
06 ноября 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лузянина В.Н.,
при секретаре Воротынцеве Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2188/2012 по исковому заявлению:
ОАО «Альфа-Банк» к
Смирновой Юлие Юрьевне О взыскании кредитной задолженностиУСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в Серовский районный суд с иском к Смирновой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Смирновой Ю.Ю. соглашению о кредитовании №M0QDC620S11112200955 последней предоставлен кредит в сумме 65 300руб. 00коп. с уплатой процентов по ставке 18.99 % годовых, с ежемесячной суммой погашения не менее 5440 руб.. Заемщик денежные перечисления в счет погашения кредита и процентов не производит, тем самым нарушив свои обязательства.
Просит расторгнуть взыскать с Смирновой Ю.Ю. задолженность по соглашению № M0QDC620S11112200955 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 107руб. 06коп.,в том числе: основной долг 48945руб. 10коп., проценты 2143руб. 49коп., неустойка 5625руб. 43коп., комиссия 4393руб. 04коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033руб. 21 коп.
Истец ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований. В обоснование заявленного ходатайства указывает на добровольное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от части исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны. Просит вынести определение о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2033руб. 21коп.
Ответчик Смирнова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, направив копию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61107руб. 06ко<адрес> же на дату судебного заседания поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, против прекращения производства по делу не возражает.
Суд исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу известен порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что ОАО «Альфа-Банк» обратился в Серовский районный суд с иском к Смирновой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № M0QDC620S11112200955 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 107руб. 06коп.,в том числе: основной долг 48945руб. 10коп., проценты 2143руб. 49коп., неустойка 5625руб. 43коп., комиссия 4393руб. 04коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033руб. 21 коп.
На стадии судебного разбирательства, истец добровольно отказался от исковых требований. Отказ мотивирован добровольным исполнением обязательств ответчиком по кредитному соглашению. В материалы дела ответчиком предоставлен приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61107руб. 06коп.
Таким образом, отказ заявлен в соответствие со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство не противоречит норме п.2 ст. 1, п. 1 ст. 9, п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, вызвано волей истца и прекращением обязательства.
В связи с чем, отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ от части исковых требований.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40.НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2033руб. 21коп., которая подлежит возврату из местного бюджета в порядке предусмотренном ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению налогоплательщика.
На основании изложенного, заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № M0QDC620S11112200955 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 107░░░. 06░░░.,░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 48945░░░. 10░░░., ░░░░░░░░ 2143░░░. 49░░░., ░░░░░░░░░ 5625░░░. 43░░░., ░░░░░░░░ 4393░░░. 04░░░.
░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № M0QDC620S11112200955 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 107░░░. 06░░░.,░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 48945░░░. 10░░░., ░░░░░░░░ 2143░░░. 49░░░., ░░░░░░░░░ 5625░░░. 43░░░., ░░░░░░░░ 4393░░░. 04░░░. - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░ 046577001 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2033░░░. 21░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.333.40 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.