Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2019 от 01.05.2019

Дело № 5-76/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 мая 2019 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А. (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д.46), при секретаре Бердиной О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около <дата> минут Дмитриев Д.В., находясь в общественном месте на 1 км автодороги <адрес> выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.

Действия Дмитриева Д.В. в соответствии с протоколом об административном правонарушении № <номер> от <дата> квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

2 Д.В. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что на 1 км автодороги <адрес> в состоянии алкогольного опьянения он совершил дорожно-транспортное происшествия с участием автомашины <данные изъяты> водитель которой отказался от разрешения вопроса о возмещении ущерба на месте и вызвал сотрудников ГИБДД. В связи с этим он выражался в его адрес нецензурной бранью, в том числе в присутствии сотрудников ГИБДД, на требования сотрудников ГИБДД прекратить противоправные действия не реагировал, так как находился в состоянии опьянения.

Заслушав объяснения Дмитриева Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 вышеуказанной статьи названного Кодекса предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция обеспечивает правопорядок в общественных местах.В силу п. 5 и п. 11 ч. 1 ст. 12 и ст. 13 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

На полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина Дмитриева Д.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <номер> от <дата>, рапортом инспектора <данные изъяты>, письменными объяснениями инспектора ОГТБДД ОМВД России по Смоленскому району <данные изъяты>, письменными объяснениями 1

В силу п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в качестве административного наказания назначить административный арест в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Препятствий для назначения административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░. 30 ░░░. 01 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░