Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5754/2014 ~ М-5089/2014 от 06.11.2014

дело № 2-5754/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.В. к М.А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Л.А.В. обратился в суд с иском к М.А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком в период с <дата>. был заключен договор займа. В соответствии с п.2.4 Договора в подтверждение получения денежных средств ответчик <дата> написал расписку. По условиям Договора денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику сроком на 30 дней. Однако в нарушение условий Договора денежные средства истцу по настоящее время не возвращены. В период с <дата>. по <дата>. ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Л.А.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Представитель истца по доверенности Г.А.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пояснил, что ответчиком в добровольном порядке погашена часть долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик М.А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представлено соответствующее заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований истца не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Л.А.В. в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Иск Л.А.В. к М.А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с М.А.Ю. в пользу Л.А.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с М.А.Ю. в пользу Л.А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: