Определение по делу № 2-1410/2013 ~ М-1307/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-1410/2013

Поступило в суд 03.09.2013 года     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 ноября 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлюка А. И. к Черепанову Е. А., Черепановой Н. А., о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жильем и взыскании судебных расходов, -

установил:

Самойлюк А.И. обратился в суд с иском к Черепанову Е.А. и Черепановой Н.А., о вселении в квартиру № дома № <адрес> г.Бердска Новосибирской области, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, и взыскании судебных расходов. В дальнейшем истец увеличил исковые требования и просил определить порядок пользования указанной выше квартирой, путем передачи в пользование истца комнаты площадью 14,6 кв.м. под номером 2 на техническом плане.

Истец Самойлюк А.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Черепанова Н.А. и Черепанов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Применительно к данному случаю, истец Самойлюк А.И. дважды не явился в судебное заседание (23 октября 2013 года и 19 ноября 2013 года), о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д.25,28), доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Ответчики Черепановы в судебное заседание не явились, от получения судебных повесток уклоняются, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств также не заявляли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>