Решение по делу № 2-4575/2016 ~ М-4664/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-4575/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усолье                                                  26 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.,

с участием представителя истца Осташко Н.Н., действующего по доверенности № от <дата>,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усолье Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» к Петухову Н.А. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

            ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к Петухову Н.А. о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (в качестве Лизингодателя) и ООО «ПермьЭнергоСтройМонтаж» (в качестве Лизингополучателя) был заключен договор лизинга № от <дата> на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование на срок до <дата> лизингополучателю имущество: автомобиль Mazda 6, <дата> года выпуска, идентификационный номер: №, номер двигателя: №, кузов №: №, цвет кузова: ...... Однако ответчик в нарушение условий договора не оплачивал своевременно и в полном объеме лизинговые платежи, ввиду чего у ответчика образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с <дата> по <дата> в размере ..... рублей. <дата> истцом в адрес лизингополучателя было направлено уведомление-требование о расторжении договора лизинга № от <дата> Договор лизинга считается расторгнутым с <дата>, имущество до настоящего времени истцу не возвращено. Ответчик Петухов Н.А. являясь директором ООО «ПермьЭнергоСтройМонтаж» передал имущество, принадлежащее на праве собственности истцу в пользование третьему лицу. Размер убытков причиненных ответчиком истцу составил сумму ..... руб., из которых: просроченные лизинговые платежи ..... руб., в том числе НДС .....%, за период: ..... руб. – <дата>, ..... руб. – <дата>, ..... – <дата>, отступной платеж в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме ..... за период с <дата> по <дата> Просит суд взыскать с Петухова Н.А. убытки в размере ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб.

Представитель истца ООО «РЕСО-Лизинг» Осташко Н.Н. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Ответчик Петухов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «ПермьЭнергоСтройМонтаж» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации юридического лица. Представитель юридического лица Петухов Н.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ООО «РЕСО-Лизинг» (в качестве Лизингодателя) и ООО «ПермьЭнергоСтройМонтаж» (в качестве Лизингополучателя) был заключен договор лизинга №, на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование на срок до <дата> лизингополучателю имущество: автомобиль Mazda 6, <дата> года выпуска, идентификационный номер: №, номер двигателя: №, кузов №: №, цвет кузова: ..... (л.д. .....).

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «ПермьЭнергоСтройМонтаж» на срок до <дата> транспортное средство: автомобиль Mazda 6, <дата> года выпуска, идентификационный номер: №, номер двигателя: №, кузов №: №, цвет кузова: .....

    Истцом полностью выполнены свои обязательства по договору лизинга, было куплено и передано ООО «ПермьЭнергоСтройМонтаж» транспортное средство, указанное в договоре, что подтверждается договором купли-продажи от <дата> (л.д. .....), актом приема-передачи, который является приложением к договору лизинга (л.д. ......).

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Положениями статьи 614 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы (арендной платы) за пользование имуществом.

     В силу пункта 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

     В соответствии с пп. «г» п. 9.2 и п. 9.3 Приложения № 4 к Договору лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия Договора лизинга два раза или более уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил лизинговые платежи не полностью, лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления лизингополучателю в письменной форме уведомления о расторжении договора, а так же потребовать уплаты полной суммы закрытия лизинговой сделки. При этом в случае если закрытия лизинговой сделки, лизингополучатель обязан вернуть имущество лизингодателю не позднее 7 дней с момента получения уведомления.

     Факт неисполнения обязательств по договору лизинга № от <дата>, а также сумма задолженности подтверждены представленными в дело доказательствами; образовавшаяся задолженность перед ООО «РЕСО-Лизинг» по уплате лизинговых платежей на момент рассмотрения дела ответчиком не была погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено.

     Из материалов дела следует, что <дата> истцом в адрес лизингополучателя было направлено уведомление-требование № от <дата> (л.д. .....).

     В соответствии с п. 9.2 Приложения № 4 к Договору лизинга, Договор лизинга считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки Уведомления о расторжении договора или в дату вручения (нарочно) Лизингополучателю в зависимости от того, что наступит ранее. Таким образом, договор лизинга считается расторгнутым с <дата>, имущество до настоящего времени истцу не возвращено.

     Ответчик Петухов Н.А. являясь директором ООО «ПермьЭнергоСтройМонтаж», передал имущество, принадлежащее на праве собственности истцу, что подтверждается договором купли-продажи № от <дата>, в пользование третьему лицу. По данному факту <дата> возбуждено уголовное дело № ....., по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

     В соответствии с условиями договора лизинга Лизингополучатель не вправе заключать договоры залога или любые иные сделки в отношении имущества с третьими лицами без письменного согласования Лизингодателя, Лизингополучатель обязан обеспечить сохранность имущества.

     В результате неправомерных действий ответчика истец понес убытки, которые подлежат возмещению.

     В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

     На основании вышеизложенного, с ответчика Петухова Н.А. в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» подлежат взысканию убытки в размере ..... руб., из которых: просроченные лизинговые платежи ..... руб., в том числе НДС .....%, за период: ..... руб. – <дата>, ..... руб. – <дата>., ..... – <дата> г., отступной платеж в размере ..... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, проверен судом и является верным (л.д......).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ..... руб. за период с <дата> по <дата>.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик суду не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. .....).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Петухова Н.А. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» убытки в размере ..... руб., проценты в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

    Судья                                 Н.А. Бабинова