Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2020 (1-749/2019;) от 30.12.2019

                                Дело № 1-119/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2020 года      город Псков                                    

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                        Тимофеевой И.В.,

при секретаре                                Орловой Т.Ю., Андреевой Н.В.,

с участием

государственных обвинителей

прокурора города Пскова Тельнова К.Ю.,    

помощника прокурора города Пскова                 Хало Ю.И.,

подсудимого                                 Гулина П.А.,

защитника                                     Агаповой А.Б.,

представившей удостоверение №*, ордер №* от 10.02.2020,

потерпевшей Г.С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гулина Павла Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гулин П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

28.10.2019 в период времени до 20:42 часов у Гулина П.А, находящегося по месту своего проживания по адресу г.П ул.К д. * кв. *, достоверно знающего, что на банковской карте №*, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Г.С.Б., привязанной к банковскому счету №*, открытому 14.11.2014 в дополнительном офисе №8630/1540 ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Псков, Рижский проспект, д. 29/31, находящейся в сумке Г.С.Б. висевшей на спинке стула в большой комнате указанной квартиры, находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, принадлежащих Г.С.Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих Г.С.Б. денежных средств, находящихся на банковской карте №*, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Г.С.Б., привязанной к банковскому счету №*, открытому 4.11.2014 в дополнительном офисе №8630/1540 ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Псков, Рижский проспект, д. 29/31, Гулин ПА., 28.10.2019 в период времени до 20:42 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: г.П ул.К д. * кв. *, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошел в большую комнату г.П ул.К д. * кв. *, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стулу на спинке которого висела сумка Г.С.Б. из которой забрал банковскую карту, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» №* на имя Г.С.Б., привязанную к банковскому счету №*, открытому 14.11.2014 в дополнительном офисе №8630/1540 ПАО «Сбербанк России», по адресу: г.Псков, Рижский проспект, д. 29/31, тем самым похитил указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности. После чего, Гулин П.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное выше время, то есть 28.10.2019 в период времени до 20:42 часов, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №11756107, расположенному по адресу: г. Псков, Рижский проспект, д. 16, где убедившись в том что за его преступными действиями никто не наблюдает, по-прежнему действуя из корыстных побуждений, вставил банковскую карту №*, выпущенную в ПАО «Сбербанк России» на имя Гулиной Г.С.Б., привязанную к банковскому счету №* открытому 14.11.2014 в дополнительном офисе №8630/1540 ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Псков, Рижский проспект, д. 29/31, в указанный выше банкомат ПАО «Сбербанк России» ATM № 11756107, ввел заранее известный ему пин-код, совершил две операции по снятию денежных средств, а именно: 28.10.2019 в 20:42:44 часов на сумму 5000 рублей, 28.10.2019 в 20:43:33 часов на сумму 5000 рублей, обналичил тем самым с указанного банковского счета принадлежащие Г.С.Б. денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, тайно похитив их.

С похищенными денежными средствами Гулин П.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г.С.Б. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, что для последней является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Гулин П.А. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Гулин П.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Гулин П.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевшая не возражали относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд считает установленным, что Гулин П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Гулина П.А. и на условия жизни его семьи.

    В силу ст.15 УК РФ, Гулин П.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и рассл?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Гулина П.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Гулин П.А. ранее не судим, трудоустроен, в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» на лечении не находился (л.д. 154), на учете в психоневрологической и наркологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д. 155), к административной ответственности не привлекался (л.д. 150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), по месту работы неоднократно поощрялся за высокие достижения в труде (л.д. 143,144).

Гулин П.А. на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Потерпевшая Г.С.Б. оставила решение вопроса о наказании Гулина П.А. на усмотрение суда.

С учетом данных о личности подсудимого Гулина П.А., наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что исправление Гулина П.А., а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты, без его изоляции от общества, а поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с соблюдением требований ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, полагая, что другой вид наказания не достигнет целей наказания.

С учетом материального положения подсудимого Гулина А.П., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого Гулина А.В. суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Агаповой А.Б. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, - подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Потерпевшей Гулиной С.Б. заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 10000 рублей с подсудимого Гулина П.А.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Гулиной С.Б. о взыскании с Гулина П.А. 10 000 (десять тысяч) рублей материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению как доказанный материалами уголовного дела, и не оспаривается подсудимым.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гулина Павла Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них.

Меру пресечения избранную Гулину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6300 (шесть тысяч триста) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Агаповой А.Б. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, отнести на счёт федерального бюджета.

Взыскать с Гулина Павла Анатольевича в пользу Г.С.Б. 10 000 рублей (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева

Приговор в апелляционном порядке не обжалован