Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2023 (2-6144/2022;) ~ М-5494/2022 от 06.12.2022

УИД 63RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Эппл Рус».

Судом удовлетворены требования о взыскании цены товара. В уточнении исковых требований истец не поддержал требования в части взыскания фактической неустойки, ввиду моратория введенного постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Действия моратория на банкротство прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что поскольку требование о взыскании стоимости товара является самостоятельным требованием, то за нарушение сроков удовлетворения данного требования подлежит взысканию неустойка в том числе, по день фактического исполнения.

Кроме того, истцом понесены расходы на юридические консультации и помощь защите нарушенных прав.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от стоимости товара в сумме 609,90 рублей за каждый день, начиная со дня окончания моратория согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, либо за днем следующего после подачи заявления об отказе от применений действий моратория по день фактического исполнения решения суда, расходы на оказание услуг заказчика по договору по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы на представление интересов «Доверителя» в суде в сумме 10 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 605,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Эппл Рус» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, в материалах дела имеется письменный отзыв, из которого следует, что ответчик просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исходя из изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

         В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу ст. 503 ГК РФ - покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

         Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

        В соответствии со статьей 4 данного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

        Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

        В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим законом сроков устранения недостатков товара.

          В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (п. 1).

          В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 2).

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         В силу приведенных выше норм в случае продажи товара ненадлежащего качества, на который установлен гарантийный срок, распределение бремени доказывания зависит от времени обнаружения недостатков. Если недостатки были обнаружены после истечения гарантийного срока, обязанность по доказыванию наличия оснований для удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара лежит на потребителе.

         Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в АО «РТК» телефон <данные изъяты> №, стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком. Срок службы товара, установленный производителем, составляет 3 года. Импортером данного смартфона является ООО «Эппл Рус».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, в котором истец просила взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме - 60 990 рублей, убытки на проведение независимой товароведческой экспертизы в размере - 12 000 рублей, убытки на оказание услуг заказчика по договору в порядке досудебного урегулирования спора в сумме 5 000 рублей, убытки по отправке претензии в размере 1600 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнении требования о безвозмездном устранении недостатков товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 318 рублей 80 копеек, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 099 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 615 рублей 80 копеек, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1 % от стоимости товара в сумме 609 рублей 90 копеек за каждый день, начиная со дня, следующего за днем окончания моратория согласно Постановлению Правительства № от 28.03.2022г., либо за днем следующим после подачи заявления об отказе от применения действий моратория по день фактического исполнения решения суда, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в размере 1 % от стоимости товара в сумме 609 рублей 90 копеек за каждый день, начиная со дня, следующего за днем окончания моратория согласно Постановлению Правительства № от 28.03.2022г., либо за днем следующим после подачи заявления об отказе от применения действий моратория по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме - 7 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг заказчика по договору за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей, расходы на представление интересов в сумме - 10 000 рублей, почтовые расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 579 рублей 84 копейки, штраф».

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, которым суд постановил: «Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

         Взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стоимость некачественного товара в размере 60 990 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о безвозмездном устранении недостатков в товаре в размере 1 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 179 рублей 84 копейки, штраф в размере 10 000 рублей. В остальной части иска отказать.

         Обязать ФИО1 возвратить <данные изъяты>: №, а ООО «Эппл Рус» принять в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда данный товар за счет собственных средств.

         Взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу ООО «САМАРСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ЭКСПЕРТИЗ» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 23 000 рублей.

         Взыскать с ООО «Эппл Рус» в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 2 389 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Самарского Областного суда суд постановил: « Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

       Взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 214 рублей 84 копейки.

      В остальной части иска отказать.

      Взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу ООО «САМАРСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ЭКСПЕРТИЗ» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 23 000 рублей.

      Взыскать с ООО «Эппл Рус» в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.».

        Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        Истец, обращаясь с указанным иском, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от стоимости товара в сумме 609,90 рублей за каждый день, начиная со дня окончания моратория согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, либо за днем следующего после подачи заявления об отказе от применений действий моратория по день фактического исполнения решения суда, расходы на оказание услуг заказчика по договор по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы на представление интересов «Доверителя» в суде в сумме 10 000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 605,64 рублей.

         Учитывая, что требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от стоимости товара в сумме 609,90 рублей за каждый день, начиная со дня окончания моратория согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, либо за днем следующего после подачи заявления об отказе от применений действий моратория по день фактического исполнения решения суда, уже являлось предметом рассмотрения по гражданскому делу № и в суде апелляционной инстанции №, где апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении данного требования ФИО1 было отказано, то законных оснований для взыскания указанной выше неустойки при рассмотрении настоящего дела, суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении основного требования ФИО1 отказано, то в соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для взыскания судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя и несением почтовых расходов.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

        В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей – отказать в полном объеме.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий                                                 Т.Е. Апудина

УИД 63RS0№-23

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Центрального районного суда

<адрес>