Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-460/2020 от 10.01.2020

№ 13-460/2020

Производство № 2-6119/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года                                                                   г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Авалян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Юрчук П.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

             Заочным решением Благовещенского городского суда Амурской области от 07.08.2017 года исковые требования Юрчук Павла Владимировича к Глебенко Михаилу Сергеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

         От истца в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, в котором Юрчук П.В. просит взыскать с ответчика расходы в размере 25 000 рублей по оплате услуг представителя. В обоснование заявленного требования указано, что для защиты прав и интересов при рассмотрении в суде данного гражданского дела истец привлек к участию в деле в качестве своего представителя Герасименко В.А., который подготовил и подал исковое заявление, проводил истцу консультации по вопросам, связанным с данным спором, участвовал в нескольких судебных заседаниях, получил решение суда. Работа выполнена качественно. Размер оплаченных услуг соразмерен объему выполненной работы.

          На основании изложенного, заявитель просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Заинтересованные лица (участники процесса) о дате, месте и времени судебного заседания извещались в установленном ГПК РФ порядке, явку представителей в суд не обеспечили. Ходатайств об отложении рассмотрения заявления не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление Юрчук П.В. при данной явке.

Рассмотрев настоящее заявление и прилагаемые к нему документы, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Благовещенского городского суда от 07.08.2017 года о взыскании денежных средств, судебных расходов.

    Заочным решением постановлено: «Взыскать с Глебенко Михаила Сергеевича в пользу Юрчук Павла Владимировича долг по расписке от 15.12.2015 года в размере                        250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ВВ, ЮС и НЮ на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 ГПК РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    Из содержания приведенных положений закона следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

    Так в обоснование заявленных требований заявителем (истцом) представлены следующие документы:

    - договор на оказание разовой юридической услуги от 01.03.2017 года, заключенный между Герасименко В.А. (Исполнитель) и Юрчук П.В. (Клиент) (далее – Договор), который содержит расписку в получении денежных средств в счет оплаты указанного договора в размере 25 000 рублей, что соответствует условиям п. 2 Договора, согласно которому в рамках настоящего Договора исполнитель обязуется: изучить представленные Клиентом документы, проинформировать клиента и дать консультацию клиенту о возможных вариантах решения данной проблемы, составить исковое заявление, подать его в соответствующий суд, осуществить предоставление интересов Клиента в судебных заседаниях судом всех инстанций, связанных с рассмотрением данного иска, до получения итогового решения по делу включительно. Стоимость оказанных услуг составит 25 000 рублей, оплата данных услуг производится в момент подписания договора. Факт оплаты должен быть подтвержден распиской (п. 3 Договора)

    Из материалов дела следует, что представителем истца фактически были выполнены следующие виды работ (услуг): подано исковое заявление (л.д 8; т.1); представитель истца Герасименко В.А. участвовал в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания от 06.07.2017 года (л.д. 29; т.1), также он знакомился с материалами дела 21.07.2017 года и 25.08.2017 года. Кроме того, им 25.08.2017 года был получен исполнительный лист, что подтверждается записями в справочном листе гражданского дела № 2-6119/2017.

    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований. Возражения относительно заявленных требований от ответчика не поступало.

При определении размера взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание категорию сложности рассматриваемого дела, количество судебных заседаний с участием данного представителя и степень его участия при представлении интересов истца в судебном заседании, объем выполненной представителем работы, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в части, взыскав с Глебенко М.С. в пользу Юрчук П.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать в счет возмещения судебных расходов по гражданскому делу                                 № 2-6119/2017 с Глебенко Михаила Сергеевича в пользу Юрчук Павла Владимировича денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                                             Т.И. Чешева