Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-833/2018 от 16.05.2018

Дело № 4а-833/18 Мировой судья Проскурникова С. М.

(№ 5-342/2017-109) Санкт-Петербург

Постановление

13 июля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Индивидуального предпринимателя Веретенниковой Л.В. (ИП Веретенникова Л. В.), <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2017 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 109 Санкт-Петербурга от 08 августа 2017 года изменено в части указания на возврат изъятого товара;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Санкт-Петербурга от 08 августа 2017 года ИП Веретенникова Л. В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения. Меховые изделия, указанные в протоколе № 78-00-03/26-02 ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 02.02.2017 и переданные 02.02.2017 на ответственное хранение ООО <...> возвращены собственнику ИП Веретенниковой Л. В.

Решением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2017 года постановление мирового судьи изменено: исключено указание на возврат ИП Веретенниковой Л. В. арестованного товара, товар, изъятый у ИП Веретенниковой Л. В. по протоколу 78-00-03/26-02 ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 02.02.2017, уничтожен. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу удовлетворена.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ИП Чернова Н. М. просит решение судьи районного суда отменить, поскольку судьей не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, неправильно применены нормы материального и процессуального права, решением судьи районного суда было ухудшено ее положение, что является недопустимым в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ИП Веретенниковой Л. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2017 года главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу Гладковой С. Н. составлен протокол № 78-00-03-0042 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ИП Веретенниковой Л. В. в связи с продажей одежды из меха без маркировки контрольными (идентификационными) знаками, а именно: 02 февраля 2017 года в период с 11 час 30 мин. до 14 час. 00 мин. в результате проведения осмотра помещения магазина (секция 330), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Ленина, д. 13, лит. А (ТК <...>), принадлежащего ИП Веретенниковой Л. В., в рамках административного расследования, установлено, что в нарушение Постановления Правительства РФ от 11.08.2016 № 787 «О реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежностей к одежде и прочие изделия из натурального меха» и признании утратившим силу Постановления Правительства РФ от 24.03.2016 № 235», в магазине находились на реализации в торговом зале товары (изделия их меха в количестве 32 штук) без обязательной маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками, реализация которых после 12.08.2016 запрещена.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности.

Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и доказанности вины ИП Веретенниковой Л. В. в совершении данного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга все доводы были исследованы, все материалы дела были изучены судьей районного суда в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части исключения указания на возврат ИП Веретенниковой Л. В. арестованного товара, при этом товар, изъятый у ИП Веретенниковой Л. В. по протоколу 78-00-03/26-02 ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 02.02.2017, подлежит уничтожению. Подробные мотивы, по которым судья районного суда пришел к данному выводу, приведены в итоговом решении от 22 ноября 2017 года.

Довод настоящей жалобы относительно того, что решением судьи Кронштадтского районного суда было ухудшено положение Веретенниковой Л. В., что является недопустимым в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным, поскольку указанный довод основан на неверном толковании норм права.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Кронштадтского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2017 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 109 Санкт-Петербурга от 08 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Веретенниковой Л.В. изменено в части указания на возврат изъятого товара - оставить без изменения.

Жалобу ИП Веретенниковой Л. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда      М. А. Павлюченко