Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4856/2019 ~ М-3954/2019 от 13.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой Т. Н. к Соколовой А. С. о признании права собственности в порядке наследования на долю части жилого дома,

у с т а н о в и л:

Истец Ветрова Т.Н. обратилась в суд с иском к Соколовой А. С., третье лицо: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> порядке в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Ветрова Т.Н. ссылается на то, что <дата> умер ФИО6, который являлся отцом истицы Ветровой Т.Н. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное наследуемое имущество, полагает входит в наследственную массу ФИО6, поскольку решением Раменского городского суда Московской области <дата> в совместное пользование ФИО6 и Соколовой А.С. (по 1/2 доле каждому) выделена часть жилого дома по адресу: <адрес>. Истица является наследником 1 очереди к имуществу умершего отца ФИО6, однако получить свидетельство о праве на наследство она не смогла, поскольку наследодатель при жизни не успел зарегистрировать своё право собственности в Росреестре по МО, в связи, с чем вынуждена обратиться сданным иском в суд.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчик – Соколова А.С. в судебном заседании исковые требования истца признала, не возражала против их удовлетворения, о чем представлено письменное заявление.

Третье лицо – Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по существу требований не заявлено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО6, который являлся отцом истицы Ветровой Т.Н. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти ФИО6, свидетельством о рождении истицы, справкой о заключении брака <номер>, свидетельством о расторжении брака, свидетельством заключении брака истицы соответственно. Данные документы подтвердили факт родственных отношений между наследодателем ФИО6 и его дочерью Ветровой Т.Н. (девичья фамилия Ушакова).

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/2 доли части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя возникло на основании решения Раменского городского суда Московской области <дата>

Согласно справки нотариуса ФИО7 от <дата>, наследником принявшим наследство после смерти ФИО6 является Ветрова Т.Н., наследственное дело <номер>.

Также наследником 1 очереди к имуществу ФИО6 является в силу ст. 1142 ГК РФ его супруга ФИО8, которая в установленном законном порядке отказалась от доли в праве на наследство в пользу дочери Ветровой Т.Н., что подтверждено материалами наследственного дела <номер> г., поступившего в суд по запросу суда.

Наследодатель не оставил завещания о распоряжении своим имуществом на случай смерти.

Следовательно, наследование осуществляется по закону.

Обратного суду не представлено сторонами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ветровой Т. Н. удовлетворить.

Признать за Ветровой Т. Н. право собственности на ? долю в праве совместной собственности на часть дома: лит.А помещение площадью 13.5 кв.м., помещение площадью 5.9кв.м., веранда лит.а4 площадью 19.8кв.м., неотапливаемая часть подвала лит.А1 площадью 41.1кв.м., подвал лит.а1 площадью 9.4кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года.