Приговор по делу № 1-134/2013 от 30.01.2013

Дело № 1-134/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Березники                                    12 февраля 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Могилы С.П.,

при секретаре судебного заседания Шеиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Хорошиловой Л.В.,

подсудимого Иванова В.С.,

защитника – адвоката Криницыной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова В.С., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    23 ноября 2012 года в вечернее время подсудимый Иванов В.С. с целью совершения хищения чужого имущества, воспользовавшись ранее найденными ключами, открыл входную дверь квартиры № ..... дома № ..... расположенного по ул.№1 в городе Березники и незаконно проник внутрь квартиры. Далее, убедившись, что хозяева квартиры отсутствуют, Иванов В.С. тайно похитил из указанной квартиры принадлежащий потерпевшему гр.Ф.Д. ноутбук «acer» с сетевым зарядным устройством, общей стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Иванов В.С. с места совершенного деяния скрылся и распорядился им, причинив гр.Ф.Д. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Иванов В.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Иванову В.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Иванова В.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    Совершенное Ивановым В.С. деяние относится к категории тяжких преступлений.

Полное признание Ивановым В.С. своей вины, а также активное содействие расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 36), добровольной выдаче ранее похищенного имущества, являются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову В.С., нет.

При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, личность Иванова В.С., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, и считает, что достижение цели исправления Иванова В.С. возможно в условиях вне его изоляции от общества, в связи с чем наказание Иванову В.С. следует назначить применением ст. 73 УК РФ, условно

В целях предупреждения совершения Ивановым В.С. совершения новых преступлений, суд также считает необходимым назначить ему дополнительное наказание.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1753 рубля 75 копеек, выплаченные адвокату Криницыной Г.Г. за осуществление защиты Иванова В.С. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, со штрафом в сумме пять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в части основного вида назначенного Иванову В.С. наказания считать условным и не приводить его в исполнение в случае, если Иванов В.С. в течение двух лет испытательного срока докажет своим поведением своё исправление, обязав его один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию, в дни, определенные данным органом, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения Иванову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Отменить указанную меру после вступления приговора суда в законную силу.

    Процессуальные издержки в сумме 1753 рубля 75 копеек отнести к расходам федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Иванов В.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –

Копия верна, судья Могила С.П.