Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/391/2018-2 ~ М-2/327/2018-2 от 06.08.2018

Дело № 2-2/391/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Снежногорск                         22 ноября 2018 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

с участием:    

представителя ответчика Каймазян З.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовича Э. А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО Александровск Мурманской области (межрайонному) о включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Усович Э.А. обратился в Полярный районный суд Мурманской области с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО Александровск Мурманской области (межрайонному) (далее – ГУ – УПФ РФ в ЗАТО Александровск) о включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии.

В обосновании иска указав, что 18.01.2018 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 25.04.2018 ГУ – УПФ РФ в ЗАТО Александровск принято решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. Из трудового стажа исключены периоды работы истца с 01.11.1999 по 31.12.2017 в качестве старшего механика ПЖК-1546, с 08.07.1996 по 28.04.1999 в качестве 2 механика, старшего механика водолазного судна ВМ-72.

Просит обязать ответчика включить в специальный стаж работы Усовича Э.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в плавсоставе: с 01.11.1999 по 31.12.2017 в качестве старшего механика ПЖК-1546 (за исключение отпусков без сохранения заработной платы), с 08.07.1996 по 04.07.1997 по с 15.09.1997 по 14.05.1998, с 29.07.1998 по 28.04.1999 в качестве 2 механика, старшего механика водолазного судна ВМ-72, обязать ответчика назначить Усовичу Э.А досрочную страховую пенсию по старости с 20.01.2018, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без их участия в суд не обращались.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, при этом на рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не настаивала.

Представитель третьего лица войсковой части № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв, в котором пояснил, что все документы из личного дела Усовича Э.А. переданы в войсковую часть №, работником которой он в настоящий момент является.

Представитель третьего лица войсковой части № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что Усович Э.А. принят на работу с 22.09.2017 на должность старшего механика, которая относится к командному составу судна и не относится к машинной команде.

Представитель третьего лица ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного Флота» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что войсковая часть № с 01.09.2015 по 28.02.2018 поименный список работников, пользующихся правом на досрочное назначение трудовых пенсий в Пенсионный фонд, в Филиал № 1 УФО Минобороны РФ по Мурманской области и Филиал ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 ФЭС», в установленном порядке не предоставила, в связи с чем начисление дополнительных взносов и установление льготного стажа, дающего право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости работникам войсковой части № не производилось. С 01.03.2017 войсковая часть № предоставляет сведения о начислении дополнительных страховых взносов, а в декабре 2017 года в войсковой части № проведена специальная оценка условий труда. Решение вопроса по существу исковых требований оставил на усмотрение суда, судебное заседание просил рассмотреть без участия представителя 2 ФЭС.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются сведения о том, что сторона истца вызывались в суд для разбирательства дела в судебное заседание дважды.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и его представителя не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Усовича Э. А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО Александровск Мурманской области (межрайонному) о включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии, без рассмотрения.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Для дальнейшего рассмотрения дела истцу необходимо получать почтовую корреспонденцию и участвовать в судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░