Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/391/2018-2 ~ М-2/327/2018-2 от 06.08.2018

Дело № 2-2/391/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Снежногорск                         22 ноября 2018 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

с участием:    

представителя ответчика Каймазян З.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовича Э. А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО Александровск Мурманской области (межрайонному) о включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Усович Э.А. обратился в Полярный районный суд Мурманской области с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО Александровск Мурманской области (межрайонному) (далее – ГУ – УПФ РФ в ЗАТО Александровск) о включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии.

В обосновании иска указав, что 18.01.2018 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 25.04.2018 ГУ – УПФ РФ в ЗАТО Александровск принято решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. Из трудового стажа исключены периоды работы истца с 01.11.1999 по 31.12.2017 в качестве старшего механика ПЖК-1546, с 08.07.1996 по 28.04.1999 в качестве 2 механика, старшего механика водолазного судна ВМ-72.

Просит обязать ответчика включить в специальный стаж работы Усовича Э.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в плавсоставе: с 01.11.1999 по 31.12.2017 в качестве старшего механика ПЖК-1546 (за исключение отпусков без сохранения заработной платы), с 08.07.1996 по 04.07.1997 по с 15.09.1997 по 14.05.1998, с 29.07.1998 по 28.04.1999 в качестве 2 механика, старшего механика водолазного судна ВМ-72, обязать ответчика назначить Усовичу Э.А досрочную страховую пенсию по старости с 20.01.2018, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без их участия в суд не обращались.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, при этом на рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не настаивала.

Представитель третьего лица войсковой части № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв, в котором пояснил, что все документы из личного дела Усовича Э.А. переданы в войсковую часть №, работником которой он в настоящий момент является.

Представитель третьего лица войсковой части № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что Усович Э.А. принят на работу с 22.09.2017 на должность старшего механика, которая относится к командному составу судна и не относится к машинной команде.

Представитель третьего лица ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного Флота» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что войсковая часть № с 01.09.2015 по 28.02.2018 поименный список работников, пользующихся правом на досрочное назначение трудовых пенсий в Пенсионный фонд, в Филиал № 1 УФО Минобороны РФ по Мурманской области и Филиал ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 ФЭС», в установленном порядке не предоставила, в связи с чем начисление дополнительных взносов и установление льготного стажа, дающего право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости работникам войсковой части № не производилось. С 01.03.2017 войсковая часть № предоставляет сведения о начислении дополнительных страховых взносов, а в декабре 2017 года в войсковой части № проведена специальная оценка условий труда. Решение вопроса по существу исковых требований оставил на усмотрение суда, судебное заседание просил рассмотреть без участия представителя 2 ФЭС.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются сведения о том, что сторона истца вызывались в суд для разбирательства дела в судебное заседание дважды.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и его представителя не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Усовича Э. А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО Александровск Мурманской области (межрайонному) о включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии, без рассмотрения.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Для дальнейшего рассмотрения дела истцу необходимо получать почтовую корреспонденцию и участвовать в судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Усовича Э. А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО Александровск Мурманской области (межрайонному) о включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                  М.А. Привалова