Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2015 ~ М-1687/2015 от 16.10.2015

Дело №2-1752/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                     10 ноября 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи                                                                                           Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                    Киреевой В.О.,

с участием:

истца                                                                                                          Наумова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Наумова С.Е. к Сидорову В.И. о возложении обязанности снять с учета автомобиль,

                                                           установил:

Наумова С.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что заочным решением Борисоглебского городского суда от 04.07.2012 г., вступившим в законную силу, в его пользу с Сидорова В.И. было взыскано <данные изъяты> рублей.

Определением Борисоглебского городского суда от 28.06.2013 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Сидоровой Е.В. и Сидоровым В.И., по иску о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому за Сидоровой Е.В. признано право собственности на автомобиль ГАЗ-31105, 2004 года выпуска, гос. номер №, VIN XTH <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Сидорова В.И.

В настоящее время автомобиль в органах, осуществляющих учет транспортных средств, продолжает числиться за Сидоровым В.И., в связи с этим с него в принудительном порядке удерживается транспортный налог.

Поскольку Наумов С.Е. является кредитором ответчика и в его пользу с Сидорова В.И. ежемесячно производятся удержания в счет погашения задолженности, установленной решением суда от 04.07.2012 г., удержания, производимые в счет погашения задолженности по транспортному налогу, влияют на размер удержаний, производимых в пользу истца.

Истец полагает, что своим бездействием ответчик нарушает его права взыскателя по исполнительному производству, в связи с этим просит возложить на Сидорова В.И. обязанность снять с учета автомобиль ГАЗ-31105, 2004 года выпуска, гос. номер №, VIN XTH <данные изъяты>

В судебном заседании истец Наумов С.Е. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Сидоров В.И. и третье лицо Сидорова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований суду представлено не было.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233,234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением Борисоглебского городского суда от 04.07.2012 г. с Сидорова В.И. в пользу Наумова С.Е. по договору займа взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5-6).

Определением Борисоглебского городского суда от 28.06.2013 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Сидоровой Е.В. и Сидоровым В.И. по иску о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому за Сидоровой Е.В. признано право собственности на автомобиль ГАЗ-31105, 2004 года выпуска, гос. номер №, VIN XTH <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Сидорова В.И. (л.д.7-8).

Согласно сообщению ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам от 22.07.2015 г. № (л.д.9) у Сидорова В.И. имеется задолженность по транспортному налогу за автомобиль ГАЗ-31105, 2004 года выпуска, гос. номер №, VIN XTH <данные изъяты> Кроме того, в отношении Сидорова В.И. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с Сидорова В.И. в пользу Наумова С.Е. <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности по указанному производству составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, поскольку автомобиль остается зарегистрированным на имя ответчика, с него на законных основаниях удерживается транспортный налог, что подтверждается также имеющимися в материалах дела копиями судебных приказов (л.д.16, 17-18).

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов….. являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с изложенным, у Сидорова В.И. имеется обязанность по исполнению определения Борисоглебского городского суда от 28.06.2013 г., вступившего в законную силу 16.07.2013 г.

Согласно п.5 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001(ред. от 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Неисполнение данных предписаний ответчиком ограничивает право Наумова С.Е. на получение денежных средств, в счет исполнения решения суда о взыскании с Сидорова В.И. задолженности, в большем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковых требований Наумова С.Е. удовлетворить.

Обязать Сидорова В.И. снять с учета в подразделении Госавтоинспекции автомобиль ГАЗ-31105, 2004 года выпуска, гос. номер №, VIN XTH <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: