Решение по делу № 2-126/2016 ~ М-77/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-126/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> р.<адрес>

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дедовой Л.А.,

с участием ответчика Кордэ С.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кордэ ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Кордэ С.Р., о взыскании долга по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>., взысканию судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В обоснование поданного искового заявления истец указывает, что между ним и заемщиком Кордэ С.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, согласно условиям которого был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> года.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора на момент обращения истца в суд, у Кордэ С.Р. образовалась вышеуказанная задолженность, в связи с чем, истец и обратился в суд для разрешения данного спора.

В судебное заседание не явился представитель Банка ФИО4, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик Кордэ С.Р иск признал, нарушения по внесению платежей объяснил материальными затруднениями.

В связи с чем, судебное заседание проведено при данной явке лиц, в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика Кордэ С.Р., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан
возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном
договором займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кордэ С.Р. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>, на 24 месяца, со сроком погашения -ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов в размере 26,99 %годовых.

Факт получения Ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК"
подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье
№: заявлением о предоставлении кредита №; договором потребительского кредита №; актом состояния расчетов между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и организацией, в которой приобрел товар заемщик; платежным поручением о перечислении денежных средств.

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои
обязательства по договору потребительского кредита №.

Согласно п.6 Договора потребительского кредита №, Задолженность
Клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки
уплаты которых, указываются в Графике платежей, предоставляемом Клиенту.

Согласно п.12 Договора потребительского кредита №, в случае
ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнееение
и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике
платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает штраф
за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % (Ноль целых и одна десятая
процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения
обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение
займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для
возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей
оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушении условий Договора потребительского кредита №
и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что
подтверждается расчетом задолженности по договору №.За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата
составления расчета) по Договору потребительского кредита № образовалась
задолженность в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> которая состоит из: долга по уплате комиссии <данные изъяты>.; текущего долга по кредиту: <данные изъяты> руб. срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты>.; просроченного кредита <данные изъяты> руб.; просроченных процентов <данные изъяты>.; суммы штрафа за просрочку: <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности по просроченными процентам и просроченному кредиту, выданному Кордэ С.Р. допускал просрочку платежей.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, основанием для разрешения судом вопроса о снижении неустойки может являться заявление ответчика, и предоставление им доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства. Между тем, такого заявления от ответчиков в суд не поступало, и подобных доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах какие-либо основания для снижения размера неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, заявленной истцом, у суда отсутствуют. Кроме того, суд находит, что неустойка, заявленная истцом, исходя из размера основного долга, длительности просрочки платежей, неисполнения заемщиком своих обязательств по потребительскому кредиту не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Оценив представленные истцом доказательства, суд принимает их во внимание как достоверные, допустимые и достаточные. Ответчиком каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по погашению задолженности по потребительскому кредиту, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кордэ С.Р., о взыскании долга по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб., и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины <данные изъяты> руб., являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в объеме удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░