Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2016 ~ М-12151/2015 от 11.01.2016

Дело № 2-2147/2016



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «УЖ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратился в суд с данным иском, указал, что является членом Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «УЖ». *** года заключил с КПК «Кредитный союз «УЖ» договор передачи личных сбережений, по которому передала Кооперативу денежные средства в размере ***, на срок - до *** года, а Кооператив обязался в срок, установленный договором, возвратить данные денежные средства, уплатить компенсацию в размере ***% годовых.

По условиям договора член кооператива вправе досрочно истребовать переданные кооперативу денежные средства, предупредив о своем намерении Кооператив за три месяца.

*** года в КПК «Кредитный союз «УЖ» была направлена претензия о досрочном расторжении договора от *** г., возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец требует: расторгнуть договор передачи личных сбережений № *** от *** года; взыскать с КПК «Кредитный союз «УЖ» денежные средства в размере ***.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

Согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по привлечению денежных средств своих членов основана, в том числе, на заключаемых между ними договорах передачи личных денежных средств.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГПК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что *** года между Н. и КПК «Кредитный союз «УЖ» заключен договор № *** передачи личных сбережений, по которому Н. передал КПК «Кредитный союз «УЖ» денежные средства в размере ***, на срок - до *** года, а КПК «Кредитный союз «УЖ» обязался возвратить данные денежные средства и уплатить компенсацию в размере ***% годовых.

По условиям договора (п. 3.3) член кооператива вправе досрочно востребовать переданные Кооперативу средства, предупредив Кооператив о своем намерении за три месяца.

Факт получения денежных средств в размере, указанном в договоре от *** года, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что *** г. истец обращался в кооператив с заявлением о намерении досрочного расторжения договора и возврате денежных средств, переданных по договору. Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении истцом порядка досрочного расторжения договора и востребования переданных сбережений, предусмотренного условиями договором от *** года, не противоречащими закону.

Ответчик не представил доказательств подтверждающих факт возврата денежных средств, переданных истцом по договору от *** года.

В этой связи суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела срок действия договора истек, у ответчика возникло безусловное обязательство возвратить истцу денежные средства. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств обоснованы, подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для расторжения договора в силу ст. 3 ГПК РФ, так как ввиду истечения срока действия договора права истца в этой части не являются нарушенными, оснований для восстановления нарушенного права истца суд не усматривает. В части требований о расторжении договора иск не подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере ***.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «УЖ» в пользу Н. денежные средства по договору № *** от *** года в размере ***, государственную пошлину в размере ***.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «УЖ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ***.

Н. в иске к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «УЖ» о расторжении договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть *** 2016 года.

Председательствующий:     Г.В. Фандеева