Приговор по делу № 1-102/2013 от 22.02.2013

Дело № 1- 102/2013

Поступило в суд 22 февраля 2013 года              <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Печко Н.В.,

При секретаре Горбатовой У.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Цветкова С.В.,

Подсудимого Баландюка Д.О. <адрес>, судимого 24 апреля 2006 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 25 июня 2006 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 2 ноября 2007 года водворенного в места лишения свободы сроком на 3 года, освобожденного 1 ноября 2010 года по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

Защитника Корякиной Л.А., представившей удостоверение № 460 и ордер № 355,

Потерпевшего К.И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Баландюка Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. в, г Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Баландюк совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

30 января 2013 года в ночное время, точное время следствием не установлено, Баландюк находился в подъезде <адрес> вместе с ранее знакомым К.И.А., где увидел, что из заднего кармана брюк К.И.А. торчит банковская карта, на счету которой имеются денежные средства, и из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

30 января 2013 года, в ночное время, точное время следствием не установлено Баландюк, реализуя свой преступный умысел, сознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий имущественного вреда и, желая этого, находясь на лестничной площадке седьмого этажа второго подъезда <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и К.И.А. стоит к нему спиной, из кармана брюк К.И.А. тайно похитил банковскую карту ЗАО «БАНК «Тинькофф кредитные системы», ценности не представляющую, на счету которой находились денежные средства. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, Баландюк 30 января 2013 года, в период временит с 05 часов 00 минут до 05 часов 08 минут, находясь в помещении зала банкоматов дополнительного офиса № Искитимского отделения Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, вставил, похищенную им у К.И.А. банковскую карту в банкомат, и тайно похитил со счета карты денежные средства в сумме 36 000 рублей, принадлежащие К.И.А. С похищенным имуществом Баландюк с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Подсудимый Баландюк с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Баландюк пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Корякиной Л.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Корякина Л.А. поддержала ходатайство подсудимого Баландюка, государственный обвинитель Цветков С.В., потерпевший К.И.А. не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Баландюка с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Баландюку обоснованно, квалифицирует его действия ст. 158 ч. 2 п. п. в, г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба, то, что он удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Баландюку, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, не настаивающего на лишении свободы подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, применение в отношении него ст. 73 УК РФ, не применять ограничение свободы, необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку ранее подсудимый Баландюк судим за умышленное тяжкое преступление.

Руководствуясь ст. ст. 308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баландюка Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. в, г УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баландюку Д.О. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Баландюку Д.О. оставить без изменения.

Обязать Баландюка Д.О. являться в специализированные государственные органы 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанных органов.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, распечатку движения денежных средств – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: (подпись) Печко Н.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 02 апреля 2013 года. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>