Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-42/2011 от 27.05.2011

        № 4/17-42/2011

           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2011 года                                                                  <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сафина Р.Ф.,

инспектора УИИ 20 ФБУ МРУИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО 1,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции ФБУ МРУИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности осужденному Погорелому Роману Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Погорелов Р.Н. осужден по ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ к 2 года 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором суда на осужденного возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

17.09.2009 года на основании постановления <адрес> районного суда Погорелому Р.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц, 04.02.2010 на основании постановления <адрес> районного суда осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением о продлении Погорелому Р.Н. испытательного срока на 2 месяца, и вменении дополнительной обязанности не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, по тем основаниям, что осужденный в период испытательного срока 19.05.2011 года совершил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО 1 в судебном заседании на удовлетворении представления настоял, поддержав изложенные в нем доводы.

Погорелый Р.Н. в судебном заседании не возражал против требований изложенных в представлении, факт совершения административных правонарушений признает.

Помощник прокурора ФИО2 полагал, что представление подлежит удовлетворению, поскольку факт совершения осужденным административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении представления в части продления испытательного срока.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что осужденный Погорелый Р.Н. в период испытательного срока допустил нарушение общественного порядка, 19.05.2011 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, не оспариваются осужденным и являются основанием для продления испытательного срока.

Вменение дополнительной обязанности не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок нецелесообразно, поскольку ст. 74 УК РФ установлено, что нарушение осужденным общественного порядка, является основанием для продления испытательного срока либо отмены условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Погорелому Роману Николаевичу, осужденному по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 05.06.2009 года по ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, продлить испытательный срок на 2 месяца.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья И.П. Билле

4/17-42/2011

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Погорелый Роман Николаевич
Суд
Пограничный районный суд Приморского края
Судья
Билле И.П.
Статьи

ч.2 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
pogranichny--prm.sudrf.ru
30.05.2011Материалы переданы в производство судье
06.06.2011Судебное заседание
17.06.2011Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее