Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2125/2017 от 12.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Копылова А.И. к Расходчиковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Копылов А.И. обратилось в суд с вышеназванным иском к Расходчиковой О.В., указав в его обоснование, что 23.11.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 12 месяцев под 8% годовых. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор об ипотеке от 23.11.2015 г., согласно которому истцу было передано в залог принадлежащее ответчику имущество в виде земельного участка и расположенного на нем садового домика по адресу: ... По состоянию на 26.08.2016 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 476 400 руб., из которых 300 000 руб. – сумма основного долга, 86 400 руб. – проценты, 90 000 руб. – пени.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 476 400 руб., в том числе, 300 000 руб. – сумма займа, 86 400 руб. – проценты за пользование займом, с последующим начислением по ставке 96% годовых по день фактической уплаты долга, 90 000 руб. – пени за просрочку возврата процентов за пользование займом с последующим начислением по ставке 3% от суммы задолженности по платежам за каждый день просрочки исполнения обязательств; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 964 руб.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от 21.09.2016 г. исковые требования Копылова А.И. удовлетворены, постановлено: «Взыскать с Расходчиковой О.В., ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., в пользу Копылова А.И., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., задолженность по договору займа от 23.11.2015 года в размере 476 400 (четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста) руб., в том числе, 300 000 руб. – сумма займа, 86 400 руб. – проценты за пользование займом, с последующим начислением по ставке 96% годовых по день фактической уплаты долга, 90 000 руб. – пени за просрочку возврата процентов за пользование займом с последующим начислением по ставке 3% от суммы задолженности по платежам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок площадью 882 кв.м. и расположенный на нем садовый домик площадью 81,4 кв.м. по адресу: г...

Установить начальную продажную цену предмета залога для реализации на публичных торгах в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Расходчиковой О.В. в пользу Копылова А.И. в возврат госпошлины денежные средства в сумме 9 964 (девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб.»

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 12.10.2017 г. вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании от представителя истца Копылова А.И. по доверенности – Минасян О.С., ответчика Расходчиковой О.В. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях.

«1. Копылов А.И. отказывается от исковых требований Расходчиковой О.В. о взыскании задолженность по договору займа от 23.11.2015 г. в размере 476 400 руб., в том числе, 300 000 руб. – сумма займа, 86 400 руб. – проценты за пользование займом, с последующим начислением по ставке 96% годовых по день фактической уплаты долга, 90 000 руб. – пени за просрочку возврата процентов за пользование займом с последующим начислением по ставке 3% от суммы задолженности по платежам за каждый день просрочки исполнения обязательств, путем обращения взыскания на заложенное имущество: земельный участок площадью 882 кв.м. и расположенный на нем садовый домик площадью 81,4 кв.м. по адресу: ... взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 964 руб.

2. Расходчикова О.В. обязуется выплатить Копылову А.И. денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. в срок, не позднее 31 декабря 2017 года.

3. В случае невыплаты денежных средств в размере 600 000 руб. в срок до 31 декабря 2017 года, стороны пришли к соглашению о переходе права собственности на земельный участок площадью 882 кв.м. и расположенный на нем садовый домик площадью 81,4 кв.м. по адресу: ..., от Расходчиковой О.В. к Копылову А.И.

4. Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения в случае невыплаты Расходчиковой О.В. задолженности в размере 600 000 руб. Копылову А.И. является основанием для регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 882 кв.м. и расположенный на нем садовый домик площадью 81,4 кв.м. по адресу: ... за Копыловым А.И..

5. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны».

Истец Копылов А.И. в судебное заседание не явился в письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Мировое соглашение заключено в письменном виде, приобщено к материалам гражданского дела. Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности.

Исходя из п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Учитывая, что между сторонами в ходе судебного разбирательства заключено мировое соглашение, судья приходит к выводу о необходимости возврата 50% суммы уплаченной истцом госпошлины в размере 4 982 руб. (9 9964 руб. * 50%).

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.11.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 476 400 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, 300 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░, 86 400 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 96% ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 90 000 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 882 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 81,4 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 964 ░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

3. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 882 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 81,4 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ░..., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

4. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 882 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 81,4 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ..., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 26.08.2016 ░. ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: