Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2018 ~ М-325/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-1266/2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 марта 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Шахурова С.Н.,

при секретаре            Ширниной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Журавлевой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Журавлевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 20.02.2016 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 222 700 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 31,5 % годовых. Заемщик в соответствии с п. 1.8 условий кредитного договора обязалась возвращать Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи, с чем у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.12.2017 составляет 284 955 руб. 46 коп., из них: 62 493 руб. 79 коп. - задолженность по процентам, 209 793 руб. 58 коп. - задолженность по основному долгу, 4 968 руб. 09 коп. - задолженность по неустойкам.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.02.2016 г. в размере 284 955 руб. 46 коп, а также госпошлину в размере 6 049 руб. 55 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Журавлева Ю.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Журавлевой Ю.В. о предоставлении потребительского кредита от 20.02.2016 г., Банк заключил с ней соглашение, в силу которого ответчик выразила согласие на заключение договора с ОАО «Лето Банка», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, открыл ей расчетный счет, на который 20.02.2016 г. перевел денежные средства в сумме 222 700 руб. сроком на 48 месяцев под 31,5 % годовых.

Из заявления Журавлевой Ю.В. следует, что с Условиями предоставления потребительских кредитов и Тарифами по программе «Персональное Лето 300-31.5к «ЛД300-31.5Пк» она ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в заявлении.

Согласно Условий предоставления кредитов для заключения договора клиент обращается в Банк с заявлением, при положительном решении банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия, изложенные в согласии заемщика, на которых клиент вправе заключить договор. Подписанное клиентом согласие является офертой клиента Банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Банком 01.06.2017 г. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий).

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Представленные истцом письменные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 02.12.2017 составляет 284 955 руб. 46 коп., из них: 62 493 руб. 79 коп. - задолженность по процентам, 209 793 руб. 58 коп. - задолженность по основному долгу, 4 968 руб. 09 коп. - задолженность по неустойкам.

Правильность данного расчета ответчиком не оспорена, у суда сомнений не вызывает.

    Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Ответчиком указанных доказательств, а равно доказательств добровольного погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №).

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Юлии Васильевны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2016 г. в размере 284 955 руб. 46 коп, а также в возврат госпошлины - 6 049 руб. 55 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 С.Н. Шахуров