Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2015 ~ М-164/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-1079/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**,** 2015 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

с участием истца Сладковского Д.С. и его представителя Чернова С.А.,

при секретаре судебного заседания Дзешкевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сладковского Д.С. к Семёнову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Сладковский Д.С. обратился в суд с иском к Семёнову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, в размере 51 647 руб., судебных расходов по оценке ущерба в размере 4 000 руб., оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых услуг в размере 219,45 руб., государственной пошлины в размере 1749,41 руб.

В обоснование указано, что в результате ДТП, произошедшего **,**.2014 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Ш.» регистрационный номер **, получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль «Р.» регистрационный номер **. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Р.» с учетом процента износа деталей согласно калькуляции ЗАО «Н.» составила 51 647 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика в порядке обязательного страхования не была застрахована, то сумму ущерба и понесенные расходы просил взыскать с причинителя вреда Семёнова А.В.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что **,** 2014 года у дома № ** по ул. Т. в г. П. по вине водителя автомобиля «Ш.» регистрационный номер ** Семёнова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «Р.» регистрационный номер ** получил механические повреждения у (л.д. 9-10,12,13,14-17,18).

Согласно экспертному заключению ЗАО «Н.» от **,**.2014 № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Р.» с учетом процента износа его деталей равна 51647 руб. (л.д. 21-42). За оценку ущерба уплачено 4 000 руб. (л.д. 21-42).

Оценив обстоятельства дела, суд находит, что истец вправе требовать взыскания с ответчика в счет материального ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 51647 руб.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Федеральным законом 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность возмещения потерпевшему вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, застраховавшими свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку гражданская ответственность виновного в причинении истцу ущерба ответчика Семёнова А.В. не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то в соответствии с названными нормами он должен нести перед истцом ответственность за причиненный ему материальный ущерб.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Признавая требования истца обоснованными, суд соглашается с расчетом стоимости ремонта поврежденного в ДТП автомобиля «Р.», определенным заключением ЗАО «Н.» от **,**2014 № **, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, регламентирующего порядок определения стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей, с учетом фактически имевших место повреждений, объективно отражает необходимые для восстановления автомобиля расходы, выполнено квалифицированным специалистом, его выводы подтверждены материалами дела, а потому не вызывает сомнений у суда.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

На основании статей 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 4 000 руб., оплате государственной пошлины в размере 1749,41 руб., почтовых услуг 219,45 руб., признавая их необходимыми расходами по делу (л.д. 19-20,43,44).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. С учётом сложности спора, временных затрат представителя на подготовку и ведение дела и фактического участия представителя в судебном заседании размер данной суммы суд находит разумным. Стороной ответчика о чрезмерности данных расходов не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семёнова А.В. в пользу Сладковского Д.С. в счет компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 51 647 руб., судебные расходы по оценке ущерба в размере 4 000 руб., оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 1 749 руб. 41 коп., почтовых услуг в размере 219 руб. 45 коп., всего: 77 615 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина