Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2020 ~ М-1736/2020 от 19.05.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

помощника Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Дорошенко Н.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 27.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дорошенко Н.В. заключен договор кредитования №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб., сроком на 42 месяца а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнила. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132851 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 118525 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 14326 руб. 44 коп.

Просит взыскать с Дорошенко Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2013г. в размере 132851 руб. 56 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3857 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дорошенко Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и данное заявление суд считает обоснованным.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дорошенко Н.В. заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. на срок 42 месяца под 21,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Первоначально кредитный договор предусматривал погашение кредита по Графику в срок до 27.06.2016 года.

27.06.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дорошенко Н.В. было заключено соглашение об изменении условий договора кредитования №, согласно которого был изменен порядок возврата кредита, установлен новый Графика погашения кредита, согласно которого срок гашения составил 39 мес., окончательная дата погашения 27.09.2016г.

Ответчик в нарушение условий договора кредитования допускала просрочку оплаты кредита, последнее погашение крдита произведено в мае 2016 года.

В связи с чем, за период с 28.05.2015 по 27.09.2016 г. у нее образовалась задолженность в сумме 132851 руб. 56 коп., из них: задолженность по основному долгу – 118525 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 14326 руб. 44 коп.

Установлено, что банк 22.06.2016 подал мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитному договору № 13/1326/00000/400890 от 27.06.2013г., которое зарегистрировано 14.11.2016 года

На основании этого заявления 14.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Вахитовского судебного района г. Казани Республики Татарстан был выдан судебный приказ № СП2-23688/2016. Определением мирового судьи от 28.11.2016 года этот судебный приказ от 14.11.2016 года отменен. На момент его отмены платежей для которых неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев не имелось.

В Шахтинский городской суд иск подан истцом по почте только 13.05.2020 года, то есть с пропуском исковой давности для каждого из ежемесячных платежей установленных договором кредитования.

С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку истцу отказано в иске, то в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Дорошенко Н.В. о взыскании долга по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          Т.Л. Кинзбурская