Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2017 ~ М-194/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-300/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области             22 марта 2017 года

    Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова ФИО8 в интересах ФИО10 к открытому акционерному обществу «Шатурская управляющая компания» об определении ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании к выдаче отдельного платежного документа,

установил:

Устинов С.Б. в интересах ФИО11 обратился в суд с иском к ОАО «Шатурская управляющая компания» об определении ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и обязании к выдаче отдельного платежного документа.

В обоснование заявленных требований указал, что является приемным родителем несовершеннолетнего Курносова А.А., которому на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Другими сособственниками квартиры являются его брат Мельников А.С. и сестра Мельникова Т.С. (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого). Фактически в квартире никто не проживает. Мельниковы платежи за квартиру и коммунальные услуги не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку ОАО «Шатурская управляющая компания» выставляет единый платежный документ по оплате за жилищно-коммунальные услуги на все жилое помещение, а прийти к добровольному соглашению с сособственником об оплате платежей не удалось, просит определить его ответственность по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и обязать ОАО «Шатурская управляющая компания» выдать отдельный платежный документ.

Истец Устинов С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адрес суда от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику известны.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Третьи лица Мельников А.С. и Мельникова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом принятого судом признания представителем ответчика иска, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/3.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░