Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2018 ~ М-508/2018 от 28.11.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «27» декабря 2018 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе: председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 27.02.2013 года в сумме 91 168 рублей 62 копейка и государственной пошлины в размере 2935 рублей 06 копеек, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», истец, Банк, кредитор) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, оплатив при подаче иска государственную пошлину в размере 2 935 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что согласно кредитному соглашению №, заключенному между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и гражданкой ФИО1 (далее – ответчик, Заёмщик, Клиент), Банк как сторона по договору обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 270 000 (двести семидесяти тысяч) рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 19 % годовых. Заёмщик обязуется в установленные графиком погашения Кредита, сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с выпиской из лицевых счетов и банковского ордера следует, что условия предоставления кредита Банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора и требования ст. 819 ГК РФ, т.е. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производится.

Истец ссылается на положения ст. 309 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, и п. 4.7 Правил предоставления кредита и полагает, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных к Кредитном договоре обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91168 рублей 62 копейки в том числе:

- основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 72406, 27 руб.,

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18762, 35 руб.

Истец ссылается также на положения пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и п. 2 ст. 452 ГК РФ и в исковом заявлении указывает, что в связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью по Кредитному договору в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено Банком требование о возврате задолженности и предложение Заемщику о расторжении кредитного договора (далее -Требования) в установленный срок. Однако требования Банка остались не исполненными, задолженность по Кредитному договору не погашенной, предложение о расторжении договора не рассмотренным.

На основании ст.ст. 88, 123 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ Банком уплачена государственная пошлина при подаче в суд иска в размере 2 935 рублей 06 копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика при удовлетворении иска.

Истец просил суд: Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 168 рублей 62 копейка и государственную пошлину в размере 2 935 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО4, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующей о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещенной по месту жительства (в силу положений ст. 165.1 ГК РФ), поскольку судебные извещения, направленные почтовой связью в адрес ответчика возвращены с отметкой почтового работника: «истек срок хранения», что расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчиков о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ), в связи, с чем суд в соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу положений ст.ст.11, 12 ГК РФ судебная защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письменным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомление доказано, что Банк направил ответчику - заемщику ФИО1 по месту его жительства почтовой связью письменное предложение о расторжении спорного кредитного договора.

На день рассмотрения дела в суде, задолженность по указанному кредитному соглашению ответчиком не погашена в срок, указанный в предложении до ДД.ММ.ГГГГ, ответ не получен. Почтовым конвертом доказано, что с данным иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому досудебный порядок урегулирования данного спора, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ истцом - Банком соблюден.

Копией кредитного соглашения №, доказано, что между истцом - Банком и ответчиком ФИО1 было заключено ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 270 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,74 % годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору - Банку полученный денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного соглашения и Правил.

Согласно п. 3.1. Правил, Кредит предоставляется путем единовременного зачисления Кредита на счет.

В соответствии с п. 4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, Банком обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, открытому в Амурском региональном филиале данного банка.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по данному кредитному соглашению, с ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и процентов за пользование кредитом, производит не надлежащим образом.

В результате нарушений заемщиком ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному Соглашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному Соглашению образовалась задолженность в общей сумме 91 168 рублей 62 копейка: основной долг в сумме 72 406 рублей 27 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 18 762 рублей 35 коп., что подтверждено кредитным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности, и не оспорено ответчиком.

Данные нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного соглашения, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, являются существенными нарушениями условий кредитного соглашения, поскольку Банк лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, - получать ежемесячно возврат кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом - Банком и ответчиком ФИО1 надлежит расторгнуть, удовлетворив в данной части требования истца.

Пунктом 3 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушила обязательства по кредитному Соглашению, своевременно не производит оплату по кредитному Соглашению, в результате чего образовалась указанная задолженность по кредитному Соглашению, которая ответчиком по настоящее время Банку не погашена, доказательств погашения долга перед Банком ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представила, расчет задолженности ответчиком не оспорен, то на основании вышеизложенного, надлежит взыскать с заемщика - ответчика ФИО1 задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 168 рублей 62 копейки, из них основной долг в сумме 72 406 рублей 27 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 18 762 рублей 35 коп.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,подтверждается, что истец – Банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 2 935 рублей 06 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом исковые требования банка удовлетворены полностью, то в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца - Банка с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 935 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233, 237, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 168 рублей (девяносто одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 62 копейки и государственную пошлину в размере 2 935 (две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 06 копеек, а всего в общей сумме 94 103 (девяносто четыре тысячи сто три) рубля 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик