Приговор по делу № 1-266/2013 от 14.08.2013

Дело № 1-266/2013

Поступило в суд 14 августа 2013 года              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре                                  Вариховой Д.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю.,

подсудимого

Елешева В. И., <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, ранее судимого 15.05.2012 Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлениями Бердского городского суда Новосибирской области от 3.10.2012 и 29.03.2013 Елешеву В.И. продлен испытательный срок на 2 месяца, под стражей по делу содержащегося с 6.09.2013,

защитника Корякиной Л.А.,

представившей удостоверение № 460 и ордер № 1097,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Елешева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Елешев В.И. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19 июля 2013 года в дневное время Елешев В.И., находясь в автомобиле такси марки «Тойота Королла Спасио» г.н. № регион под управлением Л.С.А., в районе <адрес> Микрорайона в г. Бердске Новосибирской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений из заднего кармана пассажирского переднего сидения похитил навигатор «Expley PN-950» стоимостью 2800 рублей, принадлежащий Л.С.А. С похищенным имуществом Елешев В.И. с места совершения преступления скрылся, причинив Л.С.А. ущерб на сумму 2800 рублей, что является для него значительным ущербом.

Подсудимый Елешев В.И. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Елешев В.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Корякина Л.А., осуществляющая защиту подсудимого, поддержала ходатайство подсудимого Елешева В.И., государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Елешева В.И. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Елешеву В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Елешева В.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступлений, его личность, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также совершения преступления средней тяжести в период отбывания условного наказания по приговору от 15.05.2012 года, учитывая, что Елешев В.И. уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей по указанному приговору, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, необходимым отменить условное осуждение по приговору от 15.05.2012 года, возможным не назначать ограничение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при определении места отбывания наказания, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Елешев В.И., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает возможным на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ пачку сигарет «ЛД» синего цвета и зажигалку хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

     Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Елешева В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Елешеву В.И. условное осуждение по приговору Бердского городского суда от 15.05.2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.05.2012 окончательно назначить Елешеву В.И. наказание в 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Елешеву В.И. оставить прежней - заключение под стражей в СИЗО № 3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

Срок наказания Елешеву В.И. исчислять с 6.09.2013 года.

Вещественные доказательства по делу – пачку сигарет «ЛД» синего цвета и зажигалку хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1320 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья ( подпись). Приговор вступил в законную силу 08.10.2013