Решение по делу № 2-5520/2016 ~ М-5196/2016 от 15.08.2016

Гражданское дело № 2-5520/16

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года                         г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой Р. С. к Скутиной Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Кадырова Р.С. обратилась в суд с иском к Скутиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа от ....

В судебном заседании Кадырова Р.С. исковые требования поддержала, показала, что ... передала Скутиной Т.В. деньги в сумме ... руб. с выплатой под ... в день. Денежные средства были переданы по устной договоренности. ... Скутина Т.В. написала ей расписку, в которой обязалась возвратить полученные ... денежные средства в сумме ... руб. и проценты за период времени с ... по ..., за ... дней, в сумме ... руб., до .... До настоящего времени обязательства не выполнила. За период времени с ... по ..., за ... дней, сумма процентов составляет ... руб. Общая задолженность составляет ... руб. Просит взыскать с Скутиной Т.В. в ее пользу задолженность по договору займа в сумме ... руб., расходы по уплате гос. пошлины в сумме ... руб.

Ответчик Скутина Т.В. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеется почтовое уведомление о вручении телеграммы, которая вручена мужу ответчицы, о явке в судебное заседание, назначенное на ...

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Учитывая, что Скутина Т.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа (расписка от ...) Скутиной Т.В. не исполнен, что подтверждается фактом нахождения договора займа у Кадыровой РС., представленной последней в суд, согласно которого займодавец передал заемщику ... деньги в сумме ... руб., под ... в день.

Согласно расписки от ..., ответчик обязалась возвратить полученные ... денежные средства в сумме ... руб. и проценты за период времени с ... по ..., за ..., в сумме ... руб., до ....

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что основная сумма займа, до настоящего времени, ответчиком не возвращена.

Таким образом, за период времени с ... по ... (как просит истец), за ... дня, сумма процентов составит ... руб., общая сумма задолженности по договору займа составит ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования Кадыровой Р.С. удовлетворены частично, суд взыскивает с Скутиной Т.В. в пользу Кадыровой Р.С. сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме ... коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кадыровой Р. С. к Скутиной Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.    

Взыскать с Скутиной Т. В. в пользу Кадыровой Р. С. задолженность по договору займа от ... в сумме ... руб., проценты за пользование денежными средствами за период времени с ... год по ... в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп., а всего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.