Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-8/2022 (13-197/2021;) от 02.08.2021

№ 13-8/2022

Гражданское дело № 2-186/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2022 года                                              город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи    Акмурзиной Ю.А.,

при секретаре Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Анашкина Сергея Кузьмича Ракова Евгения Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-186/2021 по исковому заявлению Анашкина Сергея Кузьмича к МО МВД России «Большекаменский», МВД России о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Анашкина Сергея Кузьмича - Раков Евгений Николаевич обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-186/2021 по исковому заявлению Анашкина Сергея Кузьмича к МО МВД России «Большекаменский», МВД России о взыскании убытков, указав в обоснование заявленных требований, что решением Шкотовского районного суда от 05.03.2021 г. частично удовлетворены исковые требования Анашкина С.К. к Российской Федерации за счет казны РФ, в лице главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности МВД РФ, ОМВД России «Большекаменский» о взыскании понесенных убытков в сумме 20566 рублей. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 07.07.2021 г. данное решение оставлено без изменения. В соответствии с договором поручения от 16.06.2021 г. заключенным для оказания юридической помощи между Анашкиным С.К. и Раковым Е.Н. последним были оказаны услуги по представлению интересов доверителя по данному делу в Шкотовском районном суде Приморского края и Приморском краевом суде, стоимость которых согласно акту выполненного поручения от 17.07.2021 г. и расписке в получении денежных средств, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и других обстоятельств составила 50000 руб. просит взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности МВД России в пользу Анашкина Сергея Кузьмича судебные расходы, связанные с оплатой услуг работы представителя в размере 50000 руб., а также накладные расходы (транспортные, почтовые и т.д.) в размере 3971 руб., всего взыскать 53971 руб.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Большекаменский», МВД России возражала относительно удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, понесенных по данному гражданскому делу, ссылаясь на доводы и основания изложенные в письменных возражениях.

Анашкин С.К. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя МО МВД России «Большекаменский», МВД России, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 5 марта 2021 г. иск Анашкина С.К. к МО МВД России «Большекаменский», МВД России о взыскании убытков удовлетворен частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Анашкина С.К. взысканы убытки, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 166 руб., а всего взыскано 20566 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 июля 2021 г. решение Шкотовского районного суда Приморского края от 5 марта 2021 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 июля 2021 г. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 декабря 2021 г. решение Шкотовского районного суда Приморского края от 5 марта 2021 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 декабря 2021 г. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 апреля 2022 г. решение Шкотовского районного суда Приморского края от 5 марта 2021 г. отменено, принято новое решение об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 апреля 2022 г. оставлено без изменения.

Вопрос о взыскании судебных расходов по указанному гражданскому делу разрешен не был.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. « 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При этом в пунктах 28 и 30 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Совокупность приведенных норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Поскольку исковые требования Анашкина Сергея Кузьмича к МО МВД России «Большекаменский», МВД России о взыскании убытков оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу Анашкина Сергея Кузьмича понесенных им по данному гражданскому по делу судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Анашкина Сергея Кузьмича Ракова Евгения Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-186/2021 по исковому заявлению Анашкина Сергея Кузьмича к МО МВД России «Большекаменский», МВД России о взыскании убытков – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Ю.А. Акмурзина