Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-524/2013 ~ М-448/2013 от 03.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Полярный                                 24 июня 2013 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Раст Н.С.,

с участием представителя истца по доверенности 51 № 0239927 от 10.01.2013 года Кинкладзе Н.В.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Селюниной Екатерины Аркадьевны к Беляеву Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Селюнина Екатерина Аркадьевна обратилась в суд с иском к Беляеву Дмитрию Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указав, что <дата>, около 14.00 часов, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «*** под управлением Беляева Д.В., автомобиля *** под управлением Шумала Г.И. и автомобиля ***, принадлежащего Селюниной Е.А. В результате столкновения указанным автомашинам были причинены различные технические повреждения. Виновником ДТП был признан Беляев Д.В. В соответствии с отчетом №... о стоимости ремонта автомобиля ***, стоимость ремонта автомобиля, без учета износа, составляет ***. Страховой компанией ООО «Росгосстрах», в которой был застрахован ответчик, истице было выплачено страховое возмещение в размере ***, поскольку часть страхового возмещения была перечислена второму потерпевшему Шумал Г.И., что составило лимит выплаты. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истица просит суд, взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ***, расходы по оказанию услуг независимого оценщика в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оплате услуг ФГУП «Почта России» в размере ***.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Им разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, в лице представителя по доверенности 51 №... от <дата> Кинкладзе Нодаром Викторовичем, и ответчиком Беляевым Дмитрием Владимировичем, проживающим по адресу: <адрес>, согласно которому:

Ответчик Беляев Дмитрий Владимирович обязуется возместить Селюниной Екатерине Аркадьевне материальный ущерб, причиненный ДТП в размере ***, расходы по оказанию услуг независимого оценщика в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ***, а всего на общую сумму *** (***.). Указанную сумму Беляев Д.В. обязуется выплатить путем ежемесячных перечислений в размере *** 25 числа каждого месяца, до полного погашения суммы задолженности.

Истец отказывается от иных требований по своему иску.

Производство по делу прекратить.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области.

Судья Л.В.Смирнова